Emirkym tarafından gönderilen en iyi iletiler

Kaldıki 99. ve 100. maddeleri okuyanlar göreceklerdir. Bu maddelerin başlarında madde kenar başlıkları olarak "Gensoru", "Meclis Araştırması" şeklinde geçer. Yalnız madde kenar başlıkları Anayasa metnine DAHİL DEĞİLDİR! 98. maddenin son fıkrası matematiksel terimle Önerge (Soru X Gensoru X Meclis Araştırması) şeklinde formülize edilebilir. Önerge şekil değildir. Bunu TBMM Kanunlar ve Kararlar Dairesi Başkanlığından teyyit edebilirsiniz. Önerge şekil olsa madde anlatım bozukluğuna yol açar şeklin şekli anlamı ortaya çıkar. Soru da soru önergesi de kabul edilebilir. Önerge kesin kabul edilmez diyenler neye dayanarak söylüyor, bilmiyorum

@oruçreis 2. fıkrası net de son fıkrası ne?

@oruçreis "Yöntem" şeklinde sorsa sizin haklı çıkma ihtimaliniz çok daha fazlaydı. Ancak "Mekanizma" dedi soruda. O da 98. maddenin son fıkrasında geçiyor.

@caliskan84 Bak onda haklı olabilirler. Ben okuduğum kaynaklarda 2 ay içinde ifadesini gördüm. 60 günü 2 ay olarak kabul ederler mi bilemiyorum. Araştırmak lazım. Ancak soru önergesinde hem soruda hem de ilgili maddede geçen bir terim var.

@öktem_ilteriş Kanunları mecliste en baba hukukçu milletvekili büyüklerimiz de farklı farklı yorumluyor. Dünyanın her yerinde de böyle. 2011-2013 yıllarında 3 kere ABD'ye gittim. Bizzat aynı şeyi gördüm. Bu hukuğun doğasında var. Hukuk zaten yorum işidir -tabi, sarih (doğrudan açık) maddeler bundan müstesna.-

@oruçreis Bir şey demenize gerek yok. TBMM Kanunlar ve Kararlar Dairesi ile Anayasa Mahkemesi santrali bir telefon kadar uzağınızda. Arayıp sormak yerine "Kesin kabul olmaz" diretmesi şık olmuyor. 2 kurum kabul olur diyor. Kaldıki "Soruda mekanizma ifadesi geçmişse soru önergesi zaten cevaptır" diyen 60 yaşında Anayasa hukukçusu var. Bana değil onlara söyleyin ne söyleyecekseniz.

@oruçreis 2. fıkrayı okuyorsunuz son fıkrayı atıyorsunuz. Son fıkra gerersizse 98. maddede ne işi var? Ayrıca mekanizma kelimesinin anlamı için TDK'ya başvurunuz. Detaylı açıklama orada mevcuttur. Teşekkürler.

@can-mavi O mantıkla gidersek 99. maddede geçen "Gensoru Önergesi" nedir? 1982 Anayasasında 99. maddenin madde kenar başlığı Gensoru'dur. Bu durumda madde kenar başlığı Anayasa metnine dahil edilmiş olur. Oysa 99. madde direkt "Gensoru önergesi" diyerek başlangıç yapar. Soruda "yolu" ifadesini okumadım ama mekanizması ifadesini okudum. Mekanizma kelimesinin anlamı da TDK'ye göre belli işlemler süreci veya bütünü şeklinde ifade ediliyor -ki bu durumda yine soru önergesi doğru kabul edilebilir durumda. Kaldıki 98. maddede "önerge" terimi hiç geçmemiş olsa soru doğrudan tartışmasız yanlış kabul edilir/ederim.

Arkadaşlar. Bu kış tekrardan açılacak mı sınav. Bilgisi olan var mı?

OSYM'yi ilk elestiren ben degilim. Cumhurbaskani Erdogan daha gecen gun yerden yere vurdu. "Bir sinavda bir suru birinci var. Bu nasil bir istir" dedi mi demedi mi? "Bilenle bilmeyen ayrilmiyor" dedi mi demedi mi?

Tamam arkadaslar. OSYM'yi elestiren herkes haksiz. Daha once elestiren sizler de dahil. Konu kapandi. 1 ay sonra mulakattan elenleri buralarda "Ama torpil dondurduler" diye gezerken gormek istemem. Hayirlisi...

• Kazananlar bilgisiz demedim. Su forumda kac kisi varsa "Sinav sorulari cok kolaydi" yazdi. Siz sunu demek istiyorsunuz "Kazananlar cok zekiydi. Kazandi". Kaybedenler de geri zekaliydi o yuzden kaybetti. Ufak tefek hatalarla kaybetmedi. Cunku sinav cok zordu. Sizler en zor sorulari yaptiniz. Gecen sene yazilan yorumlari da okudum.

"Turkiye Kalkinma Sinai Bankasi" yerine "Turkiye Kalkinma ve Sinai Bankasi" yazanin cevabinin uzerinin cizildigini buradan okuyup hic tanimadigim halde hic sinava girmeden o arkadaslari da savundum. Ama neymis. Boyle degilmis. Ne soylerseniz kabul ediyorum. OSYM isini cok iyi yapiyor.

Burada OSYM avukatligi yapan arkadaslar insaallah ilerde sikayet etmezler.

Saygilar.

@conmaynard Tamam kardesim. Haklisin. OSYM isini cok iyi yapti. Kabul ediyorum. Gecen senelerde de cok iyi yapti. OSYM'yi elestiren herkes basarili insanlari cekemiyor. Ben kabul ettim. Baska bi kabul etmedigin dusuncem varsa onu da soylersen onu da geri alirim. Kaldiki Vakif Bank, bir İngiliz bankasi olarak Mulakatta elenenleri yeni sinava almayarak iyi yapiyor. Zira İngiltere kamu ortakligi bankasi olarak mustehak. Saygilar.

@yakupcemil Hocam siz yazdiklarimi okumussunuz. Beni anliyorsunuz. Mulakatta sinirlama zaten bazi kurumlarda ve devletin kendi bankalarinda var. Bunu sanki ilk kez duyup, sanki bu uygulamadan ilk kez ben bahsediyormusum gibi davraniyorlar ya. İcimden diyorum ki "ABD dahil 8 sene yurt disinda yasadim. Buyuk ihtimalle ben degil de su idare hukukcu adayi arkadas 10 sene yurtdisinda yasamis. Turkiye'den haberi yok"

Sinava da saibeli demedim. Seffaf degil dedim. İdare hukukcusu adayi arkadasimiz OSYM'nin sinav sorularini yayimlamama, cevap kagitlarini gostermeme gibi uygulamalarinin zaten İDARENİN SEFFAFLİGİ ilkesine aykiri oldugunu bilmiyorsa ben sadece susarim. Bu ifadeye de karsi cikip siyaset icabi "Kagitlarina baksinlar biz de iptal ettirelim" ifadeleri sacma. Cunku kendilerinden hic bir arkadasimiz boyle bir seyi talep etmez.

Sinav oncesi OSYM'ye verip veristirip sonra sanki hic elestirmemis gibi siper almak tuhaf oluyor. Anlamsiz kaliyor. Samimi gelmiyor.

Kaldiki 400 arkadastan 300'u bumerang gibi geri gelecek, bunu istemesek de, hic arzu etmesek de... Keske 400 kisinin 400'u girse de mulakat tartismalari acilmasa bile. Ama o mulakat konusu basta devlet bankalari olmak uzere bazi kamu kurumlarinda UYGULANİYOR...