harmenihas tarafından gönderilen en iyi iletiler

@iibfli_keynes yok ben bunu karıştırdığım kadar başka bi konu katıştırmadım. 3 seçeneği direkt eledim kaldı bir ayrı ayrı bir de ağır olanı. İlla yanlış yapacağım da öyle alımda yer edinecek. Yoksa 10 defa çalıştım yahu

@murky iktisat kısmında 16 soru olmuş. sanırım maliyedeki 1 soru iktisata yazılmış. öyleyse maliyede eksik soru 1 kalıyor Hocam.

@rybczynski2 bp nin eğimi ile ilgili olan faiz esnekliği , kur vs. öncülleri vardı galiba.

@okanugur hiçbir bilgim yok Hocam.

Hocam adem-i tahsis ilkesi malumunuz üzere belirli gelirlerin belirli giderlere karşılık sayılmaması gerektiği, bütün gelirlerin bütün giderleri karşılayacağı mantığıdır.
Subjektif doğruluk olduğunu düşünüyorum keza yalnız gelirler için değil giderler için de gerçekçi tahminde bulunulmasını gerektirir. Bütçe aktarmaları, ödenek üstü harcamalar, ek bütçeler(ek ödenek) bütçe sapmalarıdır. Bu da bütçenin gerçekçi hazırlanmadığının kanıtıdır.(beklenilmeyen, öngürülmeyen giderler sebebiyle yapılanlar hariç. ) Tam hatırlayamıyorum soruyu ama, eğer soruda anlatılan ödenek aktarması yapılmak suretiyle bütçesini aşması durumuysa bu da önceden izin alma ilkesine ters değil. Zira bunlar da kanunla yapılan işler. Gerek ödenek aktarma gerek ek ödenek..Ama burada kritik nokta ödenek aktarması gibi bir durum söz konusu mu? Yani bütçesini aşarken, bütçesini hazırladığı esnada muvafakatine başvurulan mercilerin yine onayını alıyor mu?

@huseyinnkeskin 2016'da bir genel yetenek sorusu 1 iktisat sorusundan değerliydi. ikisi de % 20 etkiliyordu genel yetenek 15 soru iktisat 20 soruydu. Çok ilginçti

İlk 225in yüzde 90ı şu an forumu takip ediyordur bence. Ama mütevazılıktan ama farklı bir sebepten bunun farkında olmayabilir. Anket yardımı ile (manipülatörler olmaksızın) az çok kaçla kapatacağı belli olurdu.

63 doğruydu galiba

@guymağduru Hocam bu soru çok temiz siz neresinde yanlışlık olduğunu düşünüyorsunuz? Tahvilin getirisi fazlaysa hisse senedinin getirisi fazlaysa ben para yerine onları talep ederim. Gelirim azalırsa yine para talebim azalır. Beklenen enflasyon artarsa paranın değeri azalacak diye yine para yerine enflasyondan koruyacak bir iktisadi unsur alırım vice versa.

Puana takılmayın arkadaşlar. Geçenki sınavda kazananlar listesine bakarsanız yazılı sınav 1.sinin adı yok.

@osman-paşa mülakatta elendim evet. Hiç sakınca yok. Yazılı 77.77 sıralama 63 idi. İlk sınavı size söylemiştim zaten

@mulkiyelikeynes Hocam benim tam bütçe sürecine denk geldi. İnanın bazen iş yetişmediği için mesai yapıyordum ve kafam davul oluyordu. Ticaret hukuku seçtim ama maalesef ticaret kitabımı bir kere bitiremedim iş yoğunluğundan.Teste hazırlanır gibi hazırlansam yine bi 90 gelirdi. Ama yineliyorum puan konusuna takılmamak gerek.

@enki ilk sınava girmiş sadece. Zaten öyle ayrı ayrı sıralama yok. İlk sınava girenlerin sonuçları da 2. Sınava girenlerin sonuçları da bugün açıklandı işte.

@lindahl tam aklıma o geldi siz söylediniz. ilk sınava girenlerde ne yazıyor diyecektim

@onuktekin ceza hukukunda bir olay geldi aklıma Hocam. Atıf olsun diye yazıyorum hani bir kişi, bindiği uçak havada infilak edecek olan hasmını öldürürse ceza almaktan kurtulamıyor, nasıl olsa uçakta ölecekti diyemiyordu ya.. Bu durumda da böyle bir kuralın uygulanması gerekir. Gitseydim de sınav iptal olacakmış gidip gitmemem önemli değil diyememeli. Zira yeni sınav hakkı sınavdan mağdur olanlara tanınıyor. Keyfî veya değil hangi sebepten olursa olsun o sınava girmeyene değil.

@onuktekin Hocam ne sebeple giremedikleri konusu dediğim gibi önemli değil. Esas nokta sınava girmemeleri. Örneğin bir kişi hazırlıksız olduğu ve kazanamayacağı düşüncesi ile iptal olan sınava girmediyse ve sonradan kendine böyle bir hak tanındığı için girebiliyorsa bu ilk sınava çalışıp, memleketin bilmem hangi köşesinden dünya masraf yapıp gelen insana karşı ösymce yapilan başka bir hakkaniyetsizliktir. Ösym resmen lütuf yapmış. Ayrıca her ne kadar başvuru yapsalar da sınavda da bulunmaları vb. kaydıyla sınavdan puan alabilirlerdi. Bu yapılan 2. Sınav mağdur olanlar için açıldı ya da açılmalıydı. İlk sınava girmeyenlerin sınav hakkı ya da puan alma hakkı ortadan kalkmışken lütuf sonucu sınava girebilmişler. Peki ilk sınava giren fakat iptal olduğu için 2. Sınava girmek zorunda olanarın durumu ile aynı mı halleri. Bir ara herkes için açsınlar başvuruyu tekrar başvuruyu kaçıranlar falan da başvurabilsin diye bir öneri gelmişti forumda. Bu öneri hangi sebeple hakkaniyetsiz görünüyorsa bana göre ilk sınava girmeyip 2. Sınava girenlerin durumu da aynıdır. Sınava girme hakkınız yoktur denilmeli.. Ha bu hak verildiği için kullanan kişinin hiçbir suçu günahı yok tabii. Ösym böyle bir hak tanımamalıydı.

@onuktekin yok Hocam siz değil de ben hani olayı eleştiriyorum diye sınava katılanlar için serzenişte bulunduğum düşünülmesin diye söyledim onu. Kesinlikle tertemiz bir sınav yapılsa en güzeli olurdı.Ben ilk sınavın iptalini konuşan kimse görmüyorum ne zamandır. En büyük sorun ilk sınavın kabulü,isteyen 2. Ye de girsin vs. Politikalar.. beşer şaşar yaptınız bir hata. Evet çok kızdık çok kötü etkilendik ama en azından telafisini düzgün yapın yahu. Sınavda soruların gelmemesi falan hataydı ama bu olayların hata ile izahı yok

Sayıştay sitesinde kazananlar da listelenmiş

@onuktekin geçmiş olsun Hocam. Allah daha hayırlı kapılar açar İnşaAllah.

@kombassankoma Hocam benim yazılı kaynakları konusunda hala tereddütüm var o yüzden yazmadım. Bakınıyorum ben de.