Kabul edilme ihtimali var arkadaşlar tartışmak yerine dilekçeye katkıda bulunsak diyorum. En kötü ihtimalle ben başvuracağım. Kabul edilip edilmediğini yazarım buradan

DANIŞTAY ... DAİRE BAŞKANLIĞINA

DOSYA NO :

MÜDAHALE TALEBİNDE
BULUNAN/CEVAP VEREN :

DAVALI : ÖLÇME SEÇME VE YERLEŞTİRME MERKEZİ BAŞKANLIĞI (ÖSYM)/ANKARA

DAVACI : ....

KONU : Sayıştay Denetçilliği Yardımcısı Eleme Sınavının davacı tarafından başarısızlıkla sonuçlanması üzerine açtığı sınavın iptali davasının sonrasında idare mahkemesince sınavın iptal edilmesi ve davalı idare tarafından yapılan temyiz başvurusunun Dairenizce görüşülmesi sırasında Ölçme Seçme ve Yerleştirme Merkezi Başkanlığı yanında müdahil olma istemi.

CEVAPLARIM :

1-)Davacı birinci sınavın sonucunda Ölçme Seçme ve Yerletirme Merkezi Başkanlığının 10.07.2018 tarihinde yeni sınav yapılmasına ilişkin kararından sonra hak düşürücü süre içinde davayı açmamıştır. Davacının fırsat eşitliğinin bozulmasını ileri sürüp açtığı dava kendisinin 226. kişi olduğunu ve kazanamadığını öğrendiği tarih olan 28.08.2018 tarihidir. Ayrıca davacı yapılan ikinci sınava girerek yapılan işlemi kabullendiğini göstermiştir.(İYUK md. 20/B)
2-)Davacının fırsat eşitliğinin bozulmasını ileri sürerek açtığı sınavın iptaline ilişkin davanın Ölçme Seçme ve Yerleştirme Merkezi Başkanlığının kararının açıklanmış olduğu10.07.2018 tarihinde açmamış kendisinin sıralamaya giremediğini öğrendiği 28.08.2018 tarihinde açmıştır. Bu savını bu tarihte kullanması açıkça hakkın kötüye kullanılması kapsamına girer.
3-)Davanın sonucunun geç açıklanmasıyla birlikte sınavı kazanmış olan 225 kişi yazılı sınava katılmaya hak kazanmıştır. Üstelik bu yazılı sınav da Ölçme Seçme ve Yerleştirme Merkezi Başkanlığınca uygulanmıştır. 225 kişinin kazanılmış hakkı dikkate alınmadan mahkeme bu kararı vermiştir.

Sonuç ve İstem : Yukarıda açıklanan ve yargılama aşamasında mahkemenizce resen tespit edeceğiniz nedenlerden dolayı, davalı Ölçme Seçme ve Yerleştirme Merkezi Başkanlığı yanında müdahil olarak davaya kabulüme, haksız ve dayanaksız olarak açılan davanın reddine, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini saygılarımla arz ederim.

Böyle bir dilekçe yazdım sınava giren arkadaşlar yardımcı olurlarsa dilekçede eklemeler ve düzenlemeler yapıp müdahillik talebinde bulunabiliriz. Bu şekilde birçok dilekçe olduğunu gördüklerinde görüşlerimizi dikkate alırlar kanaatindeyim.

@edi Uğraşmamak için yazmamıştım ama sen ortada emek verilen bir metne alemsiniz yazıp moral bozmaya çalışırsan o cevabı alırsın birde üste çıkıp hakaret ediyorsun

@edi Uğraşmamak için yazmamıştım ama sen ortada emek verilen bir metne alemsiniz yazıp moral bozmaya çalışırsan o cevabı alırsın birde üste çıkıp hakaret ediyorsun

Kabul edilme ihtimali var arkadaşlar tartışmak yerine dilekçeye katkıda bulunsak diyorum. En kötü ihtimalle ben başvuracağım. Kabul edilip edilmediğini yazarım buradan

Verdiğim linkten okursanız bir içtihadı birleştirme kararı olduğu yazıyor. @edi garipsenicek bir durum yok ortada

@avexer http://tbbdergisi.barobirlik.org.tr/m2007-73-375

Uygulayıcılar Coşkun ve Karyağdı’nın ortak eserinde ise kanun yollarına başvurulduğu
sırada dahi davaya müdahalenin olabileceği İdari Dava Daireleri Genel
Kurulu’nun bir kararına dayanılarak belirtilmektedir. Bu durumda,
katılma talebinin kabul edildiği andan itibaren müdahil yargılama
sürecinin bir parçası olacaktır.37

Burada kaynakta gösterilerek olabileceği belirtilmiş

DANIŞTAY ... DAİRE BAŞKANLIĞINA

DOSYA NO :

MÜDAHALE TALEBİNDE
BULUNAN/CEVAP VEREN :

DAVALI : ÖLÇME SEÇME VE YERLEŞTİRME MERKEZİ BAŞKANLIĞI (ÖSYM)/ANKARA

DAVACI : ....

KONU : Sayıştay Denetçilliği Yardımcısı Eleme Sınavının davacı tarafından başarısızlıkla sonuçlanması üzerine açtığı sınavın iptali davasının sonrasında idare mahkemesince sınavın iptal edilmesi ve davalı idare tarafından yapılan temyiz başvurusunun Dairenizce görüşülmesi sırasında Ölçme Seçme ve Yerleştirme Merkezi Başkanlığı yanında müdahil olma istemi.

CEVAPLARIM :

1-)Davacı birinci sınavın sonucunda Ölçme Seçme ve Yerletirme Merkezi Başkanlığının 10.07.2018 tarihinde yeni sınav yapılmasına ilişkin kararından sonra hak düşürücü süre içinde davayı açmamıştır. Davacının fırsat eşitliğinin bozulmasını ileri sürüp açtığı dava kendisinin 226. kişi olduğunu ve kazanamadığını öğrendiği tarih olan 28.08.2018 tarihidir. Ayrıca davacı yapılan ikinci sınava girerek yapılan işlemi kabullendiğini göstermiştir.(İYUK md. 20/B)
2-)Davacının fırsat eşitliğinin bozulmasını ileri sürerek açtığı sınavın iptaline ilişkin davanın Ölçme Seçme ve Yerleştirme Merkezi Başkanlığının kararının açıklanmış olduğu10.07.2018 tarihinde açmamış kendisinin sıralamaya giremediğini öğrendiği 28.08.2018 tarihinde açmıştır. Bu savını bu tarihte kullanması açıkça hakkın kötüye kullanılması kapsamına girer.
3-)Davanın sonucunun geç açıklanmasıyla birlikte sınavı kazanmış olan 225 kişi yazılı sınava katılmaya hak kazanmıştır. Üstelik bu yazılı sınav da Ölçme Seçme ve Yerleştirme Merkezi Başkanlığınca uygulanmıştır. 225 kişinin kazanılmış hakkı dikkate alınmadan mahkeme bu kararı vermiştir.

Sonuç ve İstem : Yukarıda açıklanan ve yargılama aşamasında mahkemenizce resen tespit edeceğiniz nedenlerden dolayı, davalı Ölçme Seçme ve Yerleştirme Merkezi Başkanlığı yanında müdahil olarak davaya kabulüme, haksız ve dayanaksız olarak açılan davanın reddine, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini saygılarımla arz ederim.

Böyle bir dilekçe yazdım sınava giren arkadaşlar yardımcı olurlarsa dilekçede eklemeler ve düzenlemeler yapıp müdahillik talebinde bulunabiliriz. Bu şekilde birçok dilekçe olduğunu gördüklerinde görüşlerimizi dikkate alırlar kanaatindeyim.

@murky http://www.danistay.gov.tr/upload/yayinlar/15_05_2018_114253.pdf

Özeti :Davanın sonucundan doğrudan etkilenen ve davanın aleyhe
sonuçlanması halinde dava konusu edilen hakkını
kaybedecek olan müdahil, yanında davaya katıldığı davalıdan
bağımsız olarak kanun yollarına başvurabileceğinden,
yanında katıldığı davalı idarelerce istinaf yoluna
başvurulmamış olması nedeniyle müdahilin istinaf
başvurusunun incelemesizin reddine karar verilmesinde
hukuki isabet bulunmadığı hakkında.

Böyle bir kararı var Danıştay'ın temyize başvurulmadığı gibi bir durum varsa bu karara göre birşeyler yapabiliriz

@murky Bende yazılı sınava girenlerden birisiyim, kararı bozacak diye çok kesin konuşuyoruz ancak durum böyle olmayabilir. Forumda dile getirdiğimiz konuları bir toparlayıp davaya müdahil olma talebinde bulunsak en azından bizim de meramımızı dikkate aldıkları hakkında aklımızda bir kuşku kalmaz

Muhasebede hesap numaralarını bilmemiz gerekmiyor değil mi?

@morand aynen bende senin gibi düşünüp 1.050.000 yaptım