herkese merhaba ve başarılar,
buradaki öneriler üzerine ritüel çalışma kitabını aldım ve bu kadar hatalarla dolu hukuk dilinden uzak ve yanlış bilgiler içeren bir kitap nasıl önerilir hayretler içerisindeyim.
Vereceğim iki örnek yeterli olacaktır.
Cilt bir anayasa hukuku bölümü soru 159:
1982 anayasasına göre, Türkiye Büyük Millet Meclisi üyeleri, yürütme organının teklif, inha, atama veya onamasına bağlı Resmî veya özel herhangi bir işle görevlendirilemezler ifadesi anayasa hangi yıl girmiştir sorusu cevap olarak 2017 yazılmış
böyle bir yenilik yok arkadaşlar sadece bu. ifadeden sonraki cümle mülga edilmiş 2017de
Türkiye Büyük Millet Meclisi üyeleri, yürütme organının teklif, inha, atama veya onamasına bağlı Resmî veya özel herhangi bir işle görevlendirilemezler. (Mülga ikinci cümle: 21/1/2017-6771/16 md.) (...)
İkinci örnek anayasa 172. soru yine yapılan ama aslında yapılmayan bir ilaveyi sormuş?? ürkiye Büyük Millet Meclisi üyelerine ödenecek ödenek ve yolluklar, kendilerine T.C. Emekli Sandığı tarafından bağlanan emekli aylığı ve benzeri ödemelerin kesilmesini gerektirmez.(2) bu ifadenin 2001 yılı değişikliği ile anayasaya girdiği söylenmiş arkadaşlar 2 numaralı dipnota bakarsanız 21/11/2001 tarihli ve 4720 sayılı Kanunun 1 inci maddesiyle, bu fıkrada yer alan “Sosyal güvenlik kuruluşları” ibaresi “T.C. Emekli Sandığı” olarak değiştirilmiştir. ifadesini kolaylıkla görebilirsiniz. gördüğünüz gibi koca bir cümlenin anayasaya girdiğini idda etmek ve bunu böyle yazmak tamamen kanun okumadan uzak bir şekilde yanlış ifadelerle dolu bir kitap ve yanlış yönlendirmeye zaman kaybına sebep oluyor. Üstelik fiyatınında pahalı olduğunu hatırlıyorum. sizleride uyarmak istedim uzak durun 