dnztrkn tarafından gönderilen iletiler

@ert1234 tamam ama hangi idare mah. ?Istimlak edilen yerdeki mi, ıstimlak eden kurumun bulunduğu yer idare mhk mi?

@cenk 15/07/2018 resmî gazete, cumhurbaskanligi, madde 7: kanunlar için
de yayımlandığı gün yürürlüğe girer diyor.

İstimval için dava nereye açılır? Idare mahkemesi oldugunu biliyorum. Istimvsl edilen malın olduğu yerdeki mi, istimvali yapan kurumun bulunduğu yerdeki mi?

@kd16 http://www.pgm.adalet.gov.tr/sinavsonuclari/idari_kabul_29aralik__/index.html

@öğrenci yook! "Başvuruda bulunanların haklari saklı kalmak şartıyla ileri tarihe ertelendi" diyor.
Tekrar başvuru alma yok yani.
Başvuranların girecegi sınavı ileri tarihe erteleniyor.
Ben öyle anliyorum ki aksi durum baya tepki toplar.

@mehmetemir hmm tamam hocam. Kitapta "eylem suç olusturmaz" dogru cevap demis, yanlış o zaman.
Burada istisnai durum olarak zincirleme suç var.
Ok.

@mehmetemir yani üstad, burada eylem bir suç oluşturmuş oluyor dimi?
"Muhatap belirlenemediği için suç oluşturmaz"
Şıkkı doğru olabilir mi?

Protestanlar yalancıdır ile ilgili soru. Geride kaldım ama

@geçuyandım Aynen yaşanıyor. Artık türkçe soruları bile zaman alabiliyor. O yüzden ezberiniz iyiyse tavsiyem tarihte zaman kaybı yaşamamanız.

@mehmetemir thanks...

@mehmetemir
Taşınır rehninde borç zamanaşımına uğrasa da, alacaklı taşınır rehni paraya çevirerek borcunu tahsil edebilir. Ama bunun dışında borçludan borcunu ödemesini isteyemez. Doğru mu anladim

@mehmetemir Aklinda şöyle kalsın: Re’sen ve ikmalen tarhiyat dışındaki hallerde (VUK 29 ve 30 mad dışındaki), mükellefler vergi kanunlarındaki mecburiyetlerin yerine getirilmemesi durumunda, kanunen belirli matrahlar üzerinden tarh edilmesi işlemi idarece tarhiyattir.
Örnek: götürü usulde tespit edilen kazançlar üzerinden yapılan tarhiyatlar. Emlak vergisinde yapılan tarhiyat işlemi idarece tarhiyata en uygun örnek.
Soruda mutlaka "29 ve 30 dışındaki yâ da resen ve ikmalen dişindaki" demek zorunda.

@ilanmılano bende de aynı sıkıntı var İş deneyimleri kısmında ayrılma nedeni soruluyor diye halen çalışmakta olduğum yeri yazmadım yazamadım. -" Yazıp keşke ayrılma tarihini boş bıraksaydım olur muydu bilmiyorum."-
Sonra dedim ki özgeçmiş kısmına yazarım. Özgeçmiş kısmında da yazmayı unuttum :P...
Anlayacağın eksik başvuruyu ben de onayladım yazdırdım.
Yarın BDDK 'yı arayıp soracağım. Ona göre başvuruyu göndereceğim başka çözümü yok.
Diyecekler ki daha başvuru yapmayı bilmiyorsunuz...:(((

@rorschach159 Justice da aynısını yapmış. Ek düzeltme kitabı ile birlikte 215 TL. Bu da yeni moda oldu.
Bi de Hakimim soru bankası 95 küsür mü ne dediler. O yeterli olur inşallah

@ofa üstad dava konusu edilen işlem soruların açıklanması değil anladığım kadarıyla, davacının başarısız sayılmasına ilişkin işlem. Yani "yazılı sınava hak kazanamadiniz". Diyen işlem. Ki bu işlem dikkate alındığında da süre geçmemiş oluyor daha. Soruların açıklanması ise gerekçeyi oluşturuyor. Mahkeme süreyi dikkate almadan esastan dava bakmaya kalkmaz sanırım.

@ahmetcky He evet bak bu konuda haklısın. Mahkemenin belirttiği gerekçe yerinde mi degil mi bu tartışılır. İşte çözümlenmesi gereken konu bu.
Yoksa yok süreyi kaçırmış, yok şu ya da bu amaçla davayı açmış, bizi kiskanmis, Bla bla... bunları tartismayalim istiyorum. "Mahkemenin kararinin esastan reddine ihtiyaç var" Bu kararin esastan reddi için ÖSYM sağlam bir itiraz yapmalı. Bakalım süreç ne gösterecek.

@murat587 ben de yarın aramayı düşünüyorum. E-devlet üzerinden çıktı alınabiliyor ama onaylı örneği nedir ya. E-DEVLET çıktısı bari kabul olsaydı. Resmi site.

@ahmetcky sende paşam gibi okuyorsun Mahkeme kararını...
Mahkeme, sadece ÖSYM farklı sınav yapmış diye mi iptal etmiş. "Elektronik ortamdakilere soru ve cevapları inceleyerek bu doğrultuda isteklerine göre tekrar sınava girme hakkı vermesi Fırsat eşitliğine aykırılık teşkil eder. Diyor.... Bu yüzden iptal etmis!
Hâlâ ÖSYM ayrı sınav yapabilir, kısmen iptal olaylarını geçin artık.

@osman-paşa paşam benim...

@osman-paşa Osman Ağa kimse cevap verme gereği duymamış ama ben cevap veriyim. Öncelikle olayı sadece magdurum, kiskaniliyorum diyerek cozemeyiz. Kazanılmış haktan bahsediyorsun ki bize o hakkı veren idari işlemin yani sınavın iptalinden bahsediyoruz. "Yazılı sınava hak kazandınız" yazısı iptal olmayan bir idari işlemin sonucuydu. Ama Mahkeme bu sonucu doğuran işlemin yani sınavın kendisini İptal ediyor.!!!!
Ha mahkeme süreyi göz önünde bulundurmamis mi, usulen reddi mi gerekir o ayrı mesele... Ki yeni bir idari işlem tekrar dava açma hakkı doğurur.! Yanlış mı... İdar işlem üzerine tesis edilen her bir işlem tekrar dava açma hakkı doğurmayacak mi!!! Bu yüzden bize "esastan ret" lazım. Esastan Red...
Yoksa atamalar yapılsa bile iptal kararları geriye dönük alinabir. Sizde biliyorsunuz ki "iptal kararları Geriye dönük verilebiliyor" dimi. Bu durumda kazanılmış hak diyemezsiniz. Yoksa iptal kararlarının geriye dönük verilebilmesinin mantığı nedir? Korkulan bu değil mı...!!!!

Hiç mi duymadıniz kurum sınav iptali nedeniyle memurlarda atanmislarda bile atamalarınin iptal kararlarini....

Osymnin sınava girenler lehine karar vermesi olayı da  soru iptalleri ya da tercih işlemleri vs yani "geçerli bir sinavin" adayları için mağduriyet doğurucu işlem tesis edilemez.  O durum ayrı...

@cura çok haklısın tabiki de böyle bir çözüm olmaz. Sadece kurum ne yapmaya çalışır diye tahmin yürütmeye çalışıyorum. Çünkü sınavın iptali üst mahkemeye itiraz da edilse, o itirazın ÖSYM lehine sonuçlanip sonuclanmayacagi da meçhul! Osym en az zararla nasıl hallolur ona bakacak yoksa gercekte mağduriyetleri giderebilmesi mümkün değil zaten.