OFLU61 tarafından gönderilen iletiler

arkadaşlar benım bu sınavı 3. deneyişim . ben forumlarda kazanabilecek netlerin bu akdar fazla oldugu bir donem daha gormedım . Yüksek kapatırsa şaşırmayın .
Burda her kim netini soylese buda kazanır dıyorum .

@mulki̇, içinde söyledi: 2017 Kaymakamlık Sınavı

Abi bnm anlamadığım geçen sene 3 bine yakın ileti vardı bu sene maşallah 12 bine yaklaşıyor işsizlik mi arttı sınava giren sayısı mı arttı anlamış değilim

site gecen yıla gore daha populer ve daha tanınmıs bir site .
Ayrıca bu senekı sınav konusu gecen yıla gore cok daha erken acıldı dıye bılıyorm

kuvvetle muhtemel 26 net ile kapatacak .
hem 24-25 gibi sınır netlerden yuksek . hemde 27-28 gibi nispeten yuksek sayılabılecek netlerden düşük bir sayı .
26 net ile kapatacak gibi gozukuyor

bi moralde ben bozayım .
Burda genel olarak duydugunuz netin 2 üstü ile kapatır .
genelde 24-25 yapanları mı goruyorsunuz ? Demekki 27 ile kaptacak .

@politics06, içinde söyledi: 2017 Kaymakamlık Sınavı

@görünür-el Anlıyorum haklısınız temkinli olmak da fayda var tabii ki. Ama sanırım özellikle 77den aşağıya doğru ciddi bir yığılma oluyor ve olacak

ham 77 den mi yoksa toplam 77 den mı ?

fiyatlandırılamayan lafını "karşılasılan durumun bir fiyatı olamaz!" şeklınde yorumlayıp yanlıs yerlere cekmemek gerekır.. ugranılan zararın bir maliyeti vardır . Veya bir faydanın , avantajın sagladıgı normalın ustunde bir kar durumu vardır . ama bunu karşı taraftan isteyemezsin gibi bir durum var dışsallıkta . yanı dışsallıga maruz kalan tarafın ödentileri gayet tabı etkılenır . bu olumlu yada olumsuz olabılır .
Bu parasal dışsallıga girer ve buda dışsallıktan sayılmaz olayını ise bilmiyorum .

facebook undan forum sitelerıne kadar herkes 25-26 üstü dogru sayısı beklıyor .
sınav yüksek kapatacak

@leventgöktuğ haklısınız . sayfada cok yer kaplamaları sebebıyle sankı herkes saçmalıyor gıbı algıladım . aslında bunları yapan en fazla 2-3 kişi .

evet yukarıda geçen sene kagıdını inceleyen bir arkadaşın mülki idare amirliği hizmetleri sınıfı sorusu için attıgı yorumu goruyorsunuz benım dediğimle aynı .

osym nın cevaplarda çok katı davrandıgı noktalar var . Ama aynı sekılde esnek davrandıgı noktalarda var . Bu mevzuatta gecen bir şey olsa bile ...

@kek atıyorsam . öbür dünyada iki yakama yapışın . hesap sorun .
boyle kısır boş tartısmalar ıcın yemın edip allahı şahit yapmak istemem . mülki idare amirliği hizmetleri sınıfı cevabının alternatif cevapları vardı . hatta bir cevabıda "mülki amirlik" gibi kısa bişeydi . bende çok şaşırmıstım.
Gerçi o sorunun başında DMK ya göre cevaplanması istenıyormuydu hatırlamıyorum

@kek size yalan borcum mu var ? evet aynen oyle mülki idare amirliği hizmetleri sınıfı cevabının alternatif kabul edılen cevapları vardı en az 5 tane . gittim kendı gozlerımle gordum .

@vaner alt alta 5-6 farklı cevabı vardı . yan tarafınada not olarak içinde amirliği kelimesi mutlaka gecmelidir diye yazmıslardı .
seni inandırmak zorunda degılım

@vaner ben "soru" yaptım . ama soru önergesi yapmadıgıma pişman oldum . keşke soru onergesi yapsaydım .

@vaner geçen yıl kağıdımı gidip ankarada kontrol ettim .
Burdakilerin çoğu sallıyor . sende buna dahil .Soru onergesi şahsi görüşüm olarak cok açık ve net şekılde kabul edilecektir . soru onergesı yazanların içi rahat olsun. osym nin bazı yerlerde taviz vermediği gercek .
Ama burda gunlerdir saçmalıyorsunuz . Bunu gecen yıl cevvap anahtarını ve altern atıf cevapları incelemıs bırı olarak soyluyorm .
Nerdeyse butun sorularda alternatıf olarak kabul edeceklerı seylerı alt alta sıralamıslardı .
Mülki idare amirliği hizmetleri sınıfı cevabının 6 alternatif cevabını alt alta sıralamıslardı . o alternatıflerı buraya yazsak millet bizi linç ederdi

@FC-Real-GDP hocam ne mezunusunuz bilmiyorum . Ama soruda anlatılan olay dışlama etkisidir . LM dik oldugu için tam dışlannmıştır . Tam dışlama cevabı elbetteki kabul edilecektir . Ancak o soruda soylenen olayın dışlama etkisi "olmadıgını" soylemek imkansızdır . bahsedilen şey kesinlikle dışlama etkisidir ama tam dışlamadır .
genişletici maliye politikası faizleri yukseltecek yükselen faizler özel kesin yatırımlarını azaltacak . Bu olay dışlama etkisinin grafiksel anlatımıdır . Soruda LM dik oldugu için tam şekilde dışlanmanın örneği verilmiş. OSYM nın nasıl kabul edeceği mechul . evet bu bir dışlamadır ama tam dışlama oldugunuda yazacaktınız diyebilir. Okul zamanlarımda notlarımda bu konu sadece Crowding out başlıgı altında gecerdi . tam dışlama ise sadece ornek üzerinde incelenirdi.

arkadaşlar baraj diye beklediğimiz 25-26 dogru sayısını facebook ve forumlar dahıl her yerde goruyorum . Herkes Türkçe ile beraber 25-26 dogru beklıyor . Herkesin kazanamayacagına göre
Bu sebeple daha yuksek kapatacak gibi gozukuyor, düz mantık olarak bakarsak ...

Arkadaslar"Kurumsal olmayan nufus" cevabi kabul olur mu acaba ? Onuda yanlislar arasina ekleyeyim mi ? "Kurumsal olmayan sivil nufus" desem rahattim , o sivil lafi mutlak gerekiyormu acaba ?
Kurumsal olmayan nufus cevabi alternatif olarak kabul edilebilir mi ne diyorsunuz ?

@görünür-el ham 58 . toplam 69

@fablo gecen yıl Ankaraya gidip kagıdımı ve puanlarımı ınceledım . Ham puanıma 9-10 puan eklendıgını gordum . Meğer standart sapma bizim herşeyimizmiş onu anladım