onuktekin tarafından gönderilen iletiler

@kdr Benim pek bir katkım yok hocam bunda. Özellikle @forumders arkadaşımızın katkısı var. İşinize yararsa ne mutlu.

Çalışma çağındaki nüfus/sivil nüfus/kurumsal olmayan çalışma çağındaki nüfus/aktif nüfus /kurumsal olmayan sivil nüfus/yetişkin nüfus/iş gücü
https://i.hizliresim.com/g9LZk2.jpg A Kadro
https://i.hizliresim.com/6y65ZW.jpg A Kadro
https://i.hizliresim.com/JOEn4o.png TÜİK Bu linkle işgücüne katılım oranı ile hesap yapabilirsiniz.
https://i.hizliresim.com/Gy1oRZ.png Yüksel Bilgili
https://i.hizliresim.com/Dyk42v.png Yüksel Bilgili
https://hizliresim.com/6y2mQW Nurdan Aslan
https://hizliresim.com/DyM3Ez Kemal Yıldırım En farklısı bu geldi. Grafikde aktif nüfus ile iş gücünü aynı anlamda kullanmış hoca.Fakat açıklamada iş aramayanları iş gücüne dahil etmiyor.Grafik hazırlanırken hata yapılmış olabilir.
https://i.hizliresim.com/rJQEQN.jpg K.Y.
https://i.hizliresim.com/LOaQaG.jpg K.Y

Soruyla ilgili en başından beri paylaşılan şeyler bunlar.Dileyen inceleyebilir. Hepimiz aynı kaynaktan çalışamayacağımıza göre bunların kabul edilmeleri gerek.Bakalım ne kadar hakkaniyetli bir değerlendirme olacağını göreceğiz.

@aliveli Hocam siz daha tecrübelisiniz ama 2 gün yoruma kapatılsa bence başlık kendine gelir

@makif34 Hangi kurum izin vermedi acaba bilginiz var mı?

@mmüfettiş hocam şuraya sorunsuz yükleyebilir ve buradan görüntülülenmesini sağlayabilirsiniz. https://hizliresim.com/

@kaya06 Allah sizden de razı olsun hocam.İyi niyetiniz ve güzel düşünceleriniz için.

@turgi Önceki iletiniz için mesaj attım uzatmak istemedim fakat olumlu hiç bir şey yazmayıp, konular hakkında iki soru dışında-(1)2016 yılında kurulan kuruluş sorusunun cevabı netleştimi (2)Arkadaslar 2016 yılında kurulan kuruluş cevabını netleştiren olmadımı ?- bir katkınız olmadan bu kadar rahat bu sözleri söylemenize hayret ediyorum.
Genele konuşuyorum kimseyi hedef almıyorum deyip benim paylaştığım anayasa mahkemesi kararını örnek veriyorsunuz.Kendi cevabını aklamaya çalışıyor diyorsunuz.İşin kötü yanı konuyu okumamışsınız. Konuyu bilseniz neden o kararı paylaştığımı anlayabilirdiniz.Konuştuğumuz şeyi okusanız anlamaya çalışsanız içim yanmaz.Burada soruların tekrar sorulmasının ve hep aynı şeylerin konuşulmasının sebebi-sizin yaptığınız gibi- geçmiş iletilerin taranmaması,incelenmemesi. Kaymakam adayı olmadan önce olunması gereken şeyler var.Bunun hakkında biraz düşünün. Bu konuyu buraya yazmadan size mesaj attım ki-buna da cevap vermediniz 2-3 gün oldu- belki hatanızı anlar üslubunuzu düzeltirsiniz diye fakat ne konuştuğunuzun ne anlama geleceğinden ne de nezaketten haberiniz var.Sizin gibi bordo klavyeli arkadaşlar burayı mağlumlar.net'e çeviriyor.
Lütfen üslubunuza dikkat edin.Sizin aşağılamanızı,egonuzu kimse çekmek zorunda değil.

Bunlarla beraber lütfen biraz noktalama işareti kullanın.

@bfroki Bu konu çok kısır bir tartışmaya döndü.
IS denklemi:
AE=Y=C+I+G ve
Y=Co+c(T+Tr-To-tY)+(Io-bi)+Go
ve
AE=Y=Co+c(1-t)Y+cTro-cTo+(Io-bi)+Go
otonom harcamalar=Ao=Co+cTro-cTo+Io+Go
Y-c(1-t)Y=Ao-bi
Y=(Ao-bi)/(1-c(1-t)) ve harcama çarpanı da ke=1/(1-c(1-t)) buradan
IS denklemi Y=ke.(Ao-bi) olur.
Go,Tr artışı To azalışı genişletici maliye politikalarını içerir.
LM eğrisinin yatay eksene dik olduğu durumda(h=0) genişletici maliye politikası
IS'yi çarpan kadar sağa kaydıracak.
Faiz haddi yükselecek ve özel yatırım harcamalarında düşüş olacak
Bu da dışlamaya/tam dışlamaya/engellemeye/tam engellemeye neden olacak.
Yani illa kamu harcaması/genişletici maliye politikası demesine gerek yok.Genişletici maliye politikası/kamu harcaması da diyebilir.Yani dışlamaya sebep olan şey genişletici maliye politikalarının faiz haddini yükseltmesi.Burada sorun olabilecek tek şey özel kesim yatırım harcamalarının azalması dememesi olabilir.Bu da sorun olmasın artık.Geçen senenin cevap anahtarına bakanların anlattıklarına göre ÖSYM o kadar da sıfırcı hoca zihniyetinde değil bu sınav formatında.
Diğer sorular hakkında da yapılan paylaşımlar önceki sayfalarda mevcut.Her soru tekrar tekrar paylaşılıyor tartışılıyor her seferinde yeni bir soru türüyor fakat konuşulanlar aynı.Bu kadar vesvese yapmayın kendinize.

@sofuoglu Estafurullah hocam rica ederim. Son söz artık ÖSYM'de.

@can.mavi Genişletici maliye politikası yazıyor.

@sofuoglu Dışlama,tam dışlama,engelleme,tam engelleme ve klasik durum cevaplarının kabul edilebileceğini düşünüyorum hocam.Dışlama ve tam dışlamanın aynı anlamda kullanıldığı yerler var.Tanımda eksiklik olduğu için bu cevapları kabul edeceklerdir.Genişletici maliye politikasının özel kesim yatırımlarını kendisi kadar dışlaması gibi bir tanım verseydi sadece tam dışlamayı çok rahat yazardık.Tek cevap da bu olurdu önümüze bakardık.
Erdal Ünsal bu durumu tam dışlama (complete crowding out) olarak ele alıyor
( http://dosya.co/ivo6qyb8wjvi/Erdal_Ünsal_Makro_İktisat.pdf.html ve en net biçimde kullanan tek onu gördüm.Diğer kitaplarda crowding out diye geçiyor 224. sayfa ) Diğer kitaplarda sadece dışlama anlamına gelen crowding out tam dışlama anlamında kullanılmış..Literatürde dışlama deyince tam dışlama anlaşılır.Kısmi dışlama ayrıca belirtilir. Stanley Fisher ve G.Mankiw'e baktım ikisinde de crowding out yazıyor. scholar.google.com'de arama yaptığımda da complete crowding out terimini çok az gördüm crowding out bunun yerine kullanılmış.Buradan yine dışlama/tam dışlama aramalarını yaparsanız aynı anlamda kullanıldıklarını görebilirsiniz. Zeynel Dinler de sadece dışlama olarak ele almış.Tam dışlama dememiş.
Kısmi Dışlama yazılmışsa o kabul edilmemeli.Nedeni de kısmi dışlamada LM'nin eğiminin pozitif (sıfırla sonsuz arasında) olması(ara bölge).(çarpanın 1 ile 0 arasında değer alması sebebiyle) İsterseniz akşam kitapların linklerini de gönderebilirim.
Böyleyken böyle sayın hocam.

@a1903 19 alan 7 gk 74 puan gelmiş.Toplam 19 değil.

@makif34 Türkçe hariç bu doğru sayısı çok iyi hocam.

@username7 Teşekkür ederim hocam.:thumbsup_tone1:

@BF24 Hocam Anayasa+idare+iktisat alan geri kalanda gy ve gk.18 alan ve 6 gk-gy yapan 16 alan ve 8 gk-gy yapandan daha fazla alıyor.Alanın hem katsayısı hem de standart sapması daha yüksek olduğu için.Geçen senenin yorumlarına baktım biraz, aynı doğruya sahip insanlar farklı puanlar almış.Bazıları da hakikaten üzücü olmuş.

@username7 Geçen senenin mi hocam?

@makif34 Geçen sene 3 haftada açıklamışlardı sanki? Alanı yüksek olan ve en az 24 yapan girer diye düşünüyorum.27-28 çok fazla. Bu seneki adayları yurt dışına gönderecekler mi acaba?

@kaya06 Estağfurullah.Güzel düşünceleriniz için asıl ben teşekkür ederim.

Ortam hakikaten çok gergin.Kararlar,kaynaklar paylaşıp bunlar hakkında konuşup bir şeyler araştırırken geldiğimiz yere bakın.Yazılanları iyi okuyun arkadaşlar.Anlamıyorsanız sorun burada, biribirimize yardımcı olabileceğimiz bir zenginliğimiz var.Meseleleri kişiselleştirmeyin lütfen.Heyecanla gözden kaçırıp, konuyu yanlış anlamalar farklı farklı mecralara kaydırıyor konuşmaları.Bu sınavı bu kadar kişiselleştirmeyin lütfen.

@BF24 Hocam çok özür dilerim. Gerildim biraz yanlış yazmışım.Özelleştirme İdaresi de 1994'de kurulmuş.O da olmaz. Sorunun gelişi İMKB ama tarih yanlış olunca dağıldık böyle.