ryu753 tarafından gönderilen iletiler

@KamuAdayı AS yi maliye politikaları sağa sola kaydırmaz onu demek istiyorum.

Tabii ki öyle itiraz edildi bitti ama beni aydınlatacak birini arıyorum açıkcası. Sorudan tamamen bağımsız kurumlar vergisi bir maliye politikası değil midir? Maliye politikası talebi etkilemez mi? Nasıl arz şoku oluyor sorudan ayrı açıklayacak birisi varsa memnun olurum.

benimhocam makro hocası Mesut Güzelli arz şoku sorusunun cevabının değişmesi gerektiğini söyledi.

bugün itibariyle itiraz süreci sona erdi arkadaşlar. Herkes itirazını yaptı artık bekleme zamanı, herkese kolay gelsin.

@can-mavi vergi artışı dendiğinde zaten devlet hiç bir zaman doğrudan tüketiciden vergi almaz üreticiden alır devlete vergiyi ödeyen üreticidir, tüketiciye yansıtır orası ayrı. Vergi dediğinde o zaman üretici olarak düşünmemiz lazım düşünürsek neler çıkar daha ?

Neyse itiraz süresi bitti.

@pabloescobarr al güzel kardeşim sayfa 181 bende biliyorum öyle ilerlediğini

@pabloescobarr sayfa 181 i açtım işsizlik ve enflasyon var görüntü atar mısın?

@pabloescobarr aöf kitabında göremedim dediğinizi.

aslında erman hocanın tezine karşılık ''HAYIR ARZ ŞOKLARI DEVLET KAYNAKLIDA OLUR KAYNAĞIMDA ŞUDUR'' diyebilen var mı ?

@districtgovernor evet erman hoca yüksel hocaya katılmıyorum diyor. Orada %100 kurumlar vergisinin artması yazsa ya da yüksek oranda dese bile arz şoku kabul edilemez diyor. Çünkü devlet kaynaklıdır arz şokları devlet kaynaklı olamaz diyor.

@hedef2020 neymiş arz şokunun tanımı erdal ünsala göre?

@ryu753 KURUMLAR VERGİSİ ARZ YÖNLÜ BİR MALİYE POLİTİKASIDIR. AS Yİ SOLA KAYDIRIR AMA BUNA NEGATİF ARZ ŞOKU DENMEZ ÇÜNKÜ DEVLET KAYNAKLIDIR. biraz devrik yazmış olabilirim kusura bakmayın.

ARZ ŞOKU SORUSU İÇİN ERMAN ERBAYKAL HOCA İPTAL EDİLMELİ DEDİ. ÇÜNKÜ ARZ ŞOKU DEDİĞİMİZDE ARKADA DEVLETİN MALİYE YA DA PARA POLİTİKASI OLMAMALIDIR. PARA VE MALİYE POLİTİKASININ DIŞINDAKI UNSURLAR TARAFINDAN ORTAYA ÇIKAN DEĞİŞİMLER ARZ ŞOKUDUR. SORU HATALIDIR İPTAL EDİLMELİDİR.

@sessessc türkçe sorusu dopru diyor iktisat iptal edilmeli diyor

@fthdyngc var hocam hatta arkadaşım, yani eskiden arkadaşımdı :)))

Arkadaşlar ankarada olanlar itiraz etmeyi düşünüyorsa lütfen başkasına güvenmesinler. İtiraz ettim deyip itirazı azaltmaya çalışanlar bile var bu kadar ileriye gitmeye gerek yok diye düşünüyorum. Maddi durumu el vermeyecek olan varsa da ben yardımcı olabilirim. Mesaj atabilirsiniz

@can-mavi ilişkilerin gelişmesinde etkili olmuştur derken siz hem olumlu hem olumsuz mu algılıyorsunuz?

@ryu753 Türkiye Musul kararına tepkisini, dönemin koşullarına uygun olarak
diplomasi yoluyla vermeye çalışmıştır. Bu bağlamda 17 Aralık 1925’de
Sovyetler Birliği ile bir dostluk ve tarafsızlık antlaşması imzalamıştır. Bu
antlaşma, Milli Mücadele Dönemi başlayan ve gelişen iki ülke arasındaki
ilişkilerin üzerine bina edilen “doğal bir antlaşma” gibi görünse de,
antlaşmanın imza tarihinin Milletler Cemiyetinin Musul kararının hemen
ertesine denk gelmesi bakımından manidardır

kaynak : http://www.itobiad.com/tr/download/article-file/206379 yrd doç ismail şahin.

@hedef2020 I. Dünya Savaşı ve akabinde yaşanan Türk Kurtuluş Savaşı sonrası yeni kurulan Türkiye Cumhuriyeti devletinin önündeki önemli sorun, uluslararası arenada yalnızlıktı. Bu sırada batılı devletler kendi aralarında Locarno Antlaşması'nı, imzalamış Musul Sorunu'nun yeniden gündeme gelmesi ve Milletler Cemiyeti'nin (BM), Musul'u İngiltere himayesindeki Irak'a bırakması, Türkiye'de büyük tepki yarattı. Bunun üzerine Türkiye ve uluslararası arenada diğer yalnız ülke SSCB, kendi aleyhlerine alınan bu kararlar karşısında[1] ilişkilerini geliştirmeyi kararlaştırıp Türk-Sovyet Dostluk ve Saldırmazlık Antlaşması'nı imzaladılar.