ugur1144 tarafından gönderilen iletiler

@darısı-başımıza hocam benim iletime cevap yazmışsınız. Bende kendi üzerime aldım doğal olarak . Başkalarıda benim size yazdıklarımdan kendilerine pay çıkardılar. Size özel mesaj atsaydım daha iyi olurmuş . Başka bir konu konuşurken yazdığınız alakasız bir cümleyi çekip başka biryerlere götürmeye çok meyilli bir yer burası konu bambaşka yerlere gitti.

@109-dönem Hocam tekrar neye karşı bunu yazdığıma bakın diyorum. İşinize geleni alıntı yapmak çok hoş değil . Konunun bütününü okuyup ona ggöre alıntı yaparsanız iyi olur.

@suigeneris123 Birde siz benim neye karşılık o cevabı yazdığıma bakıp ona göre değerlendirme yaparsanız iyi olur. Eğer o arkadaşlar bunu anlayamayacak sa isteyen istediği gibi yanlış anlayabilir.

@suigeneris123 hocaları ve sınavı bir arkadaş çok abartınca bunun karşılığında yazdım kimsenin yanlış anlayacağı birşey yok .

@suigeneris123 Ben bunu başka bir arkadaşın saçma sapan ithamı için yazdım . Böyle birşey yazma niyetim de yoktu.

@suigeneris123 hocam konu başka bir yere gidiyor ama ne diyeyim zaten hiç çalışmadan girsem yapacağım belli bir net var son günlerde sağlam bir tekrar yaptım bu kadar. Zaten sınavın ölçücülüğü de yok temel şeyleri bilerek belli bir net yapıyorsunuz öbür soruları da zaten kimse yapamıyor.

@suigeneris123 Hocam önceki seneden temelim vardı tabiki

@darısı-başımıza Ayrıca iktisat la ilgili yorum yapmadım konunun iktisat hocalarını değil ölçme değerlendirme uzmanlarını ilgilendirdiğini söyledim.

@darısı-başımıza Bana diyorsan sınavı daha öncede kazandım bu senede 3 gün çalıştım kazanırım muhtemelen ama o senin hocaların kazanır mı bilmem

Bu iktisattaki arz şoku sorusuyla ilgili değerlendirme yapıcaklar bence iktisat hocaları değil ölçme değerlendirme uzmanları ve Türkçe uzmanlarıdır. Zaten hocaların yorumları da birbiriyle alakasız ve tutarsız bunun yanında kamu yararını düşünerek bu soru üzerinde durduklarını yazmışlar ama soruyla ilgili karşıt görüşlere hiç yer vermeden bir açıklama yapmışlar. Madem öyle sorunun iptal edilmesi gerektiğini veya doğru olduğunu savunanların tezlerine de açıklamalarında yer verselerdi. Eğer öyle bir çalışma yapıp yayınlasalardı bunu yapanların isimlerinin önündeki profosör ünvanına daha çok yakışırdı o zaman kamu yararını düşündüklerini söyleyebilirdim. Ama şimdi kamu yararından çok başka bir şeylerin yararını düşünüyorlar gibi. En başından söylediğim gibi konu hakkında konuşması gerekenler Ölçme değerlendirme uzmanları ve Türkçe uzmanlarıdır. Öyle hocaların üzerine tez yazacakları bir konu değil bu basit ve sıradan bir bilginin sorunun soruluşundan kaynaklı bir problem. Konu hakkında değerlendirme yapmak için adınızın önünde profosör ünvanı olmasına gerek yok .

@KamuAdayı ani çok az bir yükselme de olabilir

@KamuAdayı ani ama ne kadar

Yüksel hocanın yorumunda vergilerin ne kadar arttırıldığıyla ilgili bir bilgi verilmediğini söylüyor ancak kendisinin doğru kabul ettiği petrol fiyatlarının ne kadar arttığııyla ilgili de bir bilgi yok . Ona bakacak olursak 1. öncül de yanlış ama ona doğru diyor.

@heisenbergww Zaten sorunda öznel bir yorum yapsanız bile cevap mantıksız ve uyumsuz.

@brzezinski Özellikle 7. soruda çok bariz bir hata var diye düşünüyorum.

@suigeneris123 11 nolu protokolde 34 nolu madde de kişi gruplarının başvuru yapacağı ifadesi var şıklarda da böyle birşey vardı. Sorunun diğer şıklarını tam olarak hatırlıyor musunuz?

@Larendeli 2017 sınavı konusunda bazı konularda haklısınız ama o sınavda puanların yükselmesinin en önemli sebebi ösym bir önceki senenin aksine hemen hemen yazılan her cevabı doğru kabul edip çok az puan kırmasıydı.

@Chapus Sorun kabuledilemezlikle ilgili değil zaten rapörtörlerin yargıç bünyesinde çalışmasıyla ve yargıçlara kayıttan düşmeyle ilgili yeni görevler geldi 14 nolu protokolle, bu yüzden diğer öncüller yoruma açık hala geliyor.

@Chapus Hocam AHİS te tek yargıçla ilgili sadece bu madde yok . 14 nolu protokol le gelen yeni görevler nedeniyle bir tereddüt var.

@cenk pardon hocam ben anket yazdığınıza dikkat etmemişim