xinna tarafından gönderilen iletiler

@belhanda sizi çok iyi anlıyorum ve kesinlikle hak veriyorum. Ben psikoloji- sosyoloji alanından başvurdum. Benim de olmamış, hoş mülakatım çok iyi değildi ne işiniz var burada derler gibi hissetmiştim zaten. Ama o zaman göstermelik kadrolar da açmasınlar lütfen. Ki gerçekten kurumsal kimlik için bence iletişim mezunlarından yararlanmaya çok ihtiyaçları var. Ayrıca Türkiyede, ben değil, ama çok iyi siyaset çalışan sosyal psikologlar, sosyologlar, siyaset psiklogları mevcut. Her disiplinden bilgilerin ortak kullanımıyla kurumun ve dolayısıyla diğer kurumların daha iyi hale geleceğine inancım tam. Bu dilek ve temennilerimizi iletirseniz çok sevinirim.

Kazanan arkadaşları tebrik ediyorum, sizlerle birlikte kurum daha iyi işler hale gelecek.

18Aralık totemi de mi tutmadı arkadaşlar. Bugün akşama kadar vakit var ama yine, artık net imzada ise birkaç güne duyurulmasını beklerim.

Ben de en azından kasım ortasını bulacağını düşünüyorum açıklama süresinin.

Bende İngilizce soru gelmedi, psikoloji ile ilgili kısım yoktu. Kendimi tanıttım. Daha çok bireysel sorular geldi neden ne yaparsın gibi. Cumhurbaşkanlığı sistemine geçiş tarihi, 6284 nolu yasa tarihi, şuanki aspb bakanının ismi, etkilendiğin üç düşünür kim olurdu gibi sorular vardı.

@3pruu
Evet hocam öyleymiş, beni de aradılar biraz önce. Galiba son güne özgü bir durum sadece. Öğleden sonra yoğun bir gündem olduğu için daha erken başlatıp öğle araSı vermeden bitireceğiz demişti arayan kişi. 10dakikaya düştüğünü hesaplamamıştım ama çabuk çabuk geçecek olması açısından daha iyi mi oldu bizler için de acaba bilemedim.

@keynesinvarisi yani dediğiniz gibi beş kişilik kadro için kalmış olsaydı dokuz kişi tabi haklı olursunuz hocam, ama herkes birbiriyle rakip gbi şuanda.
Benim kastım germek vs değil, bir arkadaş yeni farkedip sormuş yukarılarda ben de onu cevapladım. Diğer konu başlığında görseydim orada cevaplardım. Ve evet mülakata kaldığım halde bunları dile getiriyorum çünkü özellikle kalamayanlar için bu konuda haklarının yendiğini düşünüyorum.
Tabii ki kimseye bir yararı yok şu noktadan sonra bunları konuşmanın haklısınız. Ama polemik yaratmak gibi bir niyetim yok. Başarılar dilerim

@platypus ama bunu bilemeyiz. 2. Sınavda barajı geçtiği halde kişi sayısı sebebiyşe mülakata çağırılmaya hak kazanamayan çok kişi var. Bölümlerini bilemeyiz hocam, ben birkaç ismi araştırmıştım iletşimci arkadaşlar vardı yanlış hatırlamıyorsam.

@meursault hocam biranda tek sınav olmuş gibi bir liste üzernden tüm alanlar karma yapmalarından kadroları birleştirdiklerini, farklı alt alan ayrımı kalmadığını anlıyorum ben. Yani iibfler için rakip sayısı çoğalmış gözüküyor ama listeler farklı alan bazlı sıralansaydı buradaki isimlerden listeye giremeyenler olacaktı. Şuanda tüm alanlar birbirine rakip toplam alınacak kadro sayısının dört katı çağırılmış. Yani ben normalde yirmi kişi beşeri bilimler alt alanından insanlarla bir değerlendirilencekken,sıralama dolayısıyla herkesle bir değerlendirileceğim. Bizim alandan kala kala dokuz kişi kalmış mülakata kalan. Bu noktada diğer kalan kadroların (Bizde 11 mesela)hepsi iibfye kaymış oldu.

@meursault hocam diğer kadroları baya yiyerek yaptılar. Böylelikle iibf dışından olanların sansı oldukça düşük oldu şu durumda

@sbky11 mülakatı geçmiş olmasına rağmen resmi olarak itiraz etmiş arkadaş hocam. Ben asıl 70 üzeri alıp bundan dolayı mülakata çağrılmayan arkadaşların itiraz etmesini beklerdim.

@3pruu aa ne olmuş hocam ben anlamadım

Puanım hesapladığım gibi gelmiş, mülakata çağrılmışım ama kesinlikle bu çağrı listesinin oluşturulma şeklinin yanlış olduğunu düşünüyorum. İlandan kadro sayıları her bölüm için ayrı ayrı belirtmişsin, üzerine ayrı alan sınavı yapmışsın, sonuç olarak aynı listeye koyamazsın. Madem koyacaktınız tek ilan olur başvuru şartı her bölüme açık olur, tek sınav olur. Yani şu pandemi döneminde sınav üstüne sınav yapıp ortaya bunun çıkması çok garip bir durum. İtiraz etmiştim bir soruya, çok önemli de değil ama keşke bir sonucunu yazsalarmış, boşuna itiraz için para ödedik gibi hissediyorum. Demeyecektim ama dedirttiler. Galiba kadro sayısını ilk başta belirli verseler de bir alandan önden referansla ismi verilen daha çok kişi oldu

@keynesinvarisi Teşekkürler hocam, takipte kalacağım.

Ben de ingilizcedeki soruya itiraz ettim. Sonucu nasıl öğreniyoruz, bize bilgi mi veriyorlar? İlk sınavda bu süreç nasıl olmuştu bilen var mı?

@mia_nur paragraftaki ilgili kısmı alıntılayarak yazacağım hocam açıklamada 23. Sorunun itirazı için.

@beirutde çok özür dilerim yanlış soruya bakmışım. 46 için fikir olarak muhtemelen dediğiniz gibi kabul açısından ülke çapında kabul gören bir proje. ama a şıkkında katletme operasyonu ülke çapında diyince uygulamaya yönelik olarak ülke çapındayı kastettiğini düşünerek sadece belirli coğrafi alanı kapsaması nedeniyle yine c şıkkını işaretlemiştim

@3pruu hocam alan soruları farklı olduğu için bizde gözüken kitapçıkla isteyen arkadaşların alanındaki sorular farklı olmalı, biraz şaşırabilirler ️
Acaba sosyoloji genel alanından kaç kişi sınava girdi. Burada yazan sadece iki kişi varız ama eminim bu kadar az değildir. Forumdan haberi olmayanlar da olabilir, benim de geç haberim olmuştu.

@beirutde hocam bunda yanlışlık olmayabilir ama çok zorlama bir soru olduğunu düşünüyorum. Bir yerde damage to vegetation and increased risk to biodiversity dediği için ben b şıkkı işaretledim. Develerle ilgili bir hastalık söz konusu değildi diye hatırlıyorum

@littlefinger hocam bu e şıkkı olmalı diye düşünüyorum. Aslında paragrafta açık olarak yazmıyor ama çıkarım olarak bu cümleyi kurabiliyoruz diye hatırlıyorum.

@3pruu ben A bloktaydım sınıfta yanlış hatırlamıyorsam 17kişi saymıştım