Yalnız @Enki @venica adlı arkadaşların banlanacağı üzerine bahis açılsaydı. Baya ciddi bir rakam yatırırdım. Dedim onlara bakın sakin olun kendinize gelin insanları aşağılamayın. Ama anlamadılar. Yani 225 içine girdin diye insanları aşağılayamazsın. 226. olan adamla aranda bir soru var ya da yok. Hatta o adam 1. sınava giren çoğu kişiden fazla doğru yapmıştır. Son olarak sınav yaza ertelenirse 1.5 yıldır bir sınavı yapamamış olacaklar. O da ayrı bir fiyasko.
baştan beri bu sınavın dava edilmesi halinde iptal olacağını söylüyordum. ne yazık ki baba parasıyla dava açamadım ben kusura bakmayın.
Çok üzülüyorum. Türk gençliği ihtimallerle, olasılıklarla, bitmek bilmez bekleyişlerle heba ediliyor. Yazık bize ya.
@murky Haklısın dostum ama farklı dengeler var. Şöyle söyleyeyim bu bahsettiğin tavrı Recai Bey ve ekibi döneminde bu olaylar olsaydı o ekip kesin ve net olarak gösterirdi. Çünkü çok güçlü bir bürokrat kadrosuydu o dönem.
1-dava açanlar sıralamayı kabullenemediklerinden açmış
2-mahkeme ilk sınava girip netlerini kontrol edip ikinci sınavda soruların daha zor olacağını düşünen müneccim arkadaşların kötü niyetinden olayı bağlamış
3- ben haklıydım sınav iptal edileceğini söyledim diyenler var onlara selam ediyorum
Arkadaşlar şu bi kere kesin ki, Esenboğada sınavı iptal edilip tekrar sınavında kazananlar için ne fırsat eşitsizliği var, ne buna yönelik bir mahkeme yazısı var, ne de buna yönelik bir hukuki müeyyide var. Hatta kazanılmış hakkın da dibi var. Bu kişilere oh olsun diyen de art niyetlidir, üstüne yeni sınav yapan da... Asıl hukuk mücadelesi bundan sonra başlar
@murky +1
Yine kendi çıkarına göre adalet ve fikir tesis eden arkadaşlar var ne kadar üzücü
@fernando-reges arkadaşım ne çıkarından bahsediyorsun? Esenboğada sınavımız iptal ediliyor giriyoruz ikincisine çatır çatır kazanıyoruz. Ne yaptık sorulara mı baktık, az puanla mı kazandık? Kusura balmayın da ben de şu sınav için 3 defa gidip 1500 lira masraf yapacak kadar enayi değilim
@alexdesouza Sen niye üstüne alındın ki.Bence de bu süreci baştan itibaren düzgün yönetemediler.Kim ben mağdurum derse bana göre haklıdır.Çünkü öyle eline yüzüne bulaştırdılar ki telafi etmek için kurunun yanında yaşı da yakacaklar.Ama bazıları ben mağdurum karşı taraf değil demeye getiriyor
daha ilan gelmeden şu tarihte bu sınav şu tarihte bu mülakat olacak diye söyleyince iyi hoş, ama bir mahkeme kararı üzerinden ihtimaller değerlendirilince veya kurumdan duyum alıp paylaşınca 'vay efendim sen nasıl bunu dersin, vuy efendim mahkeme kararı daha kesin değil böyle nasıl yazarsın'... arkadaşlar neyi nasıl dediğinize biraz dikkat edin, mahkeme kararı var sonuçta, ayrıca bana göre de hoş değil bu zamana kadar bekletilip sizler klasik sınava girince böyle bir karar alınması, diğer mağdur kişilerden daha fazla mağduriyet yaşıyorsunuz bence, sonuna kadar da hak veriyorum size... ama sırf burada mahkeme kararını paylaşanlara, bunun ile ilgili duyum paylaşanlara veya kararı yorumlayanlara bu denli saldırmanız yanlış... yakışıksız bu tarz saldırmaları yapmazsanız da merak etmeyin haksız duruma düşmezsiniz, siz sınavı kazanamayanlardan çok daha haklısınız...
Ayrıca @paretowilfredo , sana da emeğin için çok sağol dostum, sordurup soruşturmuşsun, yine hiçbir bilgi alamayan kişilere duyum ulaştırmaya çalışmıssın,emeğine sağlık...
@can-mavi kaleminize sağlık üstad sizin herhangi bir duyumunuz ya da öngörünüz var mı ?
Hocam birlik olup hakkımızı aramak istiyoruz. Ancak grup linkini burada paylaşamıyoruz. Her platformda yapıldı bu olay da biz yapınca mı yasak geliyor? Neden engelliyorsunuz? @paretowilfredo
Adamlık sınav kazanmayla olmuyormuş demekki şu saldırganlığa bakın. Sayıştay yüzü görmesin demiş dava açana. Ama o dava açtı sayıştay yüzü görmeyen sen oldun. İlahi adalet böyle birşey işte. Hem bilgi hem de karakteri tam olanlar sayıştay yüzü görür inşallah.
@alexdesouza Merhaba dostum. Engellemeyi ben yapmadim lakin sebebin grup linki oldugunu dusunmuyorum. Engellenen arkadas grup var demek yerine burasi kotu burasi soyle buradan hayir yok seklinde lanse ettigi icin bence karar dogru. Grubu @Nizamülmülk dostum acti fikirlerimi kendisine ilettim ve tabi destegimi de. Ancak atilan arkadas daha ilk mesajdan beri burasi bu isin icinde ve onlarin aleyhineymis gibi foruma yekün bir tavir icinde. Durum bundan ibaret dostum.
@can-mavi Eyvallah kardeşim. Var olasın. Etrafımdaki çoğu dostum yakinim bu mesele seni yipratir hiç girme dedi bu konudaki haberlere duyumlara ancak ben yine dayanamadim buradaki mağduriyet karşısında. Amma ve lakin yine ağzımızın payını (!) Verdiler sağolsunlar. Gerçekten üzücü.
@paretowilfredo hocam durumu tam olarak bilmiyorum, dediğiniz gibi arkadaşın görüşünün de yanlış olduğu kanaatindeyim. Biz hakkımızı aramak için birlik olmak istiyoruz bu sebeple de grup linkini yazmakta sakınca görmüyorsanız paylaşmak isteriz
ÖLÇME SEÇME VE YERLEŞTİRME MERKEZİ BAŞKANLIĞINA
12 Ağustos 2018 tarihinde yapılan Sayıştay Denetçi yardımcılığı eleme sınavının iptal edildiğine yönelik mahkeme kararı yazısı sosyal medya, haber siteleri ve birçok alanda paylaşılmıştır. Olayın ciddiyetinin artması üzerine yazılı sınava girmeye hak kazanan ve 13-14 Ekim tarihlerinde yazılı sınava katılan 225 aday üzerinde tedirginlik oluşturmaktadır. Söz konusu adayların uzun süredir bu sınava hazırlandığı, daha önce e-sınav olarak yapılan sınava bu adayların da katıldığı göz önüne alınırsa Türkiye'nin dört bir yanından gelip, 2 gün, 4 oturum boyunca bu sınava girdiği ve bu sınav için büyük masraflar üstlendiği düşünüldüğünde büyük bir mağduriyet oluşturmaktadır. Ayrıca davacı arkadaşın e-sınavın iptalinden sonra ÖSYM tarafından ilan edilen yeni sınav şartlarını kabul ederek sınava katıldığı ve sınav sonucunun başarısız olması nedeni ile bu davayı açtığı ortadadır. Eğer ki sınavı başarılı olsa idi bu davayı açmayacağı ikinci sınav ilanı geldikten sonra davayı açmamasından açıkça anlaşılmaktadır. Türk Medeni Kanununun;
“Madde 2 - Herkes, haklarını kullanırken ve borçlarını yerine getirirken dürüstlük kurallarına uymak zorundadır.
Bir hakkın açıkça kötüye kullanılmasını hukuk düzeni korumaz.” denilmektedir.
Davacının bu dava da bütün adaylar için var olan ve kendisinin fırsat eşitsizliği olarak öne sürdüğü durumun daha ikinci sınav yapılmadığı ve yapılmayan bir sınavın zorluk derecesinin bilinemez olduğunu bu nedenle adayların kendilerini değerlendirmelerinin mümkün olmadığını bu sınavın puan sınavı değil sıralama sınavı olduğunu ve adayın puanı ne kadar yüksek olursa olsun tamamlanmayan bir sınavda sıralamanın oluşmayacağını ve de elektronik ortamda ilk defa yapılan bu sınavın elektronik ortama adapte olamamış kişiler için aslında bir fırsat eşitliği olarak sunulduğunu, soruların açıklanmasının sonuca etki edecek bir etken olmadığını yapılan sınava sonradan bir müdahale olamayacağı nedeniyle sonucun açıklanmasının sıralamayı değiştiremeyeceğini kendisinin de bu durumu bildiğini ve de ikinci sınava başvuru yaparak kabul ettiğini, kendisinin sınav sonucundan sonra davayı açmasından ve davasında ileri sürdüğü bu durumlardan haberdar olduğunu ve durumunu bilerek ve kabul ederek sınava girdiği, sınava girmeden önce bu duruma karşı yasal haklarını kullanmadığı karar verilirken dikkat edilmesi gereken önemli hususlardan sadece birkaçıdır. Davacının Türk Medeni Kanununun 2. Maddesinde belirtilen hakkın kötüye kullanılması durumuna sebebiyet verdiği açıkça ortadır. 13-14 Ekim 2018 tarihlerinde yazılı sınava katılarak arada geçen sürede diğer sınav başvurularını değerlendiremeyen, maddi kayıp yaşayan ve manevi boyutunun (klasik sınava çalışma zorluğu, ailevi ve çevresel ilişkiler vb.) ise adaylarda yarattığı etki düşünülerek karar verilmemesi halinde adaletin tam olarak tesis edilemeyeceği aşikardır. Eğer sınavın iptal edilip yeni bir sınav yapılması durumunda 2 ay içinde yeni bir sınav yapılamayacağına göre yeni yılda 35 yaş şartına takılan insanların olacağı mevcut şartların değiştirilmesi durumunda çok daha fazla insanın mağdur olacağı da dikkate alınmalıdır.
Kurumunuzun konu hakkında yazılı sınava giren adayları bilgilendirmesini ve muhtemel mağduriyetin giderilmesi adına gereğinin yapılmasını arz ederim.
arkadaşlar karakter sınırlaması var ondan mı üst kısım ayrı çıktı bilmiyorum ama başlığı değiştirip sayıştay ve ösym nin maillerine atın lütfen
ÖLÇME SEÇME VE YERLEŞTİRME MERKEZİ BAŞKANLIĞINA
12 Ağustos 2018 tarihinde yapılan Sayıştay Denetçi yardımcılığı eleme sınavının iptal edildiğine yönelik mahkeme kararı yazısı sosyal medya, haber siteleri ve birçok alanda paylaşılmıştır. Olayın ciddiyetinin artması üzerine yazılı sınava girmeye hak kazanan ve 13-14 Ekim tarihlerinde yazılı sınava katılan 225 aday üzerinde tedirginlik oluşturmaktadır. Söz konusu adayların uzun süredir bu sınava hazırlandığı, daha önce e-sınav olarak yapılan sınava bu adayların da katıldığı göz önüne alınırsa Türkiye'nin dört bir yanından gelip, 2 gün, 4 oturum boyunca bu sınava girdiği ve bu sınav için büyük masraflar üstlendiği düşünüldüğünde büyük bir mağduriyet oluşturmaktadır. Ayrıca davacı arkadaşın e-sınavın iptalinden sonra ÖSYM tarafından ilan edilen yeni sınav şartlarını kabul ederek sınava katıldığı ve sınav sonucunun başarısız olması nedeni ile bu davayı açtığı ortadadır. Eğer ki sınavı başarılı olsa idi bu davayı açmayacağı ikinci sınav ilanı geldikten sonra davayı açmamasından açıkça anlaşılmaktadır. Türk Medeni Kanununun;
“Madde 2 - Herkes, haklarını kullanırken ve borçlarını yerine getirirken dürüstlük kurallarına uymak zorundadır.
Bir hakkın açıkça kötüye kullanılmasını hukuk düzeni korumaz.” denilmektedir.
Davacının bu dava da bütün adaylar için var olan ve kendisinin fırsat eşitsizliği olarak öne sürdüğü durumun daha ikinci sınav yapılmadığı ve yapılmayan bir sınavın zorluk derecesinin bilinemez olduğunu bu nedenle adayların kendilerini değerlendirmelerinin mümkün olmadığını bu sınavın puan sınavı değil sıralama sınavı olduğunu ve adayın puanı ne kadar yüksek olursa olsun tamamlanmayan bir sınavda sıralamanın oluşmayacağını ve de elektronik ortamda ilk defa yapılan bu sınavın elektronik ortama adapte olamamış kişiler için aslında bir fırsat eşitliği olarak sunulduğunu, soruların açıklanmasının sonuca etki edecek bir etken olmadığını yapılan sınava sonradan bir müdahale olamayacağı nedeniyle sonucun açıklanmasının sıralamayı değiştiremeyeceğini kendisinin de bu durumu bildiğini ve de ikinci sınava başvuru yaparak kabul ettiğini, kendisinin sınav sonucundan sonra davayı açmasından ve davasında ileri sürdüğü bu durumlardan haberdar olduğunu ve durumunu bilerek ve kabul ederek sınava girdiği, sınava girmeden önce bu duruma karşı yasal haklarını kullanmadığı karar verilirken dikkat edilmesi gereken önemli hususlardan sadece birkaçıdır. Davacının Türk Medeni Kanununun 2. Maddesinde belirtilen hakkın kötüye kullanılması durumuna sebebiyet verdiği açıkça ortadır. 13-14 Ekim 2018 tarihlerinde yazılı sınava katılarak arada geçen sürede diğer sınav başvurularını değerlendiremeyen, maddi kayıp yaşayan ve manevi boyutunun (klasik sınava çalışma zorluğu, ailevi ve çevresel ilişkiler vb.) ise adaylarda yarattığı etki düşünülerek karar verilmemesi halinde adaletin tam olarak tesis edilemeyeceği aşikardır. Eğer sınavın iptal edilip yeni bir sınav yapılması durumunda 2 ay içinde yeni bir sınav yapılamayacağına göre yeni yılda 35 yaş şartına takılan insanların olacağı mevcut şartların değiştirilmesi durumunda çok daha fazla insanın mağdur olacağı da dikkate alınmalıdır.
Kurumunuzun konu hakkında yazılı sınava giren adayları bilgilendirmesini ve muhtemel mağduriyetin giderilmesi adına gereğinin yapılmasını arz ederim.