Arkadaşlar neden bu kadar geriliyosunuz isteyen itiraz eder istemeyen etmez isteyen dava açar istemeyen açmaz yani siz hakim adayisiniz bir kişinin hakkını araması kadar doğal ne olabilir itirazını yapsın davasını açsın yargı karar versin hakim adaylarinin böyle bir tepki vermesi gerçekten üzücü

@justice000 valla kimse ilgilenmiyor hayret ediyorum yani yuzde yüz yanlış soru sadece kanun metnini okusan bile yanlış olduğu direk anlaşılıyor

Kesinlikle her ders tek tek geçen senekinden zordu ve düşürücü sorular vardı yani geçen senenin vergi soruları ve bu seninki çok çok farklı bir seviyede.medeni hmk özellikle çok zordu geçen seneye göre

"İptal edilir" demek hakim iptal etmek zorundadır takdir yetkisi yoktur demek!! Edilebilir demek hakimin takdir yetkisi var demek!! Şimdi hakim edilir desin de bakalım etmesin takdir hakkı kullansın bak nasıl bozuluyor o karar şimdi ben ne düşünüyorum biliyor musunuz bunu anlayamayan bilmeyen nasıl bu sınavda bu jetleri yapıyor aklım almıyor

@mucizeleryolda Türkçe sorusu mu bu daha doğrusunu buluyorsunuz hukuk bu daha doğrusu da ne demek şaka gibi neyse arkadaşlar hepinize iyi eğlenceler

Vergide tek iptal amacsal yorum sorusudur eğer itiraz sonucu iptal edilmezse bu ÖSYM nin inceleme yapmadan itirazları reddettiği anlamına gelir eğer inceleme yapipta iptal etmiyorsa işte o zaman çok üzücü bir durumla karşı karşıyayız demektir

Vuk madde 3 :Vergi kanunları lafzı ve ruhu ile hüküm ifade eder. Lafzın açık olmadığı hallerde vergi kanunlarının hükümleri, konuluşundaki maksat, hükümlerin kanunun yapısındaki yeri ve diğer maddelerle olan bağlantısı gözönünde tutularak uygulanır.

@2pacalypse dostum vuk madde 3:"Vergi kanunları lafzı ve ruhu ile hüküm ifade eder. LAFZIN AÇIK OLMADIĞI HALLERDE vergi kanunlarının hükümleri, konuluşundaki MAKSAT, hükümlerin kanunun yapısındaki YERİ ve diğer maddelerle olan BAĞLANTISI gözönünde tutularak uygulanır."burda maksat bağlantı yer* derken amacsal ve sistematik yorumdan bahsediyor kanun maddesi açık sorunun cevabı birden fazla

Buna göre, vergi kanunlarının uygulamasında, lafız açıksa yoruma ihtiyaç yoktur.Lafız açık değilse, yorum yapmak kaçınılmazdır. Yorum, yukarıda söylendiği gibi, maddenin konuş amacına, vergi kanunundaki yerine ve diğer ilkelere bakılarak yapılır.

@justice000 gerekçeyi buldum usenmeyen okusun vuk madde 3 gerekçe
"Bilindiği üzere vergi hukukuna ait konuları kapsayan, usul ve uygulamaya ilişkin hükümleri ihtiva eden Vergi Usul Kanunu'nda kanun maddelerinin ne yolla anlaşılması ve uygulanması gerektiği hususuna ışık tutan bir yorum hükmü mevcut bulunmamaktadır.
Kanundaki bu boşluk, her ne kadar ihtilaf konusunu teşkil eden olayların çözümlenmesi sırasında, mali yargı mercilerince verilen karar ve çıkan içtihatlarla ve bazen idari mercilerin açıklamaları ile doldurulmaya çalışılmakta ise de, bugüne kadar ki uygulamalarda uygun bir çözüme ulaşılabilmiş değildir.
Bu nedenle, Vergi Usul Kanunu ile ilgili olarak hazırlanan bu değişiklik tasarısında vergi kanunlarının ne şekilde yorumlanacağı ve uygulanacağını gösterir bir hükme yer verilmesi gerekli görülmüştür. Esasen Türk hukuk alanında ve yabancı memleketlerin vergi hukukunda, yorumlamanın ne şekilde yapılacağını gösteren hükümler kanun maddelerinde açıkça gösterilmiştir.
Vergi Usul Kanununa, vergi kanunlarının ne suretle yorumlanacağı ve bunların ne şekilde uygulanacağı hususunda hüküm vazedilirken,hukuk biliminde uygulanan yorum metodları ve Batı ülkeleri vergi hukukunda yer alan yorumlarla ilgili hükümler incelenmiş ve Bilimsel Yorumlama Metodu'nun vergi kanunlarının bünye ve mahiyetine en uygun bir metod olduğu sonucuna varılmıştır.
Vergi Usul Hukukumuzda yenilik teşkil eden bu hükmün, vergi uygulamaları ve vergi ihtilaflarının çözümlenmesinde büyük bir noksanlığı gidereceği ve tatbikatta, vergi adaleti ve vergi güvenliği sağlayıcı bir ortam yaratacağı idare ve mükelleflere büyük kolaylıklar sağlayacağı şüphesizdir.
Ayrıca bu hükmün, iyi bir vergi uygulaması için gerekli bulunan kazai içtihatları geliştireceği. idare ve vergi yargı mercilerine kanun maddelerinin uygulanmasında ışık tutacağı muhakkaktır"

@justice000 bende yorum sorusuna dava açacağım dün biraz daha ayrıntılı araştırdım kesinlikle iptal olması lazım

@justice000 hocam uzlaşma sorusunun yanlışlığı nasıl kesinse amacsal yorum sorusu da aynen onun gibi kesin yanlıştır ve iptal edilmesi gerekir

@justice000 amacsal yorum sorusuyla alakalı ne düşünüyorsunuz yanlış hatırlamıyorsam iptal olmasını istiyordunuz

@RootofAllEvil sınır dışı edilme güvenlik tedbiri olmaktan çıkmıştır profesörlerin hepsi bunu yazmış kitaplarında çünkü öyle artık güvenlik tedbiri değildir kanunun sistematiginde hala orada duruyor diye kimse kanuna göre cevap budur diyemez güvenlik tedbirlerine mahkeme hükmeder kanun maddesi değişmiş idareye bırakılmış karar yetkisi açık bir şekilde artık güvenlik tedbiri değildir bu kadar net

@RootofAllEvil hmk tahkim sorusu mesela o soruda iptal edilir diyordu ama kanunda edilebilir diyor neden bu soru iptal edilmedi peki

@RootofAllEvil senin sınavda çözdüğün tüm sorular kanunda yazıyor muydu mesela vergide yorum sorusu o soruyu kanuna göre mi cözdün

@RootofAllEvil bence aptal olanlar kim biliyor musun mesela özelleştirme yüksek kurulu artık olmadığı halde soruda şıklara sırf kanun metninde hala duruyor diye yerlestirenler .sinir dışı edilme artık güvenlik tedbiri değil ama malesef hala kanunda o başlıkta duruyor asıl aptal olanlar öncüllere onu koyanlar

@pijamalıhakim şöyle söyleyeyim sistematik yorum daha doğru bir cevap olabilir ama kesinlikle tek cevabı olamaz

@pijamalıhakim birden çok cevabı var o sorunun amacsal yorum sistematik yorum iki şık da olabilir kanun metninde açıkça yazıyor

Yargı sizin gibi bakmaz soruya soruda ne sorulduğu net mi değil mi ona bakar yani kanun metnine de bakar evet ama ondan önce sorunun sorulus şekline bakar