AbcQwe tarafından gönderilen iletiler

En son zaten hazine için alım yapılmamış mıydı? Bu alımın daha büyük kısmının maliye tarafına yapılacağını duymuştum bakan ilk açıkladığında. O zaman yds istemez diye düşünüyorum en azından maliye kısmı için. Ne diyorsunuz?

@YunusEmre_58 @kalemcanavarı
ne yaşıyorsun hocam. kendimce fikrimi dile getiriyorum. ilk defa girdim alana ve kurum sınavı tecrübem yok.
normal bir insan gibi siz de karşı tezinizi dile getirebilirsiniz
gerçekten bazı insanları anlamak çok zor burada siz bu üslup ve tavırlarla ..
neyse hepimiz için hayırlısı olsun inşallah.

@zenginmemur
valla ekmek aslanın midesinde artık. puanı olan acımaz gibi maliye müfettişliği köklü ve güzel bir meslek.
inşallah 90 a düşer de girerim sınava

arkadaşlar 10 katını çağırcak diye duydum. 150 kişi yani.
o nedenle bana pek 89 90 kapatır gibi gelmiyor. geçen seneden kalan arkadaşlar da var. sadece bu senenin 3 puan türünden ilk 150 başvursa bile 94 95 olur gibi. yanlış mı düşünüyorum sizce
puanım 90 benim

@ryu753
hocam olaya salt ezber yaklaşıyorsunuz ve tüm iktisadi kabulleri amacınıza göre yorumlamaya çalışıyorsunuz. bu şekilde bir yere varamayacağız. açıklardım sebebini ancak şu an dışarı çokmam gerek

@ryu753
hmm bölümünüz ne hocam lisansta

@ryu753
maliye politikasının sadece talebe yönelik olduğunu sadece talebi etkileyeceğini düşünüyorsunuz değil mi? yanlış anlamadım ben

@can-mavi
biliyorum hocam ben bu konudaki görüşlerimi detaylıca ifade ettim zaten. iptal edilmeyecektir bana göre soru. ironi amaçlı söylüyorum

@pabloescobarr
şıklarda vergi artışı da var hocam. yapmayın riskli kanıt sıkmayın ayağınıza
bu arada aöf sorularında çok hata oluyor. onları kaynak göstermek zaten sıkıntı olabilir.

Bence salın arkadaşlar artık bu konuları.
Herkes fazlasıyla görüşünü dile getirdi zaten.
Ösym kararını verecek. Kararındaki gerekçeye göre yine değerlendirme yapılır o zaman.
Şu saatten sonra yapılan tüm yorum ve eleştiriler ancak sahibini yorar gibi geliyor bana.
Varsa girmeyi planladığınız sınavlar artık onlara yönelmek daha rasyonel bir yaklaşım olacaktır bence.

Arkadaşlar şu konuda bir kere anlaşalım. TDK nın şok tanımı iktisat literatürünü bağlamaz. Bugün türkiyede okutulan iktisat kitaplarının hepsi zaten ingilizceden çevrilmiş neoklasik ekolden gelen iktisatçıların kitaplarıdır. Şok kelimesinin günlük kullanım ve tdk tanımı ile iktisat literatüründeki kullanımı birebir aynı değildir.
Şöyle googla faiz şoku, parasal şok gibi kavramları yazıp bakarsanız ne demek istediğimi anlarsınız. Kaldı ki arz şokunun tanımında bu konuda bir görüş birliği olmadığı için genelde as nin sağa sola kaymasından bahsedilip geçiliyor.
Neyse bu konuda daha fazla yorum yapmayacağım yoruldum herkes için hayırlısı olur inşallah .

@discotheque
sebebi belli de işte hocam neyse bu konuda fazla konuşmama gerek yok bence.
aklı olan, yorum yapabilen görüyor zaten söze ne hacet.
hak olan ne ise o gerçekleşir umarım.

Arkadaşlar elimde yüksel hocanın makro kitabı var. Buradaki tanımlamasına bakıyorum. Ne beklenmedik bir durumdan bahsediyor ne önemli artıştan. Sadece As nin sağa sola kayması ve maliyet artışlarına değinmiş. Elinde kitabı olanlar sayfa 562 ye bakabilirler. Madem görüşünüz ve doğru olan bu o halde neden kitabınızda buna yer vermiyorsunuz?
açıkçası yoğun itiraz edilen bir soru olduğu için öğrenciye şirin görünme adına yapılmış bir itiraz gibi geldi.
Elimde erdal ünsal hocanın kitabı da var. bana göre daha önemli bir ekoldür. onun tanımında da beklenmedik, yüksek miktarda gibi ifadeler yok.
Yüksel hocanın bu tutumunu yadırgadım açıkçası...

@fthdyngc
arz şoku sorusunu diyorsanız etmedim hocam. ben elendim zaten. soru tartışmalı olduğu için haber vermek istedim itiraz etmek isteyenlere.
ösymnin cevabına göre doğru yaptım ben zaten

@ugur1144
“ani” ibaresi var hocam 1. öncülde. beklenmedik kriterini karışılıyor o ibare. sorun orada değil

sorunun temel kaynağı arz şoku konusunda ve nedenleri konusunda literatürde görüş birliğinin olmaması arkadaşlar. ösym hangi görüşe katılıyorsa ve nereyi daha güvenilir kaynak kabul ediyorsa ona göre karar verecek.

@fthdyngc
Valla hocam işin bilimsel kısmı nasıl ilerliyor bilmiyorum. Yüksel hocanın görüşü ve kendisine dayanak oluşturduğu 2 kaynak var. Ancak literatürde aksi yönde görüşlerde var. Dediğim gibi soruyu hazırlayan kişinin dayanakları da değerlendirilip ösymde kurul tarafından karar verilecektir zannediyorum.
O süreç tamamlandıktan sonra karar verilir ne yapılacağına. Şık hatası mı var, soru mu hatalı onu da bilmiyoruz şu an. Ösym aydınlatır yakında puanı kritik arkadaşlar için zorlayıcı bir bekleme olacaktır tabiki.
Sabırlar diliyorum arkadaşlar. Umarım çoğunluğun faydasına olan bir karar çıkar

Arkadaşlar çoğunuzun tanıdığı iktisat hocası Yüksel Bilgili arz şoku sorusu ile ilgili youtube kanalında detaylı bir video paylaştı.
Kendisi benim görüşümün ve ösym nin cevabının aksine kurumlar vergisinin arz şokuna neden olmayacağı görüşünde. İzleyebilirsiniz. Mütalaasını paylaşacağını duyurdu. İtiraz etmek isteyen arkadaşlar bundan faydalanarak itirazlarına ekleyebilirler. Yüksel hocanın görüşlerine dayanak gösterdiği 2 akademik kaynak var.
Zannediyorum son olarak buradaki sorun soruyu hazırlayan akademisyenin de kendisine dayanak olarak aldığı akademik kaynakları sunması ile çözülecektir. Öyle görünüyor ki literatürde arz şoku konusunda net bir tanım yok. Soruyu hazırlayan kişinin kaynak aldığı görüşün mü aksi görüşün mü geçerli olduğuna ösym karar verecektir.
Bu sorunun cevabını itiraz sonun da öğreneceğiz zannediyorum.

@biberot

• Ücret + Kar + Rant + Faiz = Milli Gelir
• Milli Gelir + Dolaylı Vergiler = Safi Milli Gelir
• Safi Milli Gelir + Amortismanlar = Gayrisafi Milli Hasıla
  (Soruda GSYH değerini sormuş biz GSMH’yi bulduk. GSMH’den GSYH’ye ulaşmak için net faktör gelirlerinin çıkarılması gerek. Ancak @zephead arkadaş ÖSYM’nin daha önceki sınavlarda vermediği parametrelerin sıfır kabul edilmesi görüşünde olduğunu söyledi. Yani GSYH=GSMH oluyor bu durumda.)

@necipuysalll
sıkıntı yok hocam onlarda. birarada ayrı yazılması gerekiyor