Duha tarafından gönderilen iletiler

@onuktekin
aman hocam şüpheci biriyimdir düşürmeyin aklımıza
acaba liste de o yüzden mi açıklanmadı? mevcut ilan iptal edilip ydsli yeni bir ilan amacıyla..
bana ait 3. sınıf bir komplo teorisi olarak kalması dileğiyle..

@zenginmemur
evet o madde genel çerçeveyi çiziyor. kurum ilan verirken çerçeve içindeki istediği fakülte veya bölümleri seçebilir.
açıkçası ben de sanmıyorum. iibf alımının sayısı bile bu kadar düşmüşken diğer fakülteleri dahil etmenin bir anlamı olmaz sanırım.
2013 dönemi ve sonrasında olanlar zaten..

@maliyeüstadı
rica ederim hocam
ama dediğim gibi hızlı bir bakış yaptım. gözden detayını kaçırarak yanlış aktardığım veya eksik bilgi verdiğim konular olabilir.
bunlarla ilgili eksik veya yanlışları tespit edilenler de bilgilendirirse sevinirim.

ilk ve hızlı okumada gördüklerim şunlar;
alınacak bölümler arasında kimya, fizik, biyoloji gibi bölümler de var (önceki yönetmelikte var mıydı bilmiyorum)
35 yaş uygulaması sınav tarihi itibari ile uygulanıyor (önceki yönetmelikte nasıldı bilmiyorum. guy durumunu yaşamayız umarım. dava süreci yaşamamak için 35 yaşa takılan dostlar lütfen bilgilendirsin kurumu)
sözlü sınav kısmında alan soruları belirtilmemiş. diğer meslek yönetmeliklerinde ve vmy nin yeterlilik sözlüsünde de ekstra olarak “yazılı sınav konularına hakimiyet” maddesi yet alırken vmy giriş sözlüsünde bu yok. diğer konular %20 şer olarak alınmış sadece.
yabancı dil var ama kurul isteğine bağlı. sınavda olması zorunlu değil. bundan sonra zorunlu kılsalar bile biz mevcut ilana göre gireceğiz.
son olarak turne süreleri ile alakalı madde göremedim. önceden sanırım yardımcılar için en az 4 ay yılda turne uygulanır gibi maddeler vardı. süreler tamamen takdire bırakılmış gibi.

doğrudan vdk ile alakalı 5 ayrı düzenleme var resmi gazetede. biraz kapsamlı sayılabilecek bir çalışma varmış anlaşılan.
inşallah bu süreci hızlandıran bir gelişme olur.
değişiklikleri elimden geldiğince okumaya çalışacağım.
bizi ilgilendiren konularda değişiklikler tespit eden arkadaşlar da olursa paylaşsınlar lütfen.

@06kaya06
birinde süreci okul birinde bizzat teftiş yürütmesi durumu da var hocam.
bana da artık bu hafta zamanı geldi gibi geliyor. birkaç güne açıklanır heralde. denetmenlikte 8 nisan duyumu vardı erken açıklandı. belki 8 i müfettişliğe denk gelir

@yelloww
doğrudur hocam
kazananları tebrik ederim

evet bir başlığı daha sessize alıyorum. mülakata kalanlara başarılar.
puansız sıralamasız bir liste daha..
diyecek çok şey var, demeye ne güç var ne istek...
hepimiz için hayırlısı olsun.

@primocarnera
doğru olabilir hocam. benim de beklentim ilandan itibaren 86-87 lerde olmasıydı.
tabi süreç uzarsa ve diğer kurumlara gidenlerden feragatler gelir de kabul edilirse biraz daha düşebilir.
yüksek ihtimalle bayram sonrasına kaldık.

@yamato-mita
görüşünüze saygı duymakla birlikte katılmadığımı tekrar belirteyim.
bu gibi askeri darbelerden sonra anayasa yapıcılar ileride darbe nedenlerinin ve farklı kaygılarının tekrarlanmaması için anayasanın uzun süreler hatta mümkünse sonsuza kadar ayakta kalmasını sağlayacak hükümler eklerler. mevcut hükümler de darbe zamanı benzer kaygılarla eklenmiştir. bir askeri rejim altında halkın tercihleri ne kadar anayasaya yansıyabilir ve 82 anayasasına ne kadar yansımıştır?
siz hukukun üstünlüğünü korumak kaygısıyla bu maddelerin gerçek amacını gözardı ediyorsunuz. kaygınızı da anlıyorum aslında. hukuku geçtim bahsettiğiniz önerme mantığa ve vicdana aykırıdır, yenilik ve gelişmeyi tıkayıcıdır. bir toplum kan dökülmeden, zulüm olmadan salt kendi iradesi ile ortak bir anayasa hazırlayamayacak mıdır? hukuk insan için vardır, adil bir yaşam düzeni için vardır. gerisi teferruattır. hukuka yalnızca katı ve yazılı maddeler olarak bakmayın.
ha şu da var; bana göre %50 lik bir kesimin mutabakatıyla yeni bir anayasa sakıncalıdır. toplumu tam ortadan bölerek bu süreç sakınca doğurur. en azından %60-70 arası bir mutabakat mecburidir. bu rakam çalışılarak daha net ortaya koyulabilir.
bana göre şu tartışılmaz bir gerçek; türkiye artık üzerinde tartışarak, özgürce hazırladığı sivil bir anayasayı hak etmektedir. 100 yıldır bunu yapamamak üzücüdür.
buna şöyle itiraz edilebilir; zamanı şu an mıdır? toplumda demokrasi bilinci, hoşgörü yeterince geliş midir ki yeni anayasaya sağlıklı yaklaşabilsin? yoksa herkes kendi çıkarlarını mı dayamak isteyecektir anayasa ile? bir üstteki iletime bu soruları da ekleyebilirim.
özet olarak; bana göre sivil anayasa önünde bir engel yoktur fakat bu konuda farklı kaygılar vardır. aslında biraz daha zamana ihtiyacımız olduğu kanısındayım. fakat er yada geç bunu halletmeliyiz.
görüşlerim genel olarak bu şekilde. daha fazla uzatmayacağım. tvlerde yeterince tartışırlar zamanı gelince

@yamato-mita
yeni anayasa söylemlerinin siyasi boyutlarına girmeyeceğim ancak bahsettiğiniz çerçevede hukuka aykırı değildir hocam. yapılır yapılmaz nasıl olur süreç orasını bilemem.
toplumsal mutabakat sağlandıktan sonra herhangi bir sorun oluşmaz. bunu da referandum ile sağlarsınız. yeni anayasa tasarısı halka gider, halk da evet derse eski anayasa düşer.
hukuk boşluğu yaratmak için illaki savaşa darbeye ihtiyacınız yok. e o zaman toplum daha iyi ve günümüz şartlarına uygun bir anayasa yapmak için tankların yürümesini mi bekleyecek?
unutmayın 100 yıla yaklaşan cımhuriyet tarihimizde toplumsal mutabakat ile yapabildiğimiz bir anayasa yok! hepsi dayatma anayasalar. bu çok üzücü bir durum.
anayasaların özelliklerinden bir tanesi de toplumsal sözleşme niteliğine de sahip olmasıdır. bu nedenle toplum kendisi de hukuk boşluğu yaratabilir, demokratik yollardan.. bunu tamamen toplumun iradesi ve tercihi belirler. yeni anayasa istiyoruz derse toplum sorun yoktur.
toplum buna hazır mıdır? mevcut durumda yeni bir anayasa taslağı özgürce tartışılıp hazırlanır mı? toplum belli kritik konularda mutabık kalmaya uygun mudur yoksa kutuplaşma mı vardır? sivil toplum bu sürece ne kadar dahil olacak?
bu soruların cevaplarını herkes kendi açısından günlerde tartışabilir. bunlar ayrı konular.
onun dışında herhangi bir engel yoktur.

@estergon-kalesi
ilk cümleden sonra oo iyiymiş demedim desem yalan olur

duyuruda zaten şöyle birşey yazılmış arkadaşlar;
“Ancak yazılı sınavda başarılı olan aday sayısının, ilan edilen kadronun üç katının altında olması halinde başarılı olan tüm adaylar sözlü sınava çağrılır.’’ Hükmüne istinaden Uluslararası İlişkiler bölümünde yazılı sınav sonucuna göre başarılı olan tüm adaylar sözlü sınava çağrılmıştır.”
puan konusu önemli gerçekten. müfettişlikte de bu şekilde mi açıklarlar sorusu oluştu kafamda.
puanını öğrenebilen arkadaşlar süreçle alakalı bilgilendirirlerse bizleri de sevinirim.

@selimisik
mülakat listesinde 5 grup var hocam. grubunuza göre komisyonda giriyormuşsunuz. sizin iliniz 2. gruptaysa 2. komisyonda olursunuz.

@locke
geçmiş olsun hocam. hakkınızda hayırlısı olsun.
bilgiler için teşekkürler.
cmk da sorulabiliyormuş öğrenmiş olduk sağolun.
kaçıncı komisyondaydınız?

@ozcanis
yakındır inşallah

uzmanlık açıklandı.
bekleyişimiz biraz daha heyecan kazanabilir sanırım.

@locke
anladım hocam haberim yoktu o gelişmeden teşekkürler

@guy1626
anladım hocam teşekkürler

@locke
nasıl hocam tam anlayamadım onu?
en son 9 a indirilmişti. ondan sonraki gelişmeden haberim yok olduysa birşey.
yönetmelik değişikliğinin içeriği ile alakalı bilgim yok grup başkanlığı mevzusunu tahmin ediyorum sadece önceki plan ve söylentilerden.
konuştuğum arkadaşlar veya konu hakkında özellikle içerik hakkında detaylı bilgisi olan arkadaşlar bilgilendirirse makbule geçer.