garipbülbül tarafından gönderilen iletiler

86,62337 İnşallah Sayıştayda üzmez. Sınava girmeye hak kazanan arkadaşlara başarılar diliyorum.

@Ronaldo 'Kamu yararı kararı' nı soruyordu galiba. Kamulaştırma Kanununa (m.5) göre, İl özel idaresi yararına kamulaştırmalarda 'il daimi encümeni' kamu yararı kararı verecek mercidir.

@vurdugungololsun Kemal Gözler; ilgili Anayasa hükmünden kanunların kısmen geri gönderilebileceği gibi bir sonuç çıkmayacağını ve uygulamada da kanunların Cumhurbaşkanı tarafından bütünüyle geri gönderildiğini kitabında yazmış. Ergun Özbudun'da yine aynı görüşte ve benzer ifadelere kitabında yer vermiş. Bu halde şıkların hepsi yanlış; sorunun yanlış olarak değerlendirilmesi gerekir. Ama ÖSYM ne diyecek bakalım.

Tek bir girişimin ortalama maliyetinin, piyasa talebinin tümünün üzerinde azalma göstermesi durumunda karşımıza 'doğal monopol' çıkmaktadır. Doğal monopol zorlu bir kamusal politika açmazını ifade eder. Doğal monopol durumunda, yani tek bir firmanın uzun dönem ortalama maliyet eğrisinin piyasa talebiyle kesiştiği noktada hala azalıyor olduğu durumda, eğer piyasa kamusal otorite tarafından düzenlenmemişse tek bir firmanın egemenliği söz konusu olacaktır.
(Mikro İktisat, Edgar K. Browning-Mark Zupan)
Buna göre o sorunun cevabı, yani kamu müdahalesinin nedeni, azalan maliyet koşullarıdır.

http://akademikpersonel.kocaeli.edu.tr/msengul/poster/msengul04.12.2015_21.54.56poster.pdf Bu çalışmaya göre de cevap 'noksanlık' oluyor.

Sınırlı ehliyetsizin yasal temsilcisinin rızasını almadan yapmış olduğu hukuki işlemlerin hükmü nedir?
Bu hükümsüzlük derecesinin ne olacağı hakkında kanunda açıklayıcı bir hüküm yoktur. Doktrinde bu hükümsüzlük derecesinin mutlak butlan olmadığı haklı olarak kabul edilmektedir.Kanaatimizce nisbi butlan terimi de pek doğru değildir. Çoğunluğun görüşüne göre bu hükümsüzlük derecesi 'tek taraflı bağlamazlık' yaptırımıdır.
(TURGUT AKINTÜRK, KİŞİLER HUKUKU)

Nisbi butlan (iptal edilebilirlik) halinde de hukuki işlemde sakatlık vardır. Bu sakatlığın sözleşmeyi hükümsüz hale getirmesi için eksikliği ileri sürecek tarafa iptal hakkı tanınmış olmalıdır.
Sözleşmede bulunan ve nispi butlanın ileri sürülmesine neden olan sebepler aşağıda belirtilmiştir:
(...), Ehliyet noksanı( Ayırt etme gücüne sahip olanların izin veya icazet gerektiren halleri)
(DOĞAN ŞENYÜZ, BORÇLAR HUKUKU)
Şimdi, sorudaki işlemin yaptırımı, Akıntürk'ün belirttiği gibi kanunda açıkça belirtilmemiş ve doktrinde de tartışmalı. Doğan Şenyüz'ün kitabında 'iptal edilebilirlik' başlığı altında 'Ehliyet Noksanlığı' sayılmış. Kesin bir cevap vermek çok zor. Ama en yakın seçenek 'iptal edilebilirlik' olarak görünüyor.

Küreselleşme sosyal devletin sonudur gibi bir şık vardı. Ben onu işaretledim. Şu makalede Pierson' dan alıntılar yapılmış : 'http://dergiler.ankara.edu.tr/dergiler/38/282/2573.pdf' . Ancak bu alıntılardan Pierson' nun hangi görüşte olduğunu çıkaramadım.

@Harun-Resid Sınavdan çıktığımda bende kolay bir sınav olmuş diye düşündüm ama dediğiniz gibi olabilir:)

@T.R.Malthus Soruda düşündürücü yanlardan biri kazancın 30.000 TL olmasıydı (yanlış hatırlamıyorsam). Tam mükellefler 30.000 TL'lik sınırı geçince beyan etmek zorunda kalıyorlar ama kar payında yarısını beyanla yükümlüler. Orada tutarı görünce kafam karıştı yarısını beyan eder dedim ama hiç beyan etmez. Tam mükellef bile sınırı geçmediği takdirde tevkif edilmiş gelirini beyan etmek durumunda değil.

Aşağıda belirtilen gelirler için yıllık beyanname verilmez, diğer gelirler için beyanname verilmesi halinde bu gelirler beyannameye
dahil edilmez:
(...), Dar mükellefiyette, tamamı Türkiye'de tevkif suretiyle vergilendirilmiş olan; ücretler, serbest meslek kazançları, menkul ve
gayrimenkul sermaye iratları ile diğer kazanç ve iratlar.
Madde 86

http://www.osym.gov.tr/TR,12516/sinav-soru-ve-yanitlari.html Bu kısım başlangıçta yoktu. @paretowilfredo @T-R-Malthus . İnşallah böyle boş kalmaya devam etmez

Arkadaşlar ben sınavdan çıkar çıkmaz ÖSYM'nin internet sayfasından 'Sayıştay Eleme: Sayıştay Başkanlığı Sayıştay Denetçi Yardımcısı Adaylığı Eleme Sınavı' kısmına baktım; başlangıçta 'SINAV SORU ve YANITLARI' diye bir seçenek yoktu. Akşama doğru yine aynı yere girdim bu sekmeyi eklemişler. Acaba bu soruların yayınlanacağına işaret mi? Yada en baştan beri vardı da ben mi görmedim?

@escobar_p Doğru ileri karakolluk görevi bize Truman Doktrini çerçevesinde verildi ve bu kapsamda Yunanistan'la beraber yardım aldık. Soruda, eğer yanlış hatırlamıyorsam, Avrupanın yeniden inşasına dair bir alıntı vardı. Özelde Marshall planıda bu amacı güdüyordu. Marshall planı dahilinde Türkiyeye mali yardım yapılacaktı ancak daha sonradan sanayileşme planlarımızın şümullü bulunması sonucu yardımlar geri bırakıldı. Sonradan verildiyse bile çok az tutarlardır.

Bildiğim kadarıyla Truman doktrini daha çok askeri düzenlemeler içeriyor. Marshall planınında ana amaç ekonomik olarak çökmüş olan Avrupayı yeniden kalkındırarak yapabılabilir hale getirmek. Hatta ülke olarak biz Truman doktrini kapsamındaydık ancak Marshall planı dahilinde yardım alamadık.