justice000 tarafından gönderilen iletiler

Arkadaşlar itiraz için ziraat ATM hesap no:2533 06028011 5229

@Hayaller71, içinde söyledi: 29 Aralık 2019 İdari Yargı Hakimliği Sınavı

Ben ankarada olduğum için direk ösymye gidecem ama bugun tatil olduğu için 1 gün uzuyor mu yarın normalde son gün sanırım

hocam vergideki yorum sorusu bariz yanlış bu soruyada itiraz edin

SORULARA İTİRAZ NASIL EDİLEBİLİR?

1. Sınav sorularının bilimsel açıdan doğru olup olmadığının incelenmesini talep eden itirazlar sınav tarihinden itibaren 3 iş günü içerisinde Genel Amaçlı Dilekçe Örneği ile yapılmalıdır. Her bir dilekçede sadece bir soruya yapılan itiraz belirtilmeli ve soru başına 20,00 TL itiraz ücreti ÖSYM’nin T.C. Ziraat Bankası Ankara Kamu Girişimci Şubesi 6028011-5229 (IBAN NO: TR 390001002533060280115229) numaralı hesabına yatırılarak banka dekontu dilekçeye eklenmelidir.
2. Adaylar, evrak referans numarasını T.C. Kimlik Numaraları ve şifreleri ile ÖSYM’nin https://ais.osym.gov.tr internet adresinden edinebilmektir.

İncelemeler Ankara'da ÖSYM Büro'sunda yapılmaktadır.

HEPSİ BU KADAR

ARKADAŞLAR ÖSYM SORULARA İTIRAZ DİLEKÇESİNİ APS İLE GÖNDEREBİLİRSİNİZ KABUL EDİLİYOR BİLGİNİZE

benim kesin ve kesin olarak 16/60 umut var mıdır acaba arkadaşlar

@2pacalypse sabır kardeşim sabır dünya hayatı öyle yada böyle geçiyor nasip kısmete ben inanıyorum benim şahsen en iyi bildiğim ders idare ama gel gör ki 3 yanlış yaptım ve alanda 60 metin var kesin ve idare malesef beni yaktı bu yıl ve gerçekten nasibe kısmete inanıyorum hakkımızda hayırlısı olsun inşaallah

@kule34, içinde söyledi: 29 Aralık 2019 İdari Yargı Hakimliği Sınavı

@2pacalypse bizim zamanımızda böyle birşey yoktu 10 yıl önce falan 70 alan kazanıyordu hâkimliği idari yargı 78 falan en fazla kapattığını hatırlıyorum kpss 75 le avukat atanirdin simdi maşallah Mardin Şırnak vs 90 la kapatıyor KPSS'de

Abi millet aç ne yapsin saldırıyor resmen

idarece yargıtay sorusu kesinlikle doğrudur hiç şüpheniz olmasın içiniz rahat olsun ancak yorum sorusu kesinlikle ve de kesinlikle yanlıştır kanun doktrin olsun buraya sığmayacak kadar dayanağım ve delilin vardır kesinlikle yorum soru yanlıştır hem feci yanlıştır

yanlızca yorum sorusunun yanlış olduğunu düşünüyorum diğerlerinde sıkıntı yok ama yorum sorusu kabak gibi ortada

idarece tarh sorusu ben yanlış yaptım ama cevabı kesinlikle doğrudur idarece tarh olacaktır çünkü beyannameye değil bildirim üzerine yapılıyor.

kanunun özüne bir örnek mesela çimlere basmayınız burda lafzi yorum yaparsak çimlere basmamaktır özüne bakacak olursak mesela arabayla çimlerin ezilmesi burada özüne aykırı olacaktır şöyle ki burada lafzi çimlere atakla basmamaktır ve arabayla ezilmesi ise lafzına değil özüne aykırılık oluşturacaktır özü ve sözünden bu anlaşılır.

@kule34 kesinlikle hocam benimde için rahat değil çok bariz kavak gibi ortada yanlışlık

@2pacalypse, içinde söyledi: 29 Aralık 2019 İdari Yargı Hakimliği Sınavı

@justice000 https://books.google.com.tr/books?id=0t8qKN1VQRYC&pg=PA40&lpg=PA40&dq=kanunun+lafzı+ve+ruhu+ne+demek&source=bl&ots=UAxST7hOve&sig=ACfU3U2qYF3J3QFtvpkVlsY_eHTgAF15YA&hl=tr&sa=X&ved=2ahUKEwiS59PN69_mAhVji8MKHXHkDv04ChDoATADegQICBAB#v=onepage&q=kanunun lafzı ve ruhu ne demek&f=false

Sayfa 40 bakın. AÖF kitabı sondan ikinci paragrafta apaçık kanunun ruhu amaçla alakalıdır diyor. Itiraz edin elbet ama reddedilecek. Bu çok açık.

kardeşim neden anlamıyorsun biz kanunun ruhu amaçla ilgili değildir demiyoruz ki kanunun ruhu amacı ve maddelerle olan bağlantısı ve konuluşundaki yeridir söylüyoruz cevap amaçsal yorum ve sistematik yorum yeni iki cevabı var ve bu ikisini de şıklara kurmuşlar yanlışlık burdan doğuyor ışte

@kule34, içinde söyledi: 29 Aralık 2019 İdari Yargı Hakimliği Sınavı

@yourdreams ben itiraz edicem ama vakit bulamadım daha

idari yargıya 6.girişim bu oldu vallahi hocam tam iptallik soru doktrin de bir sürü dayanan getirebiliriz kesinlikle bir an önce itiraz edin hocam

kanunun özü sadece amacı derseniz bu eksik olacaktır bunun yanında konuluşundaki yeri ve diğer maddeler olan bağlantısıdır diğer maddelerle bağlantısından kastı onun özüdür zaten bir maddelerle bağlantısı lafzi olarak değil niteliği ve doğası gereği onun kesin ve kesin özünü oluşturur..

yorum sorusu tam iptallik sorudur kesinlikle itiraz edilmesi gerekir.

@kule34, içinde söyledi: 29 Aralık 2019 İdari Yargı Hakimliği Sınavı

@justice000 gerekçeyi buldum usenmeyen okusun vuk madde 3 gerekçe
"Bilindiği üzere vergi hukukuna ait konuları kapsayan, usul ve uygulamaya ilişkin hükümleri ihtiva eden Vergi Usul Kanunu'nda kanun maddelerinin ne yolla anlaşılması ve uygulanması gerektiği hususuna ışık tutan bir yorum hükmü mevcut bulunmamaktadır.
Kanundaki bu boşluk, her ne kadar ihtilaf konusunu teşkil eden olayların çözümlenmesi sırasında, mali yargı mercilerince verilen karar ve çıkan içtihatlarla ve bazen idari mercilerin açıklamaları ile doldurulmaya çalışılmakta ise de, bugüne kadar ki uygulamalarda uygun bir çözüme ulaşılabilmiş değildir.
Bu nedenle, Vergi Usul Kanunu ile ilgili olarak hazırlanan bu değişiklik tasarısında vergi kanunlarının ne şekilde yorumlanacağı ve uygulanacağını gösterir bir hükme yer verilmesi gerekli görülmüştür. Esasen Türk hukuk alanında ve yabancı memleketlerin vergi hukukunda, yorumlamanın ne şekilde yapılacağını gösteren hükümler kanun maddelerinde açıkça gösterilmiştir.
Vergi Usul Kanununa, vergi kanunlarının ne suretle yorumlanacağı ve bunların ne şekilde uygulanacağı hususunda hüküm vazedilirken,hukuk biliminde uygulanan yorum metodları ve Batı ülkeleri vergi hukukunda yer alan yorumlarla ilgili hükümler incelenmiş ve Bilimsel Yorumlama Metodu'nun vergi kanunlarının bünye ve mahiyetine en uygun bir metod olduğu sonucuna varılmıştır.
Vergi Usul Hukukumuzda yenilik teşkil eden bu hükmün, vergi uygulamaları ve vergi ihtilaflarının çözümlenmesinde büyük bir noksanlığı gidereceği ve tatbikatta, vergi adaleti ve vergi güvenliği sağlayıcı bir ortam yaratacağı idare ve mükelleflere büyük kolaylıklar sağlayacağı şüphesizdir.
Ayrıca bu hükmün, iyi bir vergi uygulaması için gerekli bulunan kazai içtihatları geliştireceği. idare ve vergi yargı mercilerine kanun maddelerinin uygulanmasında ışık tutacağı muhakkaktır"

hocam doktrin de sistematik ve amaçsal olarak ele alınır diye geçer aytekin ataay Aydın zevkliler daha bir çok yazarla da ifade edilmiştir sistematik yorum diğer maddelerle olan bağlantı onun özünü teşkil ediyor zaten bunun yanında bir de amacı özünü oluşturur

@kule34, içinde söyledi: 29 Aralık 2019 İdari Yargı Hakimliği Sınavı

Buna göre, vergi kanunlarının uygulamasında, lafız açıksa yoruma ihtiyaç yoktur.Lafız açık değilse, yorum yapmak kaçınılmazdır. Yorum, yukarıda söylendiği gibi, maddenin konuş amacına, vergi kanunundaki yerine ve diğer ilkelere bakılarak yapılır.

kesinlikle çok doğru hocam gelin bu soruya itiraz edelim

@2pacalypse, içinde söyledi: 29 Aralık 2019 İdari Yargı Hakimliği Sınavı

@justice000 bağlantı sistematik yorumla alakali. Kanunun ruhu diyince aklıniza ne geliyor sizin? Deyimsel yorum yaparak ruhuna mi ulaşılır? kanunun lafzı için deyimsel, ruhu için amacsal yorum yapilir. Bir şeyin ruhu o şeyin özüdür, konulusundaki maksattir. Bence soru gayet açık. Itiraz edecekseniz de edin elbet. Ama reddedilecegine çok çok eminim.

kanunun özü denince aklıma amacı ve diğer maddeler içindeki yeri ve bağlantısı geliyor hatta bir kitapta okumuştum adım gibi eminim zaten vuk 3 md açıkça ifade de edilmiştir.

@kule34, içinde söyledi: 29 Aralık 2019 İdari Yargı Hakimliği Sınavı

@justice000 valla kimse ilgilenmiyor hayret ediyorum yani yuzde yüz yanlış soru sadece kanun metnini okusan bile yanlış olduğu direk anlaşılıyor

Aynen hocam cevap amaçsal ve sistematik bu soruya itiraz edelim hocam