2pacalypse tarafından gönderilen iletiler

@ahmetozcelik35 bir de şunu soyleyeyim, o soru dediğin gibi hatalı değildi, cevabı çok bariz B idi. Tabi değişiklik oncesi. Bu sorular değişiklik öncesi hazırlandığı için ve değişiklik sonrası "hatalı" hale geldiği için sorun çıktı. Değişiklik sonrası bile cevabın B olması gerektiğini söyleyen hocalar oldu. Bence de yine de B olarak kalmasi gerekiyor. Sınavda bu değişiklik meselesini bile bile gidip B'yi isaretledim bu kadar yeni bir olayı sormuş olamazlar diye. Adamlar gitti cevabı değiştirdiler, iptal bile etmediler yani. gerçekten çok acemice yönetildi süreç, sorunun iptal olmasi şarttı.

Her neyse benim açımdan değişen bir durum olmadı o sorumun yanlış sayılması ama 260larin puanı bile 83.9 civarındayken 1 soru iptaliyle(yani 1.1 puan) 83.6 barajının direk dışında kalacaklarini dusununce acayip mağdur olanlar oldu, puanı 83 Ken 1 puan gelse adam 250 civarına falan geliyor düşünün.

Bilemiyorum artık süreç nasıl işler, mesela şimdi iibfden 20 kişiyi alsalar, sonradan kota dolduğu için zaten otomatik elerler herhalde ek mülakatla gelenleri. Bilmiyorum valla ek mülakat hakkında duyduğum tek şey alimin cok istisnai olduğu. Ben yerinizde olsam 2020 sınavına kasarim, zaten olur da girerseniz her türlü kazan kazan durumu. Hakkınizda hayırlısı olsun kötü bir olay gerçekten en az 100 kişiyi direk etkiledi bu durumlar.

@azimlikedi tarih sorusuna da açılmış şu türk hocaların derslere girmesi falan filan vardı ya cevabı lozanda kapitülasyonlarin kalkması olan. İptal edilir mi bilmiyorum ama baya tartışmalı bir soru. Şu resen düzenlenen noter senetli medeni sorusuna da açılmış dava. Benim bildiklerim bunlar.

@ahmetozcelik35 uzlaşma sorusu benim de b'ydi hocam ben de mağdur oldum ama yapacak bir şey yok dediğinde sonuna kadar haklısın ÖSYMnin tek işi sınav yapmak her sene hatali sorular bulabilmesi cidden şaşırtıcı ben hazirlasam ben bile hatasız hazırlarım herhalde ya

@Sabahola hocqm naçizane tavsiyem soru iptalleriyle bu kadar ugrasacaginiza 2020 sinavi için kasmaniz. Zaten soru iptali üzerine sonradan yapilan ek mülakatlarda gelenleri komple eliyorlarmis. Geçen seneden alinan duyumlar bunlar. O yüzden bu meseleyi bir kenara bırakıp tempo artirmaniz daha iyi olur.

@hyrls cmk çalış dostum kurulun yarıdan fazlası savcılık kökenli. Akıllarına soru olarak gelse gelse cmk gelir

@hyrls cmk ve hmk yuklenin hocam. Sorunuz %90 buradan gelir. Kitap yeterli olur. Kanunları okuyun bol bol. Zaten 1-1.5 dk sürüyor, çok detay soru gelemez. Ana hatlarıyla çalışın, başarılar

@zubizubi süreç o kadar salgina falan rağmen sadece 19 gün ötelendi. Salgindan onceki normal takvimde 10 temmuzda biten adlı mezun mülakatları şimdi 29 temmuzda bitiyor. kötümser olmamak lazım bakanligin takvimi neyse aynen öyle devam eder 19 günlük bir gecikme etki yaratmaz.

Mülakata girecek kişiler nerdeyse 5 aydır belli. Gvs şimdiye coktan bitmiştir. bakanlığın takvimi de genelde temmuz Ağustos aciklama Eylül Ekim başlatma şeklinde oluyor. Dediğim gibi 19 günlük gecikme etki yaratmaz İnşallah ve Eylül ayı içinde öğrenmiş oluruz.

@zubizubi Avukatliktan geçiş idari yargiymis o hocam. o dönemin saetlari malum çok fazla boşluk olduğu için hızlıca açıklanıp eğitime alındılar. Bu sene öyle bir durum yok mecburen hepsinin bitmesini bekleyecegiz

@RootofAllEvil geçen sene 500 avukat vardı bu sene 200 avukat var yani 900 fazla kişi mülakata girmişti geçen sene. O biraz sureci kısaltabilir. Ben 11 Eylül ya da 18 eylul Cuma tarihleri olur diyorum

@zubizubi olamaz hocam, idariye girmiş olup da adlı mülakatını bekleyen en az 30-40 insan var. Onlar mülakat beklerken girdikleri mülakatın sonucu açıklanmaz, birlikte degerlendiriliyor ikisi de. Biri kazandırılır biri kaybettirilir sonuç olumlu olacaksa eğer. Yani kısaca olmaz ama keşke olsaydı, baya bir bekleyeceğiz maalesef.

@kemankeşş2 Çarşamba günü bitti dostum. Bugün avukatlık başladı.

@RootofAllEvil belki o hukukçuların çoğu adli hakimliğe alındı, ya da yeteri derecede ehil görmediler, soruşturması sıkıntılı olan oldu bu yüzden mesleğe kabul etmediler vs. sonuçta mülakatta 90 hukukçu varken 80 kişinin başarılı sayılması bana da biraz mantıksız geliyor. bu sene de doldurmazlar gibi 80 kişilik hukukçu kontenjanını. ki geçen sene adlide 1000 alım varken 580 civarı alıp bırakmışlar. tamamen inisiyatif onlarda artık hakkımızda hayırlısı yapacak bir şey yok.

@CosmoKramer eğer kişi kazanacaksa idariden kazandığını duydum hocam ama detaylı bir bilgi yok tamamen teamül galiba bu durum. Dediğin gibi 90-100 civarı kişiden 80 kişi seçmeleri gerekecek mevzuat gereği o yüzden hem adlı hem idari kazanan varsa o kişiyi idariye seçmeleri çok daha mantikli duruyor. Uygulama da bu yönde sanirim, söz konusu durumdaki adayların ezici çoğunluğu idariyi seçer zaten seçim durumu olsa. O yüzden bence de öyle bir yönelim olur.

@butlakmutlan maalesef öyle bir ihtimal yok çünkü idariyi kazanmış hukukçuların çok büyük bir oranı Adliyi de kazanmis oluyor genelde. O yüzden onların bir mülakatı dururken diğerini aciklamazlar. Mecburen 29 temmuz sonrasını bekleyeceğiz. Hepsi birlikte ancak Eylül ayı icinde açıklanır benim tahminim.

@butlakmutlan sorun değil ya o anda herkes panikliyor öyle maddeye şuna buna girmek çok zor zaten bence güzel cevap vermişsin artık gerisi kısmet tamamen. Eylül ayı içinde açıklanır bence

@butlakmutlan bütünlük idari vesayetin tanımı içinde geciyor, idarenin bütünlüğüne uygun şekilde diyor sadece tanımı yok bütünlüğün. 123'te ayrıca düzenleniyor. Belki onu sormuş olabilirler

@hukukcukişi Allah allah, adli hakimlik sorusuna şaşırdım. Tek sorulan kişi olabilir misiniz hocam? Bana sorulmadi, Hukukçu bir kaç tanıdığım var mülakata giren, onlara da gelmemiş bu soru, acaba niye size sordular merak ettim

@pasazade evet hocam kykda kaldım. Bilemiyorum başkan kendimizi tanıttıktan sonra nerde kaldın diye soruyor, akabinde de soru geliyor zaten.

@Hayaller71 kaymakamlık olsa şu an rahattım valla bu teamulun hakimlige de gelmesi gerekiyor

@Hayaller71 keske bilgi gelseydi yorum sorulunca insan afalliyor soruya doğru mu cevap verdim yeterli miydi cevabım emin olamiyorum