2pacalypse tarafından gönderilen iletiler

@Mamacola hocam iibfli olduğunuz için bence ya. Gecen sene 225 İİBF 75 hukuk mulakatinda 59 hukukçu ile 41 iibfli seçilmiş. Bariz bir hukukçu kayirmasi var. Hani bunun tartışmasını burda açmak asla istemiyorum ama sayılar ortada. Iibfliler çok daha beklentisiz olmalı bu sınavda. Adamlar istemiyor belli ki bana kalsa kota olayı da saçma ya al ya alma işte umut verip çalıştırıp dereceye giren yerine 280.ci hukukçuyu almak nereden bakarsan bak ahmakça

@aslasorma valla üzüldüm, şu kota olayı benim avantajima oluyor ama çalışıp emek veren iibfli arkadaşları görünce de üzülüyorum valla.. tam bir ikilem.

@aslasorma hocam siz elendiniz mi? iibflisiniz diye yazık etmişler sanırım 67 sıralama yahu..

@kule34 hocam sen bu sınav için yaratilmissin hukuk mezunu olarak o vergi ve iktisati çalışırken neler cektigimi bir Allah biliyor iki tam paket de var sizde anlaşılan ama bir türlü olmuyor mu nedir

@kule34 hocam resen tarhi da itiraz edin o zaman. O soruda da bariz çelişki var gibi geliyor bana.

@justice000 sistematik yorum basitçe hükmün kanun içindeki yeri ve diğer maddelerle ilişkisi olarak tanımlanıyor. Kanunun ruhu sistematigiyle ilişkilidir demek dogru ama çok çok genişletici bir yorum olur. Deyimsel yorumda da nilimsel.yorumda da kanunu ruhunu bulabiliriz. Bu da çok genisletici.yorum olur. bu mantıkla her sene 50 tane soruya itiraz edebiliriz. Her neyse ben kabul göreceğini dusunmesem de itiraz hakkı elbet sizlerin.

@kule34 itirazlar için son gün Perşembe mesai saati. 1 Ocak resmi tatil oldugundam dolayi

@kule34 hocam hazır itiraz edecekken resen sorusuna da eder misiniz? o soruda da çok çok az bilgi verip çelişkili iki şık koymuşlardı ya. Ben detay olmaz diyip resen yaptim

@kule34 ben de tam tersi hocam. ruhunu görünce direc amacsali işaretleyip geçtim. 5 snyemi almadı bile her neyse, itiraz edecekseniz eğer itiraz sonucunu burayla paylasmayi unutmayin.

@RootofAllEvil resen yapmıştım. bana da saçmageldi idarece olmasi.

@justice000 https:// books. google. com. tr/books?id=0t8qKN1VQRYC&pg=PA40&lpg=PA40&dq=kanunun+lafz%C4%B1+ve+ruhu+ne+demek&source=bl&ots=UAxST7hOve&sig=ACfU3U2qYF3J3QFtvpkVlsY_eHTgAF15YA&hl=tr&sa=X&ved=2ahUKEwiS59PN69_mAhVji8MKHXHkDv04ChDoATADegQICBAB#v=onepage&q=kanunun%20lafz%C4%B1%20ve%20ruhu%20ne%20demek&f=false

Sayfa 40 bakın. AÖF kitabı sondan ikinci paragrafta apaçık kanunun ruhu amaçla alakalıdır diyor. Itiraz edin elbet ama reddedilecek. Bu çok açık.

@justice000 bağlantı sistematik yorumla alakali. Kanunun ruhu diyince aklıniza ne geliyor sizin? Deyimsel yorum yaparak ruhuna mi ulaşılır? kanunun lafzı için deyimsel, ruhu için amacsal yorum yapilir. Bir şeyin ruhu o şeyin özüdür, konulusundaki maksattir. Bence soru gayet açık. Itiraz edecekseniz de edin elbet. Ama reddedilecegine çok çok eminim.

@Abdurrahim ikimiz varız şimdilik, 78 hukukçuyu geçmez umarım

@kule34 dostum lafzı araştırırken yaptigin yorum deyimsel yorum, ruhunu arastirirken ise amacsal yorum yapıyorsun. Yani bu kanunun ruhu, özü neyle alakalı falan. Bu da kanunun amaciyla bağlantılı işte. Ben tereddutsuz isaretlemistim amacsal yorumu. Sanki bunla ilgili bisey okumuştum çünkü.

@Abdurrahim hocam listede yokum 29 gk 34 ortak 30 alan benim de.

@Dumspirospero hocam ben de hukukcuyum. Sırf idari istegimden dolayı adliye çalışmadım. Çok büyük risk aldım. Hukuk ogrencisi olarak iktisat maliye çalışmak çok çok zor geldi başlarda Ama çok şükür içerdeyim gibi duruyor. Alanda 30 yapmışım. Dediğim gibi 21 yerine bir 26-27 bile içeri sokardi rahatça. %80 kota etkisiyle de mülakatta baya avantaj saglardiniz. Her neyse , kısmet değilmiş cidden. Adlide olur umarım. Caninizi sıkmayın.

@Dumspirospero 21 Alan batirmis hocam. Mülakata kalman imkansız gibi. En azından 25 olsa 30 olsa olurdu. Ortak alan kismimiz aynı. Yanlışın hangisiydi? Benim bilirkişinin kasten raporuydu. Hakimin sorumluluguyla karıştırdım Yargıtay hukuk dedim

@kule34 hocam cevap çok çok açık. Lafzıni yorumlamak deyimsel, ruhunu yani özunu yorumlamaksa amacsal yoruma girer.

D-Amaçsal (Gai) Yorum

Kanun koyucu Vergi Usul Kanunu’nun 3’üncü maddesinde yer alan “Vergi kanunları lafzı ve ruhu ile hüküm ifade eder.” hükmü gereğince lafza (söze) dayanan yorumun yanında kuralın özünün (ruhunun) de araştırılması gerektiğini belirtmektedir.

Bir makaleden buldum bunu. Cevap amacsal olacak. Lafzı ile demesi deyimsel yorumu ruhu ile demesi ise amacsal yorumu anlatır. Gayet açık aslında. Ruh gibi soyut bir kavram ile deyimsel gibi somut anlamı olan bir kavram zaten anlamsız oluyor. Konulustaki amaç kanunun ruhudur.

@Abdurrahim hocam 90 üstü bekliyorum hukukçu olarak. Ama benim de gördüğüm yüksek puanlilar hep iibfli.

@kamucu06 katiliyorum. Buyuksehirin 30 tane olduğunu bilmem bana ne katicak yani idare hukuku anlaminda. Sor bir büyükşehir belediyesinin ilçe belediyesi üzerindeki vesayet yetkisini falan değil mi? Bilgisini olcmus olursun hem. Loto mu oynuyorduk belli değildi sinavda. Aym uyesi kaç yaşında şu kac günde bu kaç ayda falan çözmekten gına geldi. Goren sayısal sınav sanardi