2pacalypse tarafından gönderilen iletiler

@SAkmazlar aynen hocam bana da saçma geldi ifade, düzenleme şeklinde yapılan bir senet diyebilirlerdi basitçe. Ama dediğim gibi ikinci olasılık yani noterin kafasından başka birine tanıma senedi yapması hukuk dışı mantıksız bir olay geldiği için resmi senetle tanıma olabilir deyip doğrudur işareti koydum

@SAkmazlar hatta eski tarihli bir kanun olan icra iflas kanunundan bir ornek vereyim.

İlam mahiyetini haiz belgeler :

İİK Madde 38 – (Değişik: 18/2/1965 - 538/20 md.)

Mahkeme huzurunda yapılan sulhlar, kabuller ve para borcu ikrarını havi re’sen tanzim edilen noter senetleri, istinaf ve temyiz kefaletnameleri ile icra dairesindeki kefaletler, ilamların icrası hakkındaki hükümlere tabidir. Bu maddedeki icra kefaletleri müteselsil kefalet hükmündedir.

@SAkmazlar noterin düzenleme şeklindeki yaptigi senetlere noterce resen yapılan senet deniyomus eskiden. Eski Yargıtay kararlarına falan bakın hep öyle yazmışlar düzenleme onaylama falan yeni çıkmış kavramlar
Biraz eski kalmis bir tabiri gereksiz yere kullanmış osym. Belki de elemek icin yaptı bunu, bilemeyiz.

Noterin hiçbir talep yokken resen birisi adına tanıma yapması zaten çok saçma olurdu.

@Sabahola hocam adliye girmedim ben. Sadece idariye basvuran tek hukukcu olabilirim sonucsa iyi gozukuyor, bakalım iptal miptal muhabbetlerinden sonra iyice anlarız durumu

@Sabahola 72'ye düşmez hocam adli. Girip de 75 net alti yapan duymadım çevremde. 60 alan yapanlar havada uçuşuyor.

@byrm7 tekrar tartışma başlatmak istemiyorum ama iptal olma olasılığı var olmakla beraber düşük hocam. Iptal olmayacak gibi hesaplayabilirsiniz netlerinizi.

@RootofAllEvil alma zorunlulukları yok ki. Hukukçular için bile yok bu.
Hatta 50 hukukçu kalsa ve o hukukçulardan mesela 10 kişiyi begenmeseler onları da almayabilirler.

Soruna gelince maksimum 20 kişi alabilir diyor. Yani 300'de 300 İİBF olsa bile 20 kişi alıp bırakabilir, o da en fazla. 2016 sınavı miydi neydi, 1000 kişilik adli alımında 400 kişi alıp bırakmışlardı.

@Dumspirospero anayasa mahkemesi uyeleri 45 yaş demiş ama miladi takvime gore mi oldugunu belirtmemis. 20 tl'yi hazırlıyorum şu an

3 gündür gerek facebook, gerek bu forumdan takip ettiğim kadariyla 80.5-81 arasında kapatacak idari yargı. Net olarak ise 25-56 23-57 ve civarlari gibi netler ucundan potaya girecek.

Benim merak ettigim ise potadaki hukukçu/iibfli dağılımı nasıl olacak?

@city-of-justice sakin hocam adam.ironi yapmış

@kilici cidden mahvettik forumu özür dileriz hocam bir daha olmaz

@city-of-justice valla aslında hakim olma olasılığı 10 kat daha fazla hem adlide sayısal bakınca. Ama bir türlü savcı falan filan ısınamadım, avukatlık stajinda kötü anılarım oldu savcilikta falan. Staj sirasi Idare mahkemesine geldi, bi gittim, adam odasında kitabini okuyor falan, dava dosyalarını inceliyor. 2 hafta boyunca baya bir gittim, hakimle muhabbet ettik idari yargı hakkında. O günden sonra idari hakimlik denemeye karar verdim. ugrasiyoruz işte

Not: o da kamu yönetimi mezunuydu bu arada

@city-of-justice sadece idariye girdim hukuk mezunu olarak. Adli hakimlik ilgimi çekmiyor, idari daha zevkli

@city-of-justice tamam hocam inşallah iptal edilir seni mi kiricam varsın 89 net olsun

@city-of-justice lütfen itiraz et dostum, etmezsen hatrim kalır bak. zaten +90 netim var. 1 sorum iptal olsa da koymaz bana. Ama şu attığın 3 sayılı genelgede ayan beyan yazan maddeyi anlayamamak, her kaldırılan kurumda komple yüzlerce kanunun anında değiştirilmesi gerektiğini iddia etmek de bir hakim davranışı olmasa gerek.

Özelleştirme Yüksek Kurulu ve Bölgesel Gelişme Yüksek Kurulu'na yapılan atıflar Cumhurbaşkanı ile Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı'na tevdi edildi

@city-of-justice suspus olmam açıklamayı yaklaşık 15 mesaj önce yapmış olmamdan kaynakli.

@efe_yakup atıf olayını anlamiyor arkadaş ısrarla. Zaten var olan kurum için neden atıf yapılsın arkadaş, olmayan kurum için atıf yapilir. Her neyse, iptal edilecegine ihtimal vermiyorum zaten. Meb cevabi çok basit ve cerezdi. Sınavın en kolay sorularından birisiydi hatta

@city-of-justice zaten ben sorunun doğru olduğunu mevzuata tamamen hakim olunca anladım. Orda kocaman bir atıflar devredilen kurumlara yapilmistir yazısı var. Bu kadar basit bir şeyi ÖYK'yi kaldıran müfettişler akıl edemeyecek miydi?

@city-of-justice tbmm başkanlığına da yollayın iptal dilekcenizi, olmayan kurumu nasıl koca ülkenin idari yargı kanununda bulundursunuz diye, çıbanın başı TBMM bence

Ayrıca biz doğru şıkkı işaretledik. Meb oldugundan adım gibi emindim. Kurulun başına gelenlerden haberin dahi yoktu düne kadar. Onca dersin içinde gidip ohal khklarini mi okuyacaktim

@city-of-justice yine en başa döndük, neyse kararı osymdeki bilim kurulundaki profesorlere bırakalım, burdan bı sonuç alamayacagiz sonuçta