34idari tarafından gönderilen en iyi iletiler

@sbui61 hocam 300. Kişi için dediğinizi anladım. Fakat dediğim gibi 250. Kişi ile bire bir aynı doğru sayısını ve hatta aynı doğruları yapan, puan kusuratlari dahi aynı olan 49 kişi daha olduğunu düşünün ve bu puan tam 82.0 olsun. Bu puandan bir düşük puan alan, yani 81,999 alan ve normalde 251. Olması gereken kişi bı durumda 300. Kişi mi oluyor ?

@sbui61 farazi konuşuyorum hocam sistemi anlamak adına

@34idari çünkü zaten bildiğim kadariyla genelde ortak kürsü söz konusu bu yerlerde. Örneğin İstanbul hukuk ve siyasalin idare hukuku kürsüsü ortak. İki fakültede de ayrı ayrı vardır fakat aynı öğretim üyeleri faaliyet gösterir.

@albertcamus hocam yukarıda kimse "iibfliler öcü, bu insanlar iş yapamaz, bu insanlar kötüler, beceriksizler vs." demedi ki. Kaliteli olanları özellikle tenzih etti hatta herkes. Gereksiz bir tepki olmuş. Ayrıca iibfli mahallesi nasıl oluyor hocam anlamadım forumda iibfli olunca üstün mu olunuyor lütfen, hoş değil böyle şeyler

@albertcamus hocam size tavsiyem, eğitiminizi kalitesinden eminseniz bu tür şeyleri üstünüze alinmayin. Bakın benim ev arkadaşım siyasalli. Ben bütün gün evde İİBF muhabbeti yapsam adam alınmaz. Çünkü zaten 19 binle girmiş sbfye. Hukuk kazanmış ama burayı tercih etmiş ve üstüne gerçekten kamu hukuku alanında kaliteli eğitim almış İİBF alanında eğitim veren belli başlı yerlere zaten kimse laf edemez hocam kisaca

@mk-ank hocam çikolata dedin markete çıkıyorum bı canga alayim

@mk-ank her yerde reklamını yaparım hocam reklam başına 25 kuruş alsaydim şu an malikanemdeki deri koltuğa oturmuş kedimi okşayarak Mozart dinliyor olurdum sonra yorumlara bakar "insanlar iş güç peşinde yazık" derdim

@mk-ank hocam bazı arkadaşlar biraz da gereksiz hassasiyet gösteriyor bu konuda yalnız, bu da bir gerçek. Kimseye hakaret etmeden, kimseyi asagilamadan fikir beyan etmek gerçekten şikayeti hakediyor olmamalı

@kilici hocam aslına bir tartışma yok.
Yani genelde iibliler hakim olmalı mı olmamalı mı tarzı bir tartışma döner fakat dikkatinizi çekerim tartışmanın genel ekseni bu konu üzerine değil hukuk sistemi en nihayetinde bu hakkı tanımış. Buna bir lafım yok o yüzden.

@empatiyap 7194 Sayılı Kanunu kastediyorsunuz sanırım fakat o kanunun yürürlüğü 1.1.2020. Soruda herhangi bir hata yok. Aynı kanuna izaha davet süresi de 30 güne çıkarıldı.

@mert0006 76 küsur sapmali bekliyorum. İş hukuku çok kolaydı, oradan herkese mutlaka 1-2 doğru eklenmiştir geçen seneye göre.

@idariyargı sapmasiz olarak konuşuyoruz hocam, geçen seneyle birlikte değerlendirildiğinde sapmasiz 82 çok bence

@edekentli rica etsem neden böyle düşündüğünüzü açıklayabilir misiniz?

Bu gece de dahil her an açıklanabilir

@70kuralliii doğru sayısı olarak söylemiş hocam

@70kuralliii alan ağırlıklı 78 demiş sanırım. Bı de canlı yayında 25-55'e %90 girersin demiş. İzleyenler böyle diyor hocam

Arkadaşlar şimdi kim hangi soruya dava açmayı düşünüyor detaylıca yazın bence buraya tartışalım. Artık kazananlarin bı menfaat çatışması olmayacağından dolayı onlar da fikrini söylesin dürüstçe.

@34idari gerci zaten söylüyordu herkes fakat şu an daha rahat konusulabilir bence. Daha önce herkes soruların menfaatine olacak şekilde iptalini istiyordu. Artık en azından bu durum ortadan kalkmış olur.

Şimdiye kadar okuduklarımla ilgili yorum yapayım:
Arkadaşlar her şeyden önce şunu düşünmek gerekir, ÖSYM bir soruyu iptal etmek yerine doğru cevabı değiştirebilir mi ? Böyle bir uygulaması daha önce olmuş mudur ? Sınav kılavuzunda bunu yapabileceği yazıyor mu ?

İkinci olarak şunu belirtmek gerekir ki, 7194 sayılı kanunun 26. Maddesinin yürürlük tarihi 7 Aralık 2019'dur. Fakat bu kanunun 213 sayılı kanunun 370. Maddesine getirdiği değişiklik ÖSYM'nin yorumladığı gibi mi ? Bana kalırsa değil. Ben hala orada bi talebe bağlılık göremiyorum.