ankaratarihi tarafından gönderilen iletiler

@sbf12345 kişisel düşünce özgürlüğü kapsamında değerlendirdiğim burdaki bazı yazıları okudukça sinirim bozuluyor girmeyeyim diyorum ama yine de ortalığı böyle ifadelere bırakmamak için sabırla yazıyorum. Sen de öyle yap dostum yoksa yaptığın ironiyi bile ciddiye alacaklardır.

@beratkarahanlı 6 yıl tıpla ilgili bir eğitim almadan TUS a girsem ve öyle yada böyle sınavı kazansam sence birinin hakkını yemiş olur muyum olmaz mıyım ?

Bu sınav son olsun da benden sonrası beni ilgilendirmez diyenleri hayretle izliyorum. En üzücü olanı da bu arkadaşların kaynakamlık gibi adelet tesisi ve taksimatı üzerine inşâ edilen bir mesleğe talip olmaları.
Bakın arkadaşlar bu millet benden sonrası isterse viran olsun ben işime bakayım anlayışıyla mahvoldu. 5 yıl memuriyet yapanların dışardan atanabiliyor olması zaten kontenjanları yerlere düşürecek . Üstüne bir de her bölüm eklenirse perişan olacak. Bu sadece bizim değil kardeşimizin yeğenimizin hatta çocuklarımızın meselesi. O zaman bana da sınav hakkı versin TUS a girip dr. olayım , DUS a girip diş hekimi olayım. Durumlar hala böyleyken neyse bu sınav yapılıyor ya ohh yeter diye sevinmek en hafif tabiriyle bencilliktir.

@amirim Fırsat mı .. bunun adı olsa olsa “Allah deveyi önce kaybettirir sonra buldurup sevindirir “ olur. Zira kriz durduk yere gelmedi hak elden alındı sonra muammaya düştü. Haliyle ilk haline dönüş olmayacak , olsa da son olacak.

Ve en önemli yeri atlıyoruz bence. Her ne kadar başlık 2018 kaymakamlık sınavı olsa da bu işe daha uzun vadeli bakmamız gerekir. Burda da genel perspektifte 2 büyük sıkıntı var. Birisi kontenjan diğeri yetki.

Sonuçta bu sınav bir kontenjan meselesi polislik yada vmy gibi 300 olmadı 500 olsun hadi seçim var 1000 olsun denilecek bir kontenjan yok. İlçe sayısı sınırlı. İhtiyaç duyulan 100 kaymakamın yarısına dışardan atama yapılırsa kalan yarısı için sınava hazırlanılmaz umut bağlanılmaz hayal kurulmaz. Sayısal loto gibi bir şansımı deneyeyim havası olur.

Diğer mesele de artık kaymakamlığın yetkisi kalmadı neredeyse. Vatandaşın derdini çözebilecek bir enstrümanınız yok. Mahalli idareler çevre şehircilik bak. devredildi. Sosyal dayanışma fonları çalışma aile bak. devredilecek. Kaymakamın elinde emniyet ve jandarma kaldı. Bu da mesleğin konumunu zedeleyecektir.

Velhasılı kelam mevlam görelim neyler..

@rhadamanthus Atanır hocam çok da güzel atanır. 100 değil 300 de atanır 500 de atanır. Yarın sabah bir uyanırsın tüm kaymakamlar merkezde içişleri merkez personel havuzunda , hepsinin de yerine yenileri dışardan atanıvermiş. Bugün eğer Cumhurbaşkanı Başkan Yardımcısı olmasaydı , Başbakanlık müsteşarı DPB nın personel havuzuna düşüyordu. Başbakanlık müsteşarı diyorum. En yüksek 1 tane devlet memuru diyorum. 800 tane kaymakam ne olur yanında.
Ayrıca bu kural değişikliğinin 3-5 kaymakam atamak için olmadığını da sezmek lazım. Velev ki yine sınav olacak her sene ayırdığı taş çatlasın 100 kontenjan. Hadi 50 sini açıktan alarak kapattı. Kalanlar ne için yarışacak. Taban puan 95 falan olur artık.

Müsadenizle nacizane bir kaç düşüncemi de ben paylaşmak isterim.

1. Kaymakamlık artık bir istisnai memuriyet olmuştur. Seçimlerden önce gazete ve internet haber sitelerinde yayımlananlar gerçek oldu yani. Ayrıca Sayın Başkan , Ramazanda bir sahur programında gençleri külliyede kabul ettiğinde gençlerden biri bu soruyu sormuştu. Kaymakamlığın istisnai memuriyete dönüp dönmeyeceği şeklinde. Sayın Başkan da şu anda öyle bir çalışmamız yok demişti. Youtube da hala vardır dileyen bakabilir.

2. 5 yıl kamuda çalışmış olma şartının sınav yapma amacıyla getirildiğini düşünmek de abes olur. Hem mezun olunacak bölüm şartı yok hem de sınav mı yapılacak ? Kime ne sorulabilir ki envai çeşit bölüm mezunu var. Genel kültür, Genel yetenek desek onun için Tü Kaka denilen KPSS var zaten.
   Yeni sistemde yazılı sınav olmaz arkadaşlar. Cb insan kaynakları ofisine cv ler yollanır. Onlar mülakata çağırır.
   Ayrıca yeni sistemle mesleğin garantisinin olmadığını da unutmamak lazım. Yani emeklilik hakkı bile kazanamadan işsiz kalabilirsiniz. Yada 2 yıl kaymakamlık sonrasında başınıza bir sıkıntı yada ters işler gelmesiyle kendinizi 25 yıl nüfus müdürlüğünde çalışırken bulabilirsiniz.

3. Sonuçta bu sistem değişsin diye oy verdik. Lehte yada aleyhte. Bize sadece şu yada bu maddeler değişecek denilmedi. Biz de sormadık. Değişiyor. Bu niye değişti deme hakkımız olduğunu düşünmüyorum.

4. Son olarak bu sınav için içimde milyonda bir de olsa umut ışığı var. Kanunla çelişmesi , yeni sistemin oturmaması , başvuruların başlaması vs. nedenlerle sürecin gidişatına göz yumulabilir. Ama dediğim gibi göz yumulabilir bir durum olur çünkü cb kararnamesi ile uygun olanı yazılı+sözlü formatı değil. Artık büyüklerimizden haber bekleyeceğiz.

Binaenaleyh yazdıklarım sadece birer tasavvurdur. Kimsenin ders çalışma azmine, saatine etki edip vebal almak istemem. Finansta dedikleri gibi : Yatırım tavsiyesi değildir.

@kaymakammia, içinde söyledi: 2018 Kaymakamlık Sınavı

mümbiç’e girmemizi bekliyor o

acımadan eleştiri

Sanırım hepimizin hemfikir olduğu ÖSYM nin bariz hata yaptığı durumlar

1. İmar komisyonu yerine İmar ve Bayındırlık Komisyonunu kabul etmesi
2. Kişisel Verileri Koruma Kurumu yerine Kişisel Verileri Koruma Kurulunu kabul etmesi

Şaibeli olan durum ; İptal edilen soruyu , Ösym ye göre doğru yapan adayların da puanının puantaj tablosunda gösterilmesidir.

1 puan aralığına yaklaşık 100 kişinin düştüğü bir sınavda bunun açıklaması olamaz.

Mahkeme sürecinin bizim için yararlı olacağını düşünmüyorum. Mahkeme sonuçlanana kadar bir sonraki sınav zamanı gelmiş olur. Bu durumda da gereksiz enerji kaybı olur. Ancak bu durumdan da bazı yetkililerimizin haberdar olması gerekir. Ortak bir dilekçe şablonu oluşturarak Bimer ve Cimer e yazalım diyorum. Sizler ne dersiniz

@kaymakam O not benim de dikkatimi çekti. Belki de en trajikomik olan cevaptı. Kanunda Sayın Bakanın adı yazıyor mu da cevabı kabul ediyorlar. Sn Süleyman Soylu'nun ismi yerine, bir önceki sorumlusu Sn Efgan Ala olan makam yazsak da kabul edecekler miydi peki ? Mantık ?

@kaymakamadayı "ADAMLAR PUAN ALALIM DİYE BİR DÜNYA ALTERNATİF CEVAP KOYMUŞLAR AMA MALESEF BİZ ONLARI YAZAMAMIŞIZ." Sıkıntı da bu ya zaten. Bir dünya cevap olmamalı. Hakedene hakettiğini veren bir değerlendirme olmalı . Ben kanunu birebir ezberlerken , eş anlamlılarını (Kamu yararı yerine Amme Yararı, Amme Faydası vs. de yazıyordu) hatta bize göre yanlış olanlarını (Kurul - Kurum ) bile doğru kabul ediyorsa ben yanlış yaptığım soruyu telafi edip diğer adayları geçemem ki.

Bir dünya cevap koyarsan işin içine inisiyatif girer. Bunun kapsamı da herkesi içine almaz. Adaletsizlik olur.

@ofa hocam ben de zaten benimki kesin doğru demiyorum. Kıyas olarak Kurul ile Kurum farkını kaldıran gözlerin bunu da kabul etmesi gerekmez mi diyorum.

@ofa o sorunun cevaplarını özellikle inceledim. Alternatif cevapların hepsi Tam ... ile başlıyordu.

Bu kitapçık inceleme olayını bile o kadar amatörce yapmışlar ki ilkokulda yazılı kağıtlarımıza itiraz edip öğretmen tekrar incelettiğinde bile daha kaliteli ortam vardı.

Sen sınavında çalışan ile çalışmayanı ayırt edecek bir cevap havuzu dahi oluşturamıyorsan neden açık uçlu sınav yapmaya çalışıyorsun ki. Bu saçma cevapları hazırlamak için mi 40 günde açıkladılar sınavı.

Bu yazdıklarımdan da yenilgiyi hazmedememiş gibi bir sonuç çıkmasın. Kazanan arkadaşları tebrik ediyorum elbette haklarının karşılığıdır ancak seçicilik bu düzeyde olmamalıydı. Bizim dikkat edelim de aman harf - takı hatası yapmayalım diye üstüne basa basa çalıştığımız her şeyi doğru kabul etmişler. Böyle olunca da sınav 80 ile de kapatır 90 la da.

Normalde sınavda başarılı olabilmek için gereken şartlardan biri " sınav şansı" dediğimiz olaydı. İnşallah çalıştığım yerlerden sorarlar deriz ya işte öyle.
Bundan sonra Ösym nin sınavlarında bir de "sınav cevap anahtarı şansı"na sahip olmamız gerekecek. Kanundaki tam ifadeyi bile genişletip "imar ve bayındırlık" veya Kişisel verileri koruma sevenler derneği bile yazsak kabul ediyorlar. (bu sorunun cevap anahtarında "kişisel verileri koruma" söz öbeği aranacaktır yazmışlardı.)
Açıkcası ben zerre ikna olmadım değerlendirmeden.

Yine bir saçmalık daha aklıma geldi onu da ilave edeyim.
Kişisel verileri koruma kuruMu veya Kişisel verileri koruma kuruLu doğru kabul edilmiş.
Açıklamada da doğru cevap için "Kişisel verileri koruma " söz öbeği aranacaktır denmiş.
Cevap anahtarı kanunlardan bağımsız kafasına göre takılmış.

@politics06 İçişleri Bakanı veya halen görevdeki İçişleri Bakanının adı da kabul edilecektir yazmışlardı.
Ancak İçişleri Bakanlığı kabul edilmeyecek cevaplar içindeydi.

@oruçreis Eminim hocam. Ben de inanamadım ancak imar ve iskan komisyonu nu bile kabul etmişler.

Neye, kime, hangi kaynağa göre değerlendirme yaptıkları tam bir saçmalık. İktisattaki cevabı tam dışlama olan soruda "crowding out" u kabul etmemişler ancak belediyenin zorunlu komisyonlarında "İmar komisyonu" yerine "İmar ve Bayındırlık komisyonu" İmar ve İskan Komisyonu" gibi cevapları kabul etmişler.
Kanundaki cevaplar aranıyorsa bunların ne işi var ?
Soru soramıyorsunuz cevap alamıyorsunuz muhatap bulamıyorsunuz vs.