fanimakam tarafından gönderilen iletiler

Selamlar Arkadaşlar.
Başka bir sitede (aşağıda yer alan bağlantıda) olumlu gelişme yaşandığı söyleniyor. Bir fikri olan, ya da mahkeme süreciyle ilgili detay bilgisi olan var mı?

@evandro, içinde söyledi: Üst Kurulların Maaş Mücadelesi (666 sayılı KHK - 6704 Sayılı Kanun)

@fanimakam bireysel sonuçlanmış mı?

AYM'de Bireysele başvurmuş ve olumsuz sonuçlanmış, AİHM'ye gitmeyi düşünenleri duymuştum ama net bilgim yok.

Arkadaşlar Türkiye'de yargı süreci olumsuz sonuçlanmış (AYM bireysel başvurusu dahil) ve davayı AİHM'ye taşımış olan bir babayiğit var mıdır? Mücadeleyi bırakmamalı..

@kartel06 Maliyedeki bürokratik oligarşiye anahtarlar teslim edildiği sürece ümitvar olmak zor hocam. Hakim-savcı-kaymakamların maaşlarına bile müdahale edebilen, kendi personelini bile adam yerine koymayan bir kafa yapısından bahsediyorum. Dedim ya Allah büyük..

Bu devirde saraya yakın olmadın mı "ağzında kuş tutsan işe yaramıyor"un izahı olmuş hocam. Allah büyük..

Savunma Sanayi uzmanlarına 3.000 tl performans ödemesi yapılmış arkadaşlar. Demek ki asıl üst kurul uzmanları biz değilmişiz :S

AİHM için başvuru vs haberi varmı arkadaşlar? Süreçten veya diğer davalardan bilgisi olanlar?

Şurdan ulaşabilirsiniz:

http://www.resmigazete.gov.tr/eskiler/2018/01/20180111-13.pdf

Değerli arkadaşlar. Tek tük duyumlar dışında ekseriyetle duyumlar olumsuz maalesef. Bu konuda iç hukuk yolları tükenmiştir diyebiliriz şimdiden. R.G. de yayınlanınca da bu durum değişmeyecek anlaşılan. O yüzden başvurusu reddedilen (2017/123) Bddk'dan başvurduğunu bildiğimiz meslektaşımız AİHM'ye gitme noktasında çekinmemelidir. Bu skandal karardan ötürü mutlaka başvuru için bir gerekçe de bulunacaktır. Sadece kendisini ilgilendirmeyip bir çok insanı olumlu etkileyecek bir adım atacağına eminim. Zira bayrağı yerde bırakmamak gerek. Kendisine gerekli desteği vermeye de (maddi-manevi) hazırız..

Arkadaşlar sonuçlar yayınlandı. Lakin bizim konu (2017/123) değil de 2017/171 nolu konu (murakıp ve gen.md. ilgili olan) AYM' nin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanunun 40. maddesinin (4) numaralı fıkrasındaki başvuru yöntemine aykırılık sebebiyle esasa geçilmeden ilk inceleme aşamasında reddedilmiş. Bizim konu (2017/123) hem esastaydı hem de eksiklikleri tamamlanıp geçtiğimiz mayıs ayında chp nin başvurusuyla (2016/133) birleştirilmişti. O zaman ya bizim konu henüz görüşülmedi ya da yayınlanmadı. İnşallah hayırlı gelişmeler olur..

14.00 de gündeme alınmışız. İnşallah hayırlı ve olumlu, etkilenen herkese hakkı ve adaleti temin eden bir karar çıkacaktır diye ümit ediyorum..

Kampanya başlatıldı, imzalayalım, yayalım. Gayret bizden Tavfik Allahtan...

https://www.change.org/p/t-c-anayasa-mahkemesi-ve-değerli-üyelerine-666-sayılı-khk-ile-6704-sayılı-kanunda-maaşları-geriye-dönük-düşürülen-üst-kurul-personelinin-mali-haklarına-ilişkin-maddelerin-iptal-edilmesini-istirham-ediyoruz

Arkadaşlar raportör mutlaka etkileyici olmakta, lakin üyelerin ne diyeceği daha önemli bildiğiniz üzere. Görünen o ki, 666 sayılı Khk (15.01.2012) ile Aym iptal kararı arası işe girenler "usulsüz de olsa bir khk olduğu bilinip isteyerek işe girildiği" sebebiyle, Aym iptaliyle maaşları yükselerek 26.04.2016 tarihli kanunla düşürülenler ise "çalışma barışı" bahanesiyle olumsuz rapor ediliyor diye düşünüyorum. Hakkımızda hayırlı ve olumlu bir karar çıkar inşallah ta, etkilenen herkesin memnun olacağı bir kararla iftihar duyarız..

@burcuburcu, içinde söyledi: Üst Kurulların Maaş Mücadelesi (666 sayılı KHK - 6704 Sayılı Kanun)

@fanimakam o konu konuşuldu ancak doğru olmadığı ortaya çıktı. Yakın zaman önce hazine ve benzeri konularda kararlar verildi. Sonuç muhtemelen en azından tarih ibaresinin iptali yönünde olacak diye düşünüyorum.

Biz temenni ediyoruz, düşünüyoruz ama maalesef her şey, hakkımız bile olsa, lehimize olmayabiliyor. Biz elimizden geleni yapalım, gerisi takdir..

Maalesef değişken ve stresli gündem sebebiyle sonucu kestirmek zor. Zira Aym'den birine ulaştığını söyleyen arkadaşıma raportörün olumsuz düşündüğü, yapılabiliyorsa Aym'den ulaşılabilen kişilere problemden bahsedilmesinin gerektiği söylenmiş. İnşallah hayırlı ve olumlu sonuçlanır..

Kesin olmayan bir duyuma göre sonbaharı bulabilirmiş yeniden Aym gündemine alınması.

Anayasa Mahkemesi dün (31 Mayıs 2017) yaptığı toplantıda, 375 sayılı KHK'nın Ek 11.maddesinin değişik (b) bendinin iptaline dair talebi değerlendirdi. "Uzman" ibaresi yönüyle iptalinin esastan görüşülmesine karar veren Anayasa Mahkemesi, chp tarafından açılan 2016/133 esas numaralı dava ile birleştirilerek esastan görüşülmesine karar verdi. İnşallah hayırlı ve olumlu sonuçlanır.

http://www.anayasa.gov.tr/icsayfalar/gundem/detay/genelkurul/772.pdf

@aliveli Bu gündem maddesi merkez uzmanı sayılmayan taşra uzmanlarıyla ilgiliymiş. Ama 666 s. KHK ile ilgili her gündem bizim için iyidir. Tez zamanda adalet tecelli eder inşaAllah..

İtiraz başvurusu, Mahkemenin yetkisizliği nedeniyle RED edilmiş. Diğer maçlara bakacağız anlaşılan..

@aliveli Bu gündem surda bir gedik olur inşallah..