TercihiniYap Forum
    • Kayıt Ol
    • Giriş
    • Arama
    • Kamu Rehber
    • Kategoriler
    • Okunmamış
    • Güncel
    • Popüler
    • Kullanıcılar
    • Gruplar
    1. Ana Sayfa
    2. Mehmetemir
    3. En İyi
    • Profil
    • Takip Edilenler 0
    • Takipçiler 67
    • Konu 4
    • İleti 1083
    • En İyi 668
    • Tartışmalı 0
    • Gruplar 0

    Mehmetemir tarafından gönderilen en iyi iletiler

    • RE: 29 Aralık 2018 İdari Yargı Hakimliği Sınavı

      Lütfen bu yazımı bütün arkadaşlar okusun

      @hegia-sophia Hocam hukuk öyle bir derski her soruda farklı bir şey öğrenirsiniz. Hani derlerya hukukçular kanun ezberliyor diye aslında ne kadar yanlış benim ezberimde hiç kanun yok. Hiçbir hukukçu kanun ezberlemez. Hukuk mantık ve muhakeme dersidir. Size geçen bir taktik vermiştim zamanaşımı durduran ve kesen yaklaşık 20 sebep var bunları oturup ezberlemeyin çok basit mantık var diye.

      Şimdi düşünün bişey niye durur? Bir bekleme dönemi gerekir değil mi durması için birşeyin. Sonra o bekleme dönemi bitince tekrar kaldığı yerden devam eder. Mesela velayet süresince çocuğun ana babasından olan alacakları için zamanaşımı durur değil mi? Bir süreç var burda velayet devam ettikçe zamanaşımı duran bir süreç..

      Bişey neden kesilir? Olumsuz bir şey olursa, biri bir hareket yaparsa vb. olursa kesilir değil mi? İşte mesela zamanaşımını kesen sebep de aynı. İkrar etme, faiz ödeme gibi fiili bir hareket gerekir...

      İşte hocam yani ezber yapmayın sadece düşünün bu neden böyle olabilir diye emin olun o zaman daha rahat edersiniz. Ezber Yapamazsınız zira yüzbinlerce kanun var. En hakiki prof hocalar vardı derlerdi bize okulda biz hiçbir kanunu bilmeyiz onu nasıl kullanacağımızı biliriz derlerdi..

      Moralinizi bozmayın son bir buçuk ay..
      Moralinizi bozmak isteyenlere fırsat vermeyin.
      Allah'ın izniyle kazanacaksınız..
      Çalışana zor diye bişey yok..
      Ben size her konuda yardımcı olurum..

      HAKİM VE SAVCI ADAYLIĞI SINAVLARI içinde yayımlandı
      Mehmetemir
      Mehmetemir
    • RE: 29 Aralık 2018 İdari Yargı Hakimliği Sınavı

      Arkadaşlar hayırlı geceler...

      idare hukukunda konu anlatımı ve testlerde karşıma çıkan önemli sorulabilecek yerleri özellikle son dönem değişikliklerini not aldım işinize çok yarar ama elbette içinde eksik veya hatalı olanda vardır onları da bizle paylaşırsanız sevinirim.

      Sadece ilk sayfa ilk cümleler biraz bozuk çıkmış tarayıcıdan bende sonradan farkettim o da şu:" idari faaliyet, toplumun genel ve sürekli ihtiyaçlarını karşılamak amacıyla ve kamu gücü yürütülerek yapılan faaliyetlerdir." hakkınızı helal edin selametle...

      https://drive.google.com/open?id=1tol3oWdKfKLKW7Hfij7aXXh47LSh9GTM

      HAKİM VE SAVCI ADAYLIĞI SINAVLARI içinde yayımlandı
      Mehmetemir
      Mehmetemir
    • RE: 29 Aralık 2018 İdari Yargı Hakimliği Sınavı

      @ugur2428 hocam bu uygulamanın yorumu sadece..
      Böyle de uygulanıyor olabilir ama doğrusu şu çok araştırdım:

      İl Genel Meclisi kararları kararın alınmasından itibaren en geç 5 gün içinde Vali’ye ulaştırılır. Vali 7 gün içerisinde hukukilik denetimini gerçekleştirip aykırılık bulduğu kararları geri gönderebilir. Bu arada valiye gönderilmeyen kararlar yürürlüğe girmeyeceği gibi, vali tarafından yeniden görüşülmesi istenmeyen kararlar ise kendiliğinden kesinleşecektir.
      İl genel meclisinin bu geri göndermeye direnmesi söz konusu değildir. Direnmeye ilişkin durumlar il encümeninde vardır. Özellikle bu ayrıma dikkat etmek gerekir. Bunun dışında dikkat edilmelidir ki valinin onayından geçmeyen bu karar istenildiği çoğunlukla kabul edilirse edilsin her zaman vali tarafından yeniden geri gönderilebilecektir. Dolayısıyla vali mutlak veto hakkına sahiptir. Dava açmasına zaten gerek yoktur doğal olarak zaten açamaz da..

      HAKİM VE SAVCI ADAYLIĞI SINAVLARI içinde yayımlandı
      Mehmetemir
      Mehmetemir
    • RE: 29 Aralık 2018 İdari Yargı Hakimliği Sınavı

      @mehmetemir, içinde söyledi: 29 Aralık 2018 İdari Yargı Hakimliği Sınavı

      2018 Parasal sınırlar ve süreler

      İş, Asliye Hukuk, Asliye Ticaret, Kadastro, Sulh Hukuk, Tüketici Mahkemeleri

      İstinaf sınırı 3.560 TL 2 hafta
      Temyiz sınırı 47.530 TL 2 hafta

      Ancak manevi tazminat davalarında verilen kararlara karşı, miktar veya değere bakılmaksızın istinaf yoluna başvurulabilir.

      İcra Hukuk Mahkemesi

      İstinaf sınırı 8.310 TL 10 gün
      Temyiz sınırı 40.000 TL 2 hafta

      İdari yargı- vergi yargısı

      İstinaf 5000 TL 1 ay
      Temyiz 120.000 TL 1 ay

      Arkadaşlar idari yargı temyiz sınırı 120.000 değil 117.000 TL...
      Birde idari yargıdaki 1 ay değil 30 gün olacak..

      Ufak hatalar oluyor böyle ara sıra malum bazı kaynaklar yanlış yazıyor bazıları eskide kalmış oluyor filan..

      Hakkınızı helal edin size yardımcı olmaya çalışıyoruz ama işte hatalarımızda oluyor ara sıra..

      HAKİM VE SAVCI ADAYLIĞI SINAVLARI içinde yayımlandı
      Mehmetemir
      Mehmetemir
    • RE: 29 Aralık 2018 İdari Yargı Hakimliği Sınavı

      ARKADAŞLAR, hayırlı akşamlar..

      Borçlar genelden tan tahsin zapatadan ve testlerde karşılaştığım sorulardan çıkardığım kendi özetim...

      Az kaldı arkadaşlar dayanın İnşAllah...

      Ben inanıyorum hepimiz kazanacaz ve adalet dağıtacaz inşAllah...

      Allah garibana ses, mazluma nefes olmak isteyenlerin yardımcısıdır..

      https://drive.google.com/open?id=1I3mXd8RgxRm8hYoMZua22_2qtCbjKT_H

      HAKİM VE SAVCI ADAYLIĞI SINAVLARI içinde yayımlandı
      Mehmetemir
      Mehmetemir
    • RE: 29 Aralık 2018 İdari Yargı Hakimliği Sınavı

      @gaye

      Doğmuş bir alacağı teminat altına almak için kurulan ipotek anapara ipoteğidir.(kesin borç ipoteği)
      İlerde doğacak ve doğması muhtemel alacaklar için kurulan ipotek ise üst limit ipoteğidir. (Maksimal ipotek)

      Anapara ipoteğinde faiz vb. hususlar ipotek miktarını aşsa dahi istenebilir.

      Üst sınır ipoteğinde ise faiz vb. İle ortaya çıkan miktar ipoteği geçerse istenemez. Yani tamamen ipotek bir üst sınır oluşturur. O sınıra kadarki faiz vb. hususlar istenebilir. O sınırı aşanlar istenemez..

      HAKİM VE SAVCI ADAYLIĞI SINAVLARI içinde yayımlandı
      Mehmetemir
      Mehmetemir
    • RE: 29 Aralık 2018 İdari Yargı Hakimliği Sınavı

      a) Tartışma Def’i: Bunun anlamı alacaklıya önce asıl borçluya başvurması gerektiği itirazında bulunmaktadır. Bu def’i çeşidine aynı zamanda peşin dava def’i de denilmektedir. Tartışma def’inin ileri sürülemeyeceği bazı haller vardır:

      • Asıl borçlunun iflas etmesi

      • Borçlunun hakkındaki takibin alacaklının kusuru olmadan semeresiz kalması

      b) Rehnin Paraya Çevrilmesi Def’i: Alacaklının asıl borçludan olan alacağı, kefaletten önce veya onunla aynı zamanda rehinle teminat altına alınmış ise kefil önce rehnin paraya çevrilmesini isteyebilir. Rehnin paraya çevrilmesi def’inin ileri sürülemeyeceği bazı haller vardır:

      • Asıl borçlunun iflas etmesi: Rehin 3. kişi tarafından temin edilmiş ise bu def’i ileri sürülebilir. Rehin asıl borçlu tarafından temin edildi ise ve asıl borçlu iflas etti ise ileri sürülemez.

      Bunlara dikkat edin arkadaşlar...

      HAKİM VE SAVCI ADAYLIĞI SINAVLARI içinde yayımlandı
      Mehmetemir
      Mehmetemir
    • RE: 29 Aralık 2018 İdari Yargı Hakimliği Sınavı

      Haksızlık yanılgısında hep aynı soru sorulur:

      Hollandalı turist Türkiye'ye gelir ve esrar içerken yakalanır. Turist ise şunu der:

      Ben Türkiye'de yasak olduğunu bilmiyordum..

      İşte turist işlediği fiilin haksızlık oluşturduğu konusunda hataya düşmüştür

      Dolayısıyla ceza almaz:

      TCK m. 30/4: “İşlediği fiilin haksızlık oluşturduğu hususunda kaçınılmaz bir hataya düşen kişi, cezalandırılmaz.”.

      HAKİM VE SAVCI ADAYLIĞI SINAVLARI içinde yayımlandı
      Mehmetemir
      Mehmetemir
    • RE: 29 Aralık 2018 İdari Yargı Hakimliği Sınavı

      Arkadaşlar tarih konusunda çok karıştırılan ve çok sorulan şu ikiliyi karıştırmamak için bir yol buldum..

      Amiral Bristol Raporu ile General Harbour Raporu..

      Biri izmir çevresi ile ilgili diğeri Ermeni sınırı ile ilgili bizim lehimize rapor sunuyor.
      Peki hangisi hangisinin?

      Şimdi bir amiral nerde görev yapar?
      Deniz kenarı olan bir yerde değil mi?
      İşte Amiral Bristol da İzmir ile ilgili Yunan işgali haksızlığı ile ilgili rapor hazırladı..

      Şimdi bir general nerde görev yapar?
      Karasal alanda daha çok kara muhaberelerinde değil mi?
      İşte General Harbour da Ermeni iddiaları haksızlığı ile ilgili rapor hazırladı..

      Her ikiside ABD'lidir ve başkan Wilson tarafından gönderilmiştir...

      😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊

      HAKİM VE SAVCI ADAYLIĞI SINAVLARI içinde yayımlandı
      Mehmetemir
      Mehmetemir
    • RE: 29 Aralık 2018 İdari Yargı Hakimliği Sınavı

      ARKADAŞLAR, VERGİ HUKUKU KENDİ NOTLARIM...

      Sıfırdan alan bir özet...
      Tamamen güncel yeni çıkardım...

      Yazımın çivi yazısı olduğu kesin ama ne olur anlamadığınız her cümleyi her ders notu için tek tek sorun, çok mutlu olurum..

      https://drive.google.com/open?id=1BmWF1bHnINBlXDg5NVNf_vK-maLH2rkk

      Hayırlı çalışmalar...

      HAKİM VE SAVCI ADAYLIĞI SINAVLARI içinde yayımlandı
      Mehmetemir
      Mehmetemir
    • RE: 29 Aralık 2018 İdari Yargı Hakimliği Sınavı

      Yine tarihte sormuşlar:

      Vilayeti sitte: Ermenilerin Sevr ile bağımsız devlet kurmak istediği yerler.

      S ivas
      E rzurum
      V an
      D iyarbakır
      E lazığ
      B itlis

      HAKİM VE SAVCI ADAYLIĞI SINAVLARI içinde yayımlandı
      Mehmetemir
      Mehmetemir
    • RE: 29 Aralık 2018 İdari Yargı Hakimliği Sınavı

      Arkadaşlar çok karışan mevzu:

      Gaipliğine karar verilen kişinin mirası mirasçılara teminat karşılığı verilir ya

      Bu teminat;

      Ölüm tehlikesinde kaybolmada MİRASÇILARA MALLARIN TESLİMİNDEN İTİBAREN 5 yıl

      Uzun süreden beri haber alamama da SON HABER TARİHİNDEN İTİBAREN 15 yıl için verilir.

      Ne olur şu 5 ve 10 yıl başlangıç sürelerine dikkat edin ve şu süreyle karıştırmayın:

      Ölüm tehlikesinde kaybolmada olayın gerçekleştiği andan itibaren 1 yıl,

      Uzun süreden beri haber alamama da son haber tarihinden itibaren 5 yıl geçmeli gaiplik için başvurabilmek için..

      Ne olur dikkat edin...

      Hayırlı geceler...

      🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗

      HAKİM VE SAVCI ADAYLIĞI SINAVLARI içinde yayımlandı
      Mehmetemir
      Mehmetemir
    • RE: 29 Aralık 2018 İdari Yargı Hakimliği Sınavı

      @y-oguz90 Hocam adınıza üzüldüm ya..

      Affınıza sığınarak birşeyler demek isterim:
      Konular yetişmeyecek diye vazgeçiyorsanız yapmayın ne olur..

      Bakın hukuk bir derya..
      İsterseniz gece gündüz çalışın..
      Ama hâlâ eksikler çıkıyor..
      Bizim prof hocalar bile derdiki biz bile tam hakim olamıyoruz diye..

      Mesela düşünün koskoca İdare hukuku dersi..
      Sayfalarca konu anlatımı var..
      Ama bu derya içinden sadece 7 soru sorulacak..

      Nasibinizde varsa bu 7 soru da sizin çalıştığınız yerden çıkabilir..

      Nasibinizde yoksa da bu 7 soru gece gündüz çalışsanızda yine bir eksik yerden çıkar yapamazsınız..

      Hakkınızı helal edin ama size tavsiyem..

      Bu hayatta herşey nasip...

      Nasipten öteye yol yok..

      Bence vazgeçin bu kararınızdan son 26 günde elinizden geldiğince devam edin ne olur...

      HAKİM VE SAVCI ADAYLIĞI SINAVLARI içinde yayımlandı
      Mehmetemir
      Mehmetemir
    • RE: 29 Aralık 2018 İdari Yargı Hakimliği Sınavı

      @emestina hocam Kutluay hocanın dediği doğru. Bende kesin bu sorunun sınavda geleceğini düşünüyorum.

      HAKİM VE SAVCI ADAYLIĞI SINAVLARI içinde yayımlandı
      Mehmetemir
      Mehmetemir
    • RE: 29 Aralık 2018 İdari Yargı Hakimliği Sınavı

      @mehmetemir, içinde söyledi: 29 Aralık 2018 İdari Yargı Hakimliği Sınavı

      **Biraz uzun oldu ama çok önemli bir husus kesin okuyun..

      Arkadaşlar ceza olayları çözerken karışan mevzu:
      Kaç tane suç var?**

      Birden çok fiilin aynı suç kapsamında olması için hem zamanda hemde amaçta birlik olması lazım.

      Mesela bir kişi iki gün arayla hırsızlık yapıyor.
      Burda zamanda birlik yok. Farklı suç bunlar..

      Mesela bir kişi bir kişiye yaralamak kastı ile önce taş atıyor sonra bıçaklıyor. Burda tek suç var niçin hem zamanda birlik hem amaçta birlik var..

      🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹

      Şu örnekler çok önemli..

      Bir hırsız öğretmenler odasına giriyor ve beş öğretmenin çantasındaki cüzdanı çalıyor. Burda 5 ayrı hırsızlık var neden mi?

      Burda hukuki menfaati ihlal edilen kim?
      Ayrı ayrı 5 öğretmen..
      O yüzden bir kişi 5 ayrı hırsızlık suçu işlemiş...

      Ama şöyle olsa idi durum değişirdi..
      Bir kişi bankayı hackliyor ve 5 kişinin hesabını boşaltıyor. Burda tek hırsızlık var. Neden mi?
      Çünkü burda menfaati ihlal edilen sadece banka.
      Zira bankanın müşterilerin paralarını koruma yükümlülüğü var ve bu ihlal ediliyor hacker tarafından...
      5 ayrı hesap sahibi zaten bankaya ayrı ayrı başvurabilir zararı için teminat vb. hususlar için ama önemli olan burda bankanın koruma yükümlülüğü ihlal edilmiş. dolayısıyla tek hırsızlık suçu var..

      Bir örnek daha mı?
      Evet diyeyim..
      AŞTİ'deki emanetçiye 5 kişi bavulunu emanet bırakıyor. Ertesi gün hırsız emanetçideki bu 5 bavulu çalıyor. Burda da 1 hırsızlık suçu var diyecez. Çünkü mağdur yani Hukuki değeri ihlal edilen kişi kim emanetçi çünkü emanetçinin görevi onları korumaktı bunu başaramadı. Sorumlu hale geldi bavul sahiplerine karşı..
      O yüzden burda da tek hırsızlık var.

      Ama hatırlayın öğretmenler odasında çanta bırakan öğretmenler doğrudan suçtan kendi menfaatleri zarar görendi yani mağdur. Onların çantalarını korumak gibi görevi olan yoktur. Dolayısıyla orda 5 ayrı hırsızlık suçu var orda..

      Bu örneklere dikkat edin her testte çıkıyor..

      Mantığı anlayın yeter..

      Anlamadığınız konu olursa 7/24 yazın. Elimden geldiğince hemen cevaplarım...

      Arkadaşlar şu da var ayrıca bu örnek de çok çıkıyor:

      Hırsızın eve girip 3 kişinin müşterek zilyet olduğu şeyleri çalması örnekleri var. Mesela evdeki televizyon, koltuk vb. şeyler..
      Burda ihlal edilen şey niteliği gereği ortak mülkiyette olduğu için tek bir kişi gibi değerlendirecez ve tek hırsızlık var diyecez..

      Ancakkkkk
      Bunlar yine aynı evde olsa ve müşterek zilyetliklerinde olmayan ayrı ayrı eşyaları alsa örneğin öğrenci evinde 3 öğrenci arkadaş var, 3 ayrı odaları var, 3 ününde odalarına girip birşeyler almış olsa yine tek suç mu oluşur yoksa artık burda ayrı ayrı mı değerlendirilir?
      Yine Hukuki değeri ihlal edilen kim bu sefer ayrı ayrı her birinin menfaatleri ihlal edilmiş demi..
      Çünkü her birinin kendi eşyası üzerinde ayrı ayrı menfaati var.
      O yüzden bu örnekte 3 ayrı hırsızlık suçu var deriz..

      Allah zihin açıklığı versin inşAllah...

      HAKİM VE SAVCI ADAYLIĞI SINAVLARI içinde yayımlandı
      Mehmetemir
      Mehmetemir
    • RE: 29 Aralık 2018 İdari Yargı Hakimliği Sınavı

      @gaye Hata/ sapma halleri:

      Şahısta hata:
      Gece karanlıkta X'in gelen kişiyi A sanıp aslında B'yi vurması.
      Şahısta hata cezai sorumluluğu asla etkilemez..
      X kasten öldürmekten sorumlu

      Şahısta sapma:
      A ile B konuşurken X uzakta A'yı vurmak için nişan almış ama B'yi vurmuş...

      Bu örnekte hem şahısta hem hedefte sapma var...

      Hedefte sapma:

      X, A'nın dükkanını yakacakken B'nin dükkanını yakması veya yukarıdaki şahısta sapma halı..

      Hedefte sapmada Failin sorumluluğu, hedef aldığı kişi yönünden teşebbüs hükümlerine göre, sonucun üzerinde gerçekleştiği kişi yönünden ise olası kastına veya taksirine göre belirlenecek; duruma göre ya olası kasıtla adam öldürmeden veya taksirli adam öldürmeden cezalandırılacaktır.

      Yani hedefte sapma ile şahısta sapma bazen aynı bazen farklı olabilir..

      Ama şahısta hata bu ikisinden çok daha farklı..

      Hayırlı geceler....

      HAKİM VE SAVCI ADAYLIĞI SINAVLARI içinde yayımlandı
      Mehmetemir
      Mehmetemir
    • RE: 29 Aralık 2018 İdari Yargı Hakimliği Sınavı

      @nrpsmf hepimiz birbirimize dua edelim..

      Kazanacaz nasipse hep beraber..

      😊😊😊😊😊😊😊😊😊

      HAKİM VE SAVCI ADAYLIĞI SINAVLARI içinde yayımlandı
      Mehmetemir
      Mehmetemir
    • RE: 29 Aralık 2018 İdari Yargı Hakimliği Sınavı

      @gaye estağfurullah görevimiz...

      Çok ama çok çok az kaldı hepimiz kazanacaz hepimiz mutlu olacaz inşAllah..

      Dayanın..

      Değerli hakim ve hakime adayları...

      Kazanacaksınız inşAllah...

      Dualarımız garibana ses mazluma nefes olmak için çalışan kardeşlere..

      😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊

      HAKİM VE SAVCI ADAYLIĞI SINAVLARI içinde yayımlandı
      Mehmetemir
      Mehmetemir
    • RE: 29 Aralık 2018 İdari Yargı Hakimliği Sınavı

      Yine bir diğer karışan husus..

      TBMM hangi hallerde açık hangi hallerde gizli hangi hallerde işaretle oylama yapar..

      Kural olarak işaretle oylama yapılır diğer hallerin zorunlu olduğu haller istisnadır.

      Şimdi ezber olmadan mantıkla hangi hallerde zorunlu açık ve gizli oylama olduğuna bakalım...

      Sadece şunları bilin hepsini teker teker ezber yapmayın..

      Gizli oylama adı üstünde gizli olmalı..
      Ne gizli olur?
      Demekki önemli bir iş veya bir şahısla ilgili bir iş yapılacak ama açık yapılır mı tabi gizli olacak..

      Ne peki...
      TBMM'nin bir yere şahıs seçimi ile ilgili kararlar (Kamu denetçisi seçiminden tutunda hepsi)
      Ayrıca TBMM'nin en önemli yaptığı iş nedir Anayasa değişikliği..
      İşte bu 2 hal zorunludur gizli oylama..

      Açık oylama ne zaman zorunlu..
      Ezber yok mantık var..
      Şekli tüm kanunlar açık oylama ile olmak zorunda..
      (Bütçe kanunundan tutun da ta milletlerarası antlaşmaları Uygun bulmaya kadar..)

      Geri kalan hepsi ise işaretle oylama...

      Peki son bir çıkabilecek husus..

      Gizli veya açık oylamanın zorunlu olmadığı hallerde işaretle oylama olur ya peki kaç MV isterse gizli veya açık oylama yapılır..

      En az 20 MV isterse gizli veya açık oylama yapılır...

      😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊

      HAKİM VE SAVCI ADAYLIĞI SINAVLARI içinde yayımlandı
      Mehmetemir
      Mehmetemir
    • RE: 29 Aralık 2018 İdari Yargı Hakimliği Sınavı

      Çıkma ihtimali yüksek..

      Türk Akreditasyon Kurumu Dışişlerinin ilgili kuruluşu..

      Helal Akreditasyon Kurumu ise Ticaret Bakanlığı ilgili kuruluşudur..

      🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗

      HAKİM VE SAVCI ADAYLIĞI SINAVLARI içinde yayımlandı
      Mehmetemir
      Mehmetemir
    • 1
    • 2
    • 3
    • 4
    • 5
    • 6
    • 7
    • 8
    • 33
    • 34
    • 6 / 34