Mehmetemir tarafından gönderilen iletiler

@gamzeja hocam 3. Kişinin fiilini taahhütte

Taahhüt eden, 3. bir kişinin bir edimde, fiilde bulunacağını taahhüt edilene bildirir. Eğer 3. Kişi fiili yapmaz ise taahhüt eden tazminat ödemek zorunda ama asla o fiili yapmak zorunda değil..

Örneğin adam diyorki sen kasabaya fırın aç 300 kişi senden ekmek alır eğer almazlar ise ben senin zararını öderim diyor.

3. Kişi yararına sözleşmede

İki Kişi sözleşme yapıyor ancak sözleşme konusundan faydalanacak olan 3. Kişidir.

Örneğin ben ile siz bir araba satış sözleşmesi yapıyoruz ve diyoriz ki bu arabayı X kişisine verelim diye..

Tam 3. Kişi yararına sözleşmede 3. Kişi edimin ifasını talep edebilir.

Eksik 3. Kişi yararına sözleşmede ise 3. Kişi edimin ifasını talep edemez..

Çok önemli 3. Kişi yararına sözleşmede 3. Kişi edimi kabul ettiğini bildirene kadar sözleşme tarafları yaptıkları 3. Kişi yararına sözleşmeden dönebilir.
Bunu sınavlarda çok sorarlar dikkat edin..

@james-buchanan HMK’da dava açma hakkı hakem kararının karşı tarafa tebliği tarihinden itibaren 1 aylık hak düşürücü süre ile sınırlı. Bölge Adliye Mahkemesi yetkili değil dikkat edin son iki yılda değişen bir hüküm.

Tahkimde yetkili mahkeme konusuna göre tahkim yeri asliye hukuk veya asliye ticaret mahkemesi..

@mminervaa ama en uç ihtimalle şunu da düşünmüş olabilir resmi belgede sahtecilik suçu Devlete de işlenen bir suç olduğu için onu aynı kişi kategorisine girdirmis olabilir ama dediğim gibi soru biraz eksik..

@mminervaa hocam cevap zincirleme suç ise soru eksik biraz çünkü zincirleme suç olan sorularda daha çok ayrıntı verirler. Mesela her gün işliyor gibi. Aslında bu sorunun cevabı gerçek içtima olacak ama dediğim gibi zincirleme suç diyorsa cevapta soruyu biraz daha ayrıntılı sormaları gerekirdi çünkü düzenli bir plan filan olması gerekirdi.
Ama dediğim gibi bu haliyle gerçek içtima olmalı çünkü bağımsız suç oluşturuyor. Ayrıca aynı kişiye işlenip işlenmediğide belli değil soruda..

@bydaler hocam bir kere göz gezdirmenizi tavsiye ederim. Tan Tahsin Zapata hoca hakimlik sınavına girenlerin mutlaka kat mülkiyeti konusuna bakmasını istemiş. Orda birkaç önemli husus var gerisi önemli değil zaten. Mesela 4/5 oranı var apartman kararlarında...

@mminervaa hocam aynı suç işleme planı çerçevesinde mi yapıyor çünkü zincirleme suçun şartları olmayabilir soruda.

Soruyu tam yazarsanız sevinirim...

@y-oguz90 Hocam ben ne desem bilemedim..

Rabbim her alanda yardımcınız olsun o zaman..

Dualarız sizlere..

En iyi yerlere gelmeniz için...

@bydaler hocam bahsettiğiniz medeni hukuk kanun metni ise hepsinden sorumluyuz ama en önemlileri eşya hukuku ve kişiler hukuku. Miras ve aile biraz daha geri planda..

@y-oguz90 Hocam adınıza üzüldüm ya..

Affınıza sığınarak birşeyler demek isterim:
Konular yetişmeyecek diye vazgeçiyorsanız yapmayın ne olur..

Bakın hukuk bir derya..
İsterseniz gece gündüz çalışın..
Ama hâlâ eksikler çıkıyor..
Bizim prof hocalar bile derdiki biz bile tam hakim olamıyoruz diye..

Mesela düşünün koskoca İdare hukuku dersi..
Sayfalarca konu anlatımı var..
Ama bu derya içinden sadece 7 soru sorulacak..

Nasibinizde varsa bu 7 soru da sizin çalıştığınız yerden çıkabilir..

Nasibinizde yoksa da bu 7 soru gece gündüz çalışsanızda yine bir eksik yerden çıkar yapamazsınız..

Hakkınızı helal edin ama size tavsiyem..

Bu hayatta herşey nasip...

Nasipten öteye yol yok..

Bence vazgeçin bu kararınızdan son 26 günde elinizden geldiğince devam edin ne olur...

@zuzu-s hocam konularda çok kalmayın artık. Vakit çok azalıyor. Daha hızlı ilerleyin. Zaten testlerde bir bakıma konu anlatımı tekrarı soru üzerinde.
Ama medeni usul ne olur bir an önce bakın. O benim attığım Adalet B. notu sonra hızlıca kanun sonra el yazılı not sonra güzel bir soru çözün. Allah'ın izniyle olur ama bir an önce medeni usule başlayın. Son günler de denemeye fırsat kalsın..
Rabbim yardımcınız olsun..

@bymakam hocam konularınız bitti tekrar yaptı iseniz yavaş yavaş başlayın ama tekrar Mutlaka yapmış olun denemeden önce. Deneme son viraj gibidir. Ben şahsen son 15 güne bıraktım...

@atanamayan hocam justice bazı derslerde böyle örnek dolu.

Kutluay hoca aynen şöyle demişti:
Anayasaya bakarak CB hakkında meclis soruşturması açılır demek hatalı ifadedir.

Tamam aynı yol aynı usul işliyor ama CB için Cezai Soruşturma demek daha doğru çünkü hem normal hem görev suçlarından dolayı cezai soruşturmaya tabidir bu onu meclis soruşturmasına tabi olup sadece görev suçlarından sorumlu CB yardımcısı ve bakanlardan ayırır..

@atanamayan hocam aynı yol işletiliyor CB içinde ama dediğiniz gibi CB için ayrı bir ismi var Cezai Soruşturmadır..

Meclis soruşturması ise CB yardımcı ve bakanlar için olur..

@james-buchanan hocam görevden uzaklaştırma (açığa alma) zaten geçicidir. Geçici görevden uzaklaştırma yoktur. İyuk 33/2 gereği direk yazıyor zaten:

Kamu görevlilerinin görevlerine son verilmesi, emekli edilmeleri veya görevden uzaklaştırmaları ile ilgili davalarda yetkili mahkeme, kamu görevlisinin son görev yaptığı yer idare mahkemesidir.

Bir arkadaş özelden sormuştu sonucu sizle de paylaşmak istedim:

Birden çok Vasiyet alacaklısı (musaleh) varsa ve bunlara belirli mal vasiyet edilmişse bunlar bu mala paylı maliktir.

Ama mirasçılar kendilerine kalan mallara el birliği ile malik..

@ert1234 evet hocam bir daha Araştırdım dediğiniz gibi

Bir kitap farklı yerde iki farklı bilgi verdiği için karışıklık olmuş:

Sükna hakkı eşyaya bağlı kurulamaz aynı intifa gibi..

@sbf1983 Kanunu oraya kadar okumanız yeterli şimdilik. Teste geçin orda iyicene pekiştirin en son tekrar dönersiniz kanuna..

Dayanın inşAllah..
Rabbim yardımcınız olsun..

@mehmetemir, içinde söyledi: 29 Aralık 2018 İdari Yargı Hakimliği Sınavı

Önemli hususlar Mutlaka bakın derim:

• İntifa hakkı dışındaki diğer irtifak hakları yalnızca taşınmazlar üzerinde kurulabilir...

• Sükna (oturma hakkı) hariç tüm irtifak hakları hem gerçek hem tüzel kişi için tanınabilir.

• İntifa ve Sükna hakkı başkasına devredilemeyeceği gibi mirasla da geçmez ancak sadece intifa hakkının kullanım hakkı başkasına devredilebilir ki bu Sükna da yasaktır.

• İntifa hakkı sadece kişiye bağlı olarak kurulabilir eşyaya bağlı olarak kurulamaz ama Sükna hakkı hem kişiye hem eşyaya bağlı kurulabilir...

Dayanın arkadaşlar. Çok ama çok az kaldı..

Ben size güveniyorum...

Hakimlik sizi bekliyor..

Garipler sizi gözler...

Yetimler sizi izler..

Dayanın ne olur..

Sakın bırakmayın ne derdiniz varsa ister burdan isterseniz özelden yazın her soruyu cevaplarım ama ne olur bırakmayın...

@rootofallevil kurulur hocam benim yazıda da zaten Sükna hakkı hem kişiye hem eşyaya bağlı kurulabilir yazıyor...

Önemli hususlar Mutlaka bakın derim:

• İntifa hakkı dışındaki diğer irtifak hakları yalnızca taşınmazlar üzerinde kurulabilir...

• Sükna (oturma hakkı) hariç tüm irtifak hakları hem gerçek hem tüzel kişi için tanınabilir.

• İntifa ve Sükna hakkı başkasına devredilemeyeceği gibi mirasla da geçmez ancak sadece intifa hakkının kullanım hakkı başkasına devredilebilir ki bu Sükna da yasaktır.

• İntifa hakkı sadece kişiye bağlı olarak kurulabilir eşyaya bağlı olarak kurulamaz ama Sükna hakkı hem kişiye hem eşyaya bağlı kurulabilir...

Dayanın arkadaşlar. Çok ama çok az kaldı..

Ben size güveniyorum...

Hakimlik sizi bekliyor..

Garipler sizi gözler...

Yetimler sizi izler..

Dayanın ne olur..

Sakın bırakmayın ne derdiniz varsa ister burdan isterseniz özelden yazın her soruyu cevaplarım ama ne olur bırakmayın...

@Cura ağzınıza sağlık ne güzel anlatmışşınız.

@ert1234 evet dediğiniz gibi..

Ama affınıza sığınarak cok önemli bir yer var:

Normalde borçlar kanunu gereği tarafların iradesini yansıtmayan işlemler irade kurucu unsur olduğu için yok hükmünde olması gerekirdi bunun tek istisnası ise muvazaada görünen işlem tarafların iradesini yansıtmadığı için yok hükmünde olması gerekirken kesin hükümsüz sayılıyor bu istisnaya dikkat edin testlerde çok çıkar...