mr.aday tarafından gönderilen iletiler

@kafdağınınarkası kimler hata düzeltebilir diyor ve tartışma götürmeyecek derecede açık bunun cevabı. Başkan ve vergi dairesi müdürü

@kafdağınınarkası Aslisi istisnası mı var düzeltmeye kim yetkili diyor daha ne anlam çıkarmaya çalışıyorsunuz

Vergi dairesi başkanlıkları 16.05.2015 te kuruldu. Dediğiniz çıkmış sorular bu tarihten önce mi sonra mı bir bakın isterseniz

@nopainnogain Dostlar Başkan değil müdür istisna kanunun ilk Fıkrasına bakıp müdür demeyin hemen. Başkan varsa yetki devri olmadıkça müdürün hiç şansı yok.

@yvzt, içinde söyledi: 29 aralık idari hakimlik sınavı soru ve cevapları

@tibeout kidemli tartismasi yapmiyorum duzeltmede vergi dairesi muduru yetkili ve bu yetkisini devredebilir baskana yani genel yetkili vergi dairesi muduru diyorum bu benim dusuncem cevaplar aciklaninca netlesir durum

Yetki devri ne zamandan beri aşağıdan yukarı (asttan üste) yapılıyor

@ezo Arkadaşlar vergi hocasına itimadım zayıf kusura bakmayın. Vergi ile ilgili hangi kaynak olursa olsun konsensus justice vb. Bariz bir sürü hata vardı hepsinde.

@ezo Neye dayanarak söylüyorlar kanun ise Yok öyle bir durum. Kendileri içtihat mı geliştirdi?

@nopainnogain Tebliğe vergi ile ilgili değil diyorlar o yüzden bim diyorlar

@toranj Vardı

@fc-real-gdp Doğru ise ben 2-3 dedim o zaman

@fc-real-gdp Yanlışı mı soruyordu o soru doğruyu mu

@kemankeşş dostum eğer ihtiyati tahakkuku soruyorsa yukarıda yaptığım açıklama gereği amme davası cevap olacak. çünkü taşınmaza ilişkin muvazaa iddiası ihtiyati tahakkuk maddesinde şu şekilde düzenlenmiştir:
''Mükellef hakkında 110 uncu madde gereğince takibata girişilmişse'' buradan 110'uncu maddeye gidecek olursak; ''Amme alacağının tahsiline engel olanlar:
Madde 110 – Amme alacağının tahsili için hakkında takip muamelelerine başlanan borçlu
kısmen veya tamamen tahsile engel olmak veya tahsili zorlaştırmak maksadiyle mallarından bir
kısmını veya tamamını:

1. Mülkünden çıkararak, telef ederek yahut değerden düşürerek gerçek surette,
2. (Değişik: 23/1/2008-5728/162 md.) Gizleyerek, kaçırarak muvazaa yolu ile başkasının
   uhdesine geçirerek veya aslı olmayan borçlar ikrar ederek, yahut alındılar vererek gerçeğe aykırı
   surette, varlığını yok eder veya azaltır ve geri kalan mallar borcu karşılamaya yetmezse altı aydan
   üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.'' hükmünü göreceğiz. dolayısıyla muvazaa iddiası da ihtiyati tahakkuk nedenlerinden.

@mr-aday çünkü 6183 md.13'te ''Hüküm sadır olmuş bulunsun bulunmasın para cezasını müstelzim fiil dolayısiyle
amme davası açılmış ise,'' hükmü var ve aynı kanunun ihtiyati tahakuku düzenleyen 17'inci maddesinde bu hükme atıf yok.

@pecheur cevap dava ile ilgili şıktı o zaman sanırım

peki 6183 (amme) sorusu ihtiyati haczi mi ihtiyati tahakkuku mu soruyordu? ben ona idari para cezası sebebiyle kamu davası demiştim.

@rootofallevil 32 değil 34 diyen de var o sebeple sordum. ben denklem kurup alt alta topladığımda direkt 32 cevabını bulmuştum oysa ki

matematik 1/10 , 20 ve 32 cevapları doğru muydu?

@bydaler Yoklama ve inceleme (7. Kısım)

yoklama (1.bölüm)
vergi incelemeleri (2.bölüm)
Arama (3. Bölüm)
Bilgi toplama (4. Bölüm)

@bydaler dostum bu konunun açıklamasını yaptım ben.

Bu arada dostlarım sınavda çıkan sorunun 213 sayılı vergi usul kanunu ilgili sistematiği :

Yoklama ve inceleme (7. Kısım)

• yoklama (1.bölüm)
• vergi incelemeleri (2.bölüm)
• Arama (3. Bölüm)
• Bilgi toplama (4. Bölüm)