Themis_iAnka tarafından gönderilen iletiler

@Marsiyal kesinlikle katılıyorum geçen sene borç 7/7, iade sorusu tek yanlış ile ceza yapmıştım geçen sene hmk, bu sene borç bitirdi beni

@Marsiyal moderatöre bildirmekle sonuçlanır.

@elitnur, içinde söyledi: 29 Aralık 2019 İdari Yargı Hakimliği Sınavı

Sapmasız 83.5 mu :))) geçen sene sapmasız 83.5 ile kapamayan bir sınav bu sene nasıl kapatır . Bence sadece tecrübeliler puan tahmininde bulunsun

Liyakat tabii ya :)) Ne umut tacirliği yapılsın ne de inançlar yerle bir olsun

@butlakmutlan kafalar karıştı iyice, işlem mutlanla sakatlaştı

@burcumeral geçen sene de bu sınav için liste oluşturuldu beklentileri çok aştı Burası şampiyonlar ligi, düşüncelerinizi anlıyorum ama diğer sınavlarla karşılaştırmak yanlış bir yönlendirmeye mahal verir

@burcumeral İdari hakimlik konulu forumda yazıyorsunuz arabuluculuk şöyle dursun , kaymakamlık ve Sayıştay sınavları ile karşılaştırılmaması gerektiğini söyleyen tecrübeli arkadaşlar çoğunluktadır. Dönüp bakmanızı tavsiye ederim.

@ecem teşekkürler :))

@yvzt İtiraz eden arkadaşlar verilen dilekçe takip numarasını sorgulatmış; henüz işlemde imiş netice posta yoluyla bildirilecekmiş

Eskaza kaleminiz DOĞRU KABÜL EDİLEN YANLIŞI yuvarlak içine aldığı için bu kimsenin nasibi olmadığı gibi, hak yerini bulsun diye iptal edilme ihtimali de kimsenin nasibini elinden almayacak.

@nopainnogain Evvela üslubunuz tek kişi üzerinden gidiyormuşçusuna "gitsin" değil gidilir şeklinde olmalı. Aslında replik düplik şeklinde ilerleyen bir tartışma ile karşı karşıyayız. Başta örn. Tck 3 yıl -1 yıl sorusuna APAÇIK kanun dendi daha sonra atıf dendi. Her sayfada aynı tartışma farklı gerekçelere cevap şeklinde devam ediyor göz önünde bulundurunuz.

@nopainnogain Mesleğe başlayınca kim bilir nasıl şeyler ile karşı karşıya olunacak şurada sınav psikolojisi ile hakkını savunmaya çalışan insanlara gösterilen tahammülsüzlük böyle bir vicdani meslek ile hiç bağdaşmıyor. İnsani olarak da tolare etmek zor olmasa gerek.

Sınava ilk girişimdi. Bu yüzden iptalin herkes lehine sonuç doğurduğu kanısıyla şunu söylemek istiyorum ; bence doğru yapmış olsak da eğer ortada bir yanlışlık varsa buna itiraz etmeli, bu konu üzerinde tartışmalıyız ki "hukukçu" olabilelim. Sıralamada önde olan önde kalmaya devam eder ve onca emek veren insanlar böyle hatalı sorular yüzünden hakkından mahrum kalmamış olur.

Nasip.. Yine de haklı rekabet olmalı,
Ortak alan iki kola da hitap etmeli ; idari hakim adayı nafaka, boşanma ile zaten ilgili değildir daha profesyonel bir dağılım sağlanmalı.
En azından 1 yıl 3 yıl tartışmak yerine yeni sistemin yargıya entegre aşaması üzerine sınava tabi tutulmalı idi, son 2 ay oturup çalışanla yıllarca bu sınavı bekleyen ayrılmadı adalet neferi olma yarışı adaletli - kaliteli olmadı maddi manevi sarsılmaya değmeli idi.

@minikistan Daha olmaz diye düşünüp tatile giden sınırda bir arkadaşımın sorunun iptali üzerine telefon edilerek mülakata çağrılmışlığı oldu bu etkisi var :))

@numerusclauses aday aramak değil avlamak için yapılmış bir sınavdı bence de tuzaktı

@mühlet çalıştığımız kaynaklar çok yanıltıcı oldu bütün vebal onların üstündedir diyor topu nam-ı müstearlara atıyorum :))

@mühlet evet dediğiniz gibi bir de vergi hata düzeltme kanun lafzı dikkate alınarak iptal edilemez deniyor, yanlış yapanlardanım.

@mühlet facebook 'ta bir grupta iki adli bir idari; (subjektif işlem sorusuna) itiraz edildi denildi

@brccrc yeni mezun olarak size naçizane önerim alt yapı oluşturun, iibf olduğunuzu göz önüne alarak söylüyorum fakültede en çok hukuk dersi alan kamu yönetimi idi.Değişikliğe uğrayan İdare ve Anayasayı sınava bırakarak özel hukuk çalışabilirsiniz. En güzel başlangıç çıkmış sorular ile tanışmak olabilir ve konu çalıştıktan sonra çözümlü bir soru bankası yetecektir, kolay gelsin.

@orhungulsah Ceza genel hükümlerinden sorumluyuz İdari yargı sınavı için