@jasisss gecen yil 300 uncu 24 gk gy 54 alan yapmis bu bir kıstas olabilir
vatandaş123 tarafından gönderilen iletiler
-
RE: 21 - 22 Kasım 2020 İdari Yargı Hakimliği Sınavı (Mezun)HAKİM VE SAVCI ADAYLIĞI SINAVLARI içinde yayımlandı
-
RE: 21 - 22 Kasım 2020 İdari Yargı Hakimliği Sınavı (Mezun)HAKİM VE SAVCI ADAYLIĞI SINAVLARI içinde yayımlandı
@vatandaş123 mesela benle dogru sayisi ayni ama idari yargi 1 fazla alan bir eksik bu arkadaşın da
-
RE: 21 - 22 Kasım 2020 İdari Yargı Hakimliği Sınavı (Mezun)HAKİM VE SAVCI ADAYLIĞI SINAVLARI içinde yayımlandı
GK-GY:25, Ortak Alan:30, İdari Yargı:27, Sıralama:265
-
RE: 21 - 22 Kasım 2020 İdari Yargı Hakimliği Sınavı (Mezun)HAKİM VE SAVCI ADAYLIĞI SINAVLARI içinde yayımlandı
Benim gk gy 25 alan 31 idari yargı 26
Geçen yıl bir arkadaş gk gy 24 alan 31 idari yargı 26 yapmis yani sadece benden 1 net gk gyden eksiği var 326. olmuş, bu durumda benim çok kritik -
RE: 21 - 22 Kasım 2020 İdari Yargı Hakimliği Sınavı (Mezun)HAKİM VE SAVCI ADAYLIĞI SINAVLARI içinde yayımlandı
Görüldüğü üzere fiilde suç olma özelliğini kaybetmez, hala hukuka aykiridir, ama şıkta hukuka uygun olur diyor, bence bu iptal olabilir.
-
RE: 21 - 22 Kasım 2020 İdari Yargı Hakimliği Sınavı (Mezun)HAKİM VE SAVCI ADAYLIĞI SINAVLARI içinde yayımlandı
Zorunluluk hali, fiilin suç olma özelliğini
bertaraf etmez. Ancak böyle bir durumda fail, bu suçla sebep olduğu zarardan
daha ağır bir zararı bertaraf etmek amacıyla hareket etmiştir. -
RE: 21 - 22 Kasım 2020 İdari Yargı Hakimliği Sınavı (Mezun)HAKİM VE SAVCI ADAYLIĞI SINAVLARI içinde yayımlandı
5237 sayılı TCK'da zorunluluk hali bir hukuka uygunluk sebebi şeklinde değil, kusurluluğu ortadan kaldıran bir sebep olarak düzenlenmiştir. Yani, zorunluluk hali kapsamından işlenen fiil kasten işlendiğinden suç meydana gelir, ancak fail kusurlu kabul edilmediği için kendisine ceza verilmez.
-
RE: 21 - 22 Kasım 2020 İdari Yargı Hakimliği Sınavı (Mezun)HAKİM VE SAVCI ADAYLIĞI SINAVLARI içinde yayımlandı
Beyler, bence muallakta olan bir soru var ne dersiniz? Borçlarda zorunluluk halinde tazminat cevabi doğru kabul edilmiş ama zorunluluk halinde fiil hukuka uygundur şıkkı var, araştırdığim yerlerde fiilin hukuka uygun olmadığı kusurluluğu ortadan kaldirdiğı yönünde beyanlar var.
-
RE: 21 - 22 Kasım 2020 İdari Yargı Hakimliği Sınavı (Mezun)HAKİM VE SAVCI ADAYLIĞI SINAVLARI içinde yayımlandı
@city-of-justice eyvallah kardeşim rahatlattın umarım
-
RE: 21 - 22 Kasım 2020 İdari Yargı Hakimliği Sınavı (Mezun)HAKİM VE SAVCI ADAYLIĞI SINAVLARI içinde yayımlandı
@city-of-justice düşük gibi geldi bana netlerim
-
RE: 21 - 22 Kasım 2020 İdari Yargı Hakimliği Sınavı (Mezun)HAKİM VE SAVCI ADAYLIĞI SINAVLARI içinde yayımlandı
Beyler 25 gk gy
57 diğeri umut var midir? -
RE: 21 - 22 Kasım 2020 İdari Yargı Hakimliği Sınavı (Mezun)HAKİM VE SAVCI ADAYLIĞI SINAVLARI içinde yayımlandı
25 gk gy
Alan 31
Idari 26
Olur mu beyler? -
RE: 21 - 22 Kasım 2020 İdari Yargı Hakimliği Sınavı (Mezun)HAKİM VE SAVCI ADAYLIĞI SINAVLARI içinde yayımlandı
@kamikaze beyler yeni uye oldum, cevapla kismindan yazabildim, nerden mesaj yaziyoruz goremedim:)