ARKADAŞLAR 4 kasım itibariyle 3. defa bu sınavın sonuçları açıklanmış oldu.
-
21 kasım sınavı iyi geçen arkadaşlara bu yolda başarılar öncelikle. Olası 2021 sınavı ile ilgili duyumları bekliyoruz.
-
Merhaba arkadaşlar yeni sınava hazırlanırken bu başlık altında birbirimize kaynak ve püf noktalarda paylaşımlarda bulunabilirsek faydası olur düşüncesindeyim. Covid sebebiyle örgün eğitimlerin bir çoğu iptal edildi, ben de sınava uzaktan eğitim ile hazırlanacağım sizce uzaktan eğitim, örgün eğitimin yerini tutar mı ? Kaynak olarak justice, monopol ve zs akademinin apple storedeki online soru bankasını kullanıyorum. Sizlerin bunlar dışında tavsiye edebileceği kaynak var mı ? Bu süreçte hepimize iyi çalışmalar !
-
Kazanan dostlarımızı yeniden tebrik ediyorum. Taban puan bilgisini aşağıda yer alan haberimizde bulabilirsiniz.
Ayrıca kota uygulamasına dair aklınıza takılan hususları ilgili çalışmamızda inceleyebilirsiniz;
Hepinize mülakatlarda başarılar diliyorum.
-
idari yargı hakimliğine hazırlanmak istiyorum bunun için uzaktan eğitim önerisi olan var mı arkadaşlar ?
-
Bu mülakat idari yargı hakim ve savcı adayları için değil mi yoksa adli için miydi?
-
Herkese hayırlı olsun dostlar. 2020 İdari Yargı Hakimliği sınavına dair bilgileri sizlerle paylaşıyorum. Umarım faydalı olur, herkese iyi çalışmalar dilerim.
İdari Yargı Hakimliği sınav konuları nelerdir?
https://www.tercihiniyap.net/ozel-haber/idari-yargi-hakimligi-sinav-konulari-h5810.html
İdari Yargı Hakimliği İİBF kotası nedir?
Kimler İdari Yargı Hakimi olabilir? Sınava kimler katılabiliyor?
İdari Yargı Hakimliği sınavına hangi kaynaklarla nasıl hazırlanılır?
29 Aralık 2020 İdari Yargı Hakimliği sınavına kaç kişi katıldı?
29 Aralık 2020 İdari Yargı Hakimliği Sınavı kaçla kapattı?
İdari Hakimlik nedir? İdari hakimler ne iş yapar? Meslek Tanıtımı için;
-
Kazanan arkadaşlara mülakatta başarılar. Buradan devam edebiliriz
-
Kazanan arkadaşları tebrik ederim ...
-
Forumlarda ve gruplarda genel bir sessizlik hakim özellikle Adli hakimlik alanında belirsizlik var.Sizce baraj kaç doğru veya puan olabilir.Edindiğiniz duyumlar,yorumlar varmı ?
-
Benim doğrular şu şekil:
GK-GY: 23, Alan: 57
Büyük ihtimal gelmez diye düşünüyorum.
Kolaydı ve geçen yıllara göre daha yukarıda sanki sayılar. Hayırlısı bakalım. Olanda herzaman hayır vardır. -
Merhaba dostlar.
Sınavın ÖSYM takvimine girmesi ile sınava dair biz de hazırlıklarımızı yaptık, sizinle yeni bir başlıkta paylaşalım bunları.
Öncelikle şunu belirteyim, aşağıda yer alacak olan ilan metni, başvuru yönergeleri ve sınav oturumu yönergesi geçtiğimiz ilan baz alınarak hazırlandı. Bir an evvel konuya hakim olabilmeniz adına bu şekilde hazırladık. Eğer ki yayımlanacak olan ilanda, buradaki bilgilerden farklı bir bilgi yer alacak olursa, yazılarımızı bu doğrultuda güncelleyeceğiz.İlk kısım 2019 Hakimlik Sınavı İlanı;
Bu yazıda genel ilan bilgilerini, başvuru tarihleri, sınav ücreti gibi hususları bulabilirsiniz. Sınav ücreti konusunda da yine geçen yıl ki durum ve bu yıl yayımlanan Kaymakam Adaylığı ilanı baz alındı. Artırımlar buna göre hesaplandı.
2019 Hakimlik Sınavına Başvuru Nasıl Yapılır?
Dostlar bu yazıda, özellikle Hukuk Fakültesi mezunu olmayan adayların başvuruda göndermeleri gereken evrak, bu evrakı ne yolla ve ne zaman göndermeleri gerekeceği bilgileri üzerinde durduk. Bu yazıyı okumadan başvuru safhasına gelmeyin 🙂
2019 Hakimlik Sınavı Uygulaması ve Oturumları
Dostlar bildiğiniz gibi eğer bir değişiklik olmazsa Hakimlik sınavları yine tek bir günde, peş peşe oturumlar halinde yapılacak. Bu yüzden epey bi kafa karışıklığı yaşanıyor bu konuda. Oturumları sizler için sistematik bir biçimde anlattım. Birden fazla sınava katılacak olan diğer adayları da kapsayacak şekilde hazırladık yazımızı. Ayrıca tablo olarak da şu şekilde düzenledik;
alt metni
İdari Yargı Hakimliği Sınav Konuları Nelerdir?
https://www.tercihiniyap.net/ozel-haber/idari-yargi-hakimligi-sinav-konulari-h5810.html
Bu yazımızda İdari Yargı Hakimliği sınav konularını kalem kalem bulabilirsiniz. Detaylıca konulara hakim olmak isteyen dostlar için birebir olacaktır.
İdari Yargı Hakimliği MESLEK TANITIMI.
Hiç şüphesiz girmek istediğiniz mesleği tüm detaylarıyla tanımak istersiniz dostlar. Açık ara en detaylı meslek tanıtımıdır bulabileceğiniz. Umarım faydalı olur hepiniz için 🙂
Nasıl İdari Yargı Hakimi olunur? İdari Yargı Hakimliği sınavına hangi kaynaklarla, nasıl çalışılır?
Geriye yalnızca İdari Yargı Hakimliği'ne Nasıl Hazırlanılır? Kaynak önerileri, yöntemler ve diğer tüm detaylar için;
Haydi artık çalışma zamanı dostlar.
Bahtınız açık olsun 🙂 -
Arkadaşlar neden her sene sınava giriyorsunuz? Hakim savcı olmak herkesin harcı değildir arkadaşlar. Sadece sınava girmiş ve yüksek puan almış olmanız sizin hâkimliği hakettiğiniz anlamına gelmez. Sizin gibi inatçılar yüzünden V.I.P üst düzey vatandaşların çocukları, yeğenleri direkt hakim olabilecekken; sınav, mülakat gibi saçma sapan tiyatrolar düzenlenmek zorunda kalınıyor. Gönlünüz olsun diye...
Ben diyorum ki bir Twitter etkinliği yapalım. Üst düzey siyasiler ve bürokratların aileleri, çevreleri vs aralarında bu kadroları bölüşsünler. Birbirlerine ikram etsinler. Tabi cemiyetleri de unutmamalı. Cemiyet tarikat kadroları da kanunda yer alırsa yasal zemin de sağlanmış olur. Sizin gibi gariban ayak takımı da artık daha fazla ümitlenmesin, devletin kasasından sınav yapıcam diye para çıkmasın artık. Yüksek torpilli V.I.P vatandaşlar, mülakatla vakit kaybetmeden hakim-savcı olsunlar artık. Ne dersiniz?
-
Evet arkadaşlar, kazanan arkadaşlar için başlığı açtık 🙂
-
Re: 29 Aralık 2019 İdari Yargı Hakimliği SınavıArkadaş lar ben 5 senedir sınava giriyorum ama mülakata katilmaya hak kazanmadim 27 ağustosta adlı yargıda soru iptali üzerine mülakata katılmaya hak kazandım mülakat başvurusu yaptım 4 kasim daki sonuç açıklanınca geriye düştüm sıralama 3200 lere geriledi ama mülakat başvurusu yapmıştım sonuç ne olacak bilgisi olan varmı paylaşırsanız sevinirim
-
reklam ileti silinmiştir
-
Re: 21 - 22 Kasım 2020 İdari Yargı Hakimliği Sınavı (Mezun) idari hakimlik wp grubu var mı arkadaşlar. Atar mısınız linki
-
A-2020 dönemi için tespit edilen ihtiyaç durumuna göre Bakanlığımızca yazılı yarışma sınavı ve
1000 adlî yargı hâkim ve savcı adayı, 100 avukatlık mesleğinden adli yargı hâkim ve savcı adayı, 100 idari yargı hâkim adayı,
mülâkat ile 9-5 dereceli kadrolara;
alınacak olup yazılı yarışma sınavları, Ölçme Seçme ve Yerleştirme Merkezi (ÖSYM) tarafından 21-
22 Kasım 2020 tarihlerinde, aşağıda belirtilen sınav merkezlerinde dört oturumda yapılacaktır.https://alimsozluk.com/2020/09/22/21-22-kasim-2020-hakim-savci-sinavlari-hangi-illerde-yapilacak/
-
A. OHAL UYGULAMALARININ DEVAMI NİTELİĞİNDEDİR.
Birçok kurum için güvenlik soruşturması ve arşiv araştırması düzenlemesi OHAL kararnameleri ile getirilmiştir. Devlet memurları kanununa eklene ve daha sonra AYM tarafından iptal edilen 48.maddesinin 8 bendi de ilk olarak OHAL kararnamesi ile konulmuştur.
Tüm kamu görevlileri için, devlet memurluğuna girişe engel sayılamayacak olguların değerlendirme komisyonunun önüne götürülmesine ve Anayasanın 70. maddesindeki kamu hizmetine girme hakkının özünü ortadan kaldıracak keyfi davranışa olanak sağlamaktadır.
OHAL kararnameleriyle yaratılan iltisak, irtibat, eylem birliği gibi muğlak kavramların yarattığı “sakıncalılık” kategorisini süreklileştirmektedir.B. ANAYASA’YA AYKIRIDIR.
Anayasa’nın 13. Maddesi, temel hak ve hürriyetlerin, özlerine dokunulmaksızın yalnızca Anayasanın ilgili maddelerinde belirtilen sebeplere bağlı olarak ve ancak kanunla sınırlanabileceğini düzenlemiştir. Sınırlama “Anayasanın sözüne ve ruhuna, demokratik toplum düzeninin ve lâik Cumhuriyetin gereklerine ve ölçülülük ilkesine aykırı olamaz.” Anayasa’nın 70. Maddesinde yer alan kamu hizmetine girme hakkına ilişkin getirilen tek sınırlama kamu görevinin gerekleridir. Bunun ötesinde bir sınırlama getirilmesi Anayasa’ya aykırıdır.
Anayasanın 128 Maddesinde memurların ve diğer kamu görevlilerinin nitelikleri, atanmaları, görev ve yetkileri, hakları ve yükümlülükleri, aylık ve ödenekleri ve diğer özlük işleri kanunla düzenlenmesi güvencesi getirilmiştir. Dolayısıyla özlük işlerini düzenleyen kurallar, kanun niteliğini taşımalı; belirli ve öngörülebilir olmalıdır. Mevcut kanun teklifinde, hem hazırlık aşamasına hem de işlem aşamasına ilişkin belirsizdir ve öngörülebilir değildir, esasa ilişkin hususlar yönetmeliğe bırakılmıştır.
Anayasanın 38. Maddesi, “Suçluluğu hükmen sabit oluncaya kadar, kimse suçlu sayılamaz” kuralını getirmiştir. Kesinleşmemiş soruşturma ve kovuşturmaların dayandığı olguların; erteleme ve HAGB kararlarının değerlendirme komisyonuna sunulacak olması Anayasa’nın 38. Maddesine açıkça aykırıdır.C. ANAYASA MAHKEMESİNİN İPTAL KARARLARININ VE İHLAL KARARLARININ GEREKÇELERİ KARŞILAMAMAKTADIR.
Kanun teklifinin gerekçesinde Anayasa Mahkemesi kararlarına uygun düzenleme yapma amacına atıf yapılmıştır. Ancak teklifin içeriği, AYM’nin verdiği kararlara rağmen AYM ve AİHM içtihatlarına aykırı bir ısrarı göstermektedir.
Değerlendirme komisyonunun yetki ve görevi belirsizdir.
Güvenlik soruşturması ve arşiv araştırmasına itiraz yolu belirtilmemiş, güvenlik soruşturması ve arşiv araştırmasının süre sınırı konmamıştır.
TCK’da bir güvence olarak getirilmiş erteleme ve HAGB kurallarının getirdiği güvenceler yok sayılmış, bunların sonuç doğuracak şekilde değerlendirme komisyonunun önüne sunulması öngörülmüştür.
Hangi suçların hangi kamu görevine girişte engel olarak görüleceği belirli değildir.
Sonuçlanmamış soruşturmalar ve kovuşturmalar dahil olmak üzere kişinin uğradığı soruşturma ve kovuşturmaların dayandığı olguların değerlendirme komisyonuna sunulması kuralı teklife konmuş ve bunun sonucuna ilişkin hiçbir düzenlemeye gidilmemiştir.D. AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İÇTİHATLARINA AYKIRIDIR.
Kamu görevlilerinin istihdamında Devletlere bir takdir marjı tanımasına rağmen, bunun sınırları da AİHM içtihatlarında belirlenmiştir. Özellikle sınırlamanın görevin gerektirdiği niteliklerle ölçülü olması, araştırılacak verilerin ne kadar geriye gideceğinin yani süresinin belirli olması, (hakkın süresiz olarak engellenmesinin sözleşmeye aykırı olacağı) ve sınırlamanın demokratik bir toplumda gerekli olması gerekleri takdir marjının sınırlarını göstermek üzere belirlenmiştir. Teklif, görevin gerektirdiği niteliklerin yerine kamu hukukumuzda yeri olmayan sadakat esasını getirmekte, bunu da demokratik bir toplumda kabul edilmesi mümkün olmayan, belirsiz, içeriği tanımlanmamış iltisak ya da eylem birliği gibi kavramlar aracılığıyla düzenlemektedir.
E. USUL BAKIMINDAN SORUNLAR YARATACAKTIR.
Güvenlik soruşturması kategorisinin hangi kurumlara ve personele uygulanacağı belirsizdir. Yapılan tanımda kamu kuruluşları dışında kamu hizmeti yürüten özel sektör kuruluşlarının kapsama alınıp alınmayacağı belli değildir. İş sözleşmesi ve çalışma özgürlüğü bakımından da muğlak bir alan yaratmaktadır. Bu muğlak alanın Cumhurbaşkanının çıkaracağı yönetmelikle belirleneceği belertilmiştir. Temel hak ve özgürlüklerle ilgili sınırlamalar yönetmelikle yapılmaz.
Güvenlik soruşturmasının yapılması öngörülen gizlilik dereceli birimler teklifte belirli değildir. Bu da Cumhurbaşkanı tarafından çıkarılacak yönetmeliğe bırakılmıştır.
Kanun teklifinde güvenlik soruşturması ve arşiv araştırmasını yapacak birimlerin kuruma yorumsuz olarak bilgileri, ileteceği yazmaktadır. Bilgi sağlayan birimin, bir olgu havuzu içinden seçeceği olguların bizzat kendisi yorumdur. AYM kararlarının gerekçelerinde açıkça vurgulanmış ilkelere rağmen teklif bunun önünü açmaktadır.
Bilgi sağlayıcı birimler tarafından aktarılan bilgilerin nasıl sonuç bağlanacağına ilişkin “Değerlendirme Komisyonu”nu bağlayan genel ve geçerli hiçbir ölçüt kanun teklifinde tanımlanmamıştır. Değerlendirme Komisyonunun hangi ölçütlere dayanarak karar vereceğinin ötesinde bir karar ulaşıp ulaşmayacağı bile belli değildir. Kanun niteliği taşıyan kuralların böyle belirsizlikler taşıması, kanunilik ilkesine aykırıdır.
