genova tarafından gönderilen iletiler

@can-mavi hayır ben sınavda bunu yaptım ama içgüdüsel olarak yaptım, taze çalıştığım bir şey değildi. Hangi kaynaktan okuduğumu bulamıyorum şu an onu diyorum. Başka kimse de bulamıyor ilginç şekilde onu söyledim

@amiree hahaha iktisat literatürüne geçsin 2021 kaymakamlik magdurlari teorisi bakacağım şu an toplu delilik falan yaşıyor olamayız herhalde hdjdjdk

Ya bu c+s+m= 1 hiçbir yerde yok ama hepimizin aklında nereden kalmış ben de onu anlamaya çalışıyorum dhkdjdkdldn

@tsunami61 doğru mesela benim de geçen yıl 62,5 idi. Ara sıra foruma bakıyordum ama puan bildirmek için foruma kaydolmak gibi hiçbir motivasyonum yoktu haliyle. İnsan tanıdıklarına bile söylemek istemiyor bir an önce moral bozukluğunu atlatmayla uğraşıyor benim için öyleydi en azından

@muddei-hususi konu IT personeli değildi, İlbank müfettiş yardımcılığı ile kvkk uzman yardımcılığı idi. Neyse bizim dememizle kadro dağıtmayacaklar neticede boş tartışma

@mojman ya tamam siz haklısınız. 4 yıl boyunca mahalli idareler maliyesi, idare hukuku, yerel yönetimler, muhasebe türevi dersler alan insanların mühendisler dururken ne işi var İller Bankası’nda. Bütün bu dersler ne amaçla veriliyorsa zaten. Onun yanında eğitiminin diğer kısmı da Anayasa, insan hakları, ceza hukuku, medeni hukuk gibi alanlarla dolu olan yine aynı kişilerin ne işi var KVKK’da. Mühendisler dururken değil mi? Çok haklısınız.

@mojman “Bankanın amacı; il özel idareleri, belediyeler ve bağlı kuruluşları ile münhasıran bunların üye oldukları mahalli idare birliklerinin finansman ihtiyacını karşılamak, bu idarelerin sınırları içinde yaşayan halkın mahalli müşterek hizmetlerine ilişkin projeler geliştirmek, bu idarelere danışmanlık hizmeti vermek ve teknik mahiyetteki kentsel projeler ile alt ve üstyapı işlerinin yapılmasına yardımcı olmak ve her türlü kalkınma ve yatırım bankacılığı işlevlerini yerine getirmektir.“ ben pek öncelikli amacı gibi göremedim? Üstelik siz yalnız şu paragraftaki terimlerle eğitim süreniz boyunca ne kadar haşır neşir oldunuz merak ettim? Adı “Belediyeler Bankası” olan organizasyonun, müfettiş yardımcılığı kadrosuna -bu pozisyon size göre ağırlıklı olarak teknik bilgi gerektiriyorsa bilemem- iibf’ye mühendislikten daha az kadro ayırmasının da tıpkı KVKK’da olduğu gibi absürt olduğu kanaatindeyim.

Ya İlbank’ta da aynı şey vardı. Sen İlbank’sın mühendislik bölümlerine iibf’den çok kadro nasıl ayırabiliyorsun. Şimdi de KVKK

@antimülakat inkılap tarihine üzülmeyin çalışınca da max 2 doğru yapılabiliyordu zaten. Tarihe ayırdığım onca vakti iktisata ayırsaydım keşke

@mehmet5557 o çok sayıda iktisat hocası da hep aynı isimler oluyor genelde. Birkaç gündür geçmiş yılların kaymakamlık sınavı başlığı altında yazılanları okuyorum. Aynı hocalar her yıl bir iktisat sorusuna kafayı takmış, illa iptal ettireceğim derdine düşmüş. Ösym’ye karşı zafer kazandım tatmini mi yaşamak istiyorlar başka bir şey mi anlamadım

@can-mavi mesela ben o soruyu ilk c+s+m=1 olarak denedim, ama sizin bahsettiğiniz ikinci yolu denemedim, sonra çok fazla sızıntı var diyerek 225 (tam şık bu muydu hatırlamıyorum) işaretleyip geçtim. Ama siz ve arkadaşların aklına gelip benim yapmadığım ikinci yoldan dolayı iptal edilmesini istemem açıkçası

@çaycı kaldı ki soru kökünde de bağıra bağıra “kişi güvenliği yasası” yazıyordu zaten. Bundan sonra girecek arkadaşlara tavsiyem, bu sınav ezber sınavı değil. Bana göre %49 bilgi, %51 sınav anında muhakeme. Gerçi muhakeme kabiliyetini geliştirecek olan da konuya olan hakimiyetiniz olacaktır. Sorular buna dikkat ederek çözülmeli bence.

Gerçekten de öyle, zor soru denildiğinde çözerken zorlayan soru anlaşılmalı. Hiçbir ders kaynağında olmayan ya da öğrencinin halihazırda birçok detayla ilgilenmesi gereken yerde, bakmadığına neredeyse emin olunan ve doğru cevabı verecek kimselerin %90 ihtimalle sallayarak tutturacağı bilinen sorulara “zor” demek benim de içimden gelmiyor.

İkinci olarak arkadaşlar, sınavdan 1 hafta sonra sorulara itirazla ilgili tartışmalar bana hiç samimi gelmiyor, yalnızca şansını zorlamaktan ve başkalarının hakkını gasp etmeye çalışmaktan ibaret bir durum olarak görüyorum. Bahsi geçen sorularda tam yetkinlikte olunsaydı bu sorulara karşı eleştiriler 1 hafta sonra mı gelir? Herkes kendi yanlış yaptığı sorulara itiraz etme derdinde, kaldı ki ösym geçen yılki iptali gibi soruya doğru cevap verenin sıralamasını düşürecek şekilde bir iptal gerçekleştirirse -mülakattan evvel- baya hak yemiş olacaksınız. Böyle bir mesleği bu şekilde bir hırsla üstlenmeye çalışanlardan ben çok korkuyorum. Bakıyorum “xx hoca bu soruyla ilgili şu eleştiriyi yazmış, dava açmamız lazım, iptal ettirmemiz lazım.” Diyorsunuz. Yahu zaten o soruya dair hiçbir fikriniz yokmuş, bilmediğiniz sorunun davasını açarak ne kazanacaksınız, kazansanız da içinize sinecek mi? Üstelik bu tür saçmalıkları burada sürekli dile getirerek insanları germekten başka ne yapıyorsunuz? Merak ettiğim ikinci bir husus da mesela 1946 sorusu için ortalığı ayaklandıran herkesin cevabı 1958 miydi mesela, diğer şıkları işaretleyip de itiraz edeceğim dava açacağım telaşına düşenler var mı?

@kartalbaba hanımlar lafımdan rahatsız olup “adam ol” telkininde bulundunuz da, bağlamdan başka sonuç çıkaramadım. Sizin iç seslerinizi okuma hünerim de yok. Her neyse, herkesin gönlünce olur inşallah her şey. Adam adama takılın hiç rahatsızlık vermeyelim. Siz de 79la korktuğunuza dair entry girmeye devam edin, zengin içerik oluyor. İyi akşamlar herkese.

@kartalbaba efendi okey de adam olamıyorum özür dilerim. Bu forumdaki herkesin olayı nedir? Sınav sadece erkeklere açılmış bir sınav falan mı?

Silinmiştir

@herseye-rağmen ya merak edip sormuştum neden kızıyorsunuz ki. Peki madem

@herseye-rağmen sizin Türkçe kaç netti? 1946 sorusundan önce orayı merak ettim

@olursaekime hahahahahahaha “her şeye”

@aslan-reyiz aynı şeyi geçen yıl ceride-i resmiye sorusunda da görmüştük, dikkat etmemiz lazımdı