gossen tarafından gönderilen en iyi iletiler

@aslan-reyiz iyiki themisten çalışmışım

@fc-real-gdp bende çoğunu okudum tahmin ediyordum böyle şeyler yaptığını çünkü adam bir sınav ilanı çıkıyor 1 hafta geçmeden hop külliyat hop kanunname, kapak değiştir yayınla. Nohutçu öğrenci dostu falan değil ticaret adamıdır ki yazdığı kitaplar bile alıntı denizidir. Kemal Gözler yaşayan efsanedir.

@nopainnogain o 1 soruyu tutturmak zor iş, hatırlayamazsam hatırlayamadım efendim diyeceğim yapacak birşey yok, zaten pek de kriter değil sanırım bilip bilmemek...

Ah şu kibir yok mu kibir, insanı bitirir.

@rootofallevil şimdi baktım hocam atıf yapmış TCK'ya, çok düşürücü soru olmuş cevap tartışmasız 3 yıl

@hakan1908 inandıktan sonra hiçbir şey imkansız değildir. Konular KPSS kadar geniş değil (çok az da değil), yarından itibaren başlayıp halledebilirsiniz.

@maliyeci01 hatırladıklarım;
Aşkın zarar sorusu, borçlu kusursuz olduğunu ispatlayamazsa zararı ödemek zorundadır şıkkı yanlış çünkü alacaklı borçlunun kusurunu ispatlamalıdır.
Zamanaşımı sorusu, doğru olanı soruyordu. Bazı şartlar gerçekleştiği taktirde zamanaşımına uğramış borçlar da takas edilebilir.
Hangisi kurtuluş kanıtı getirebilir? Yalnızca adam çalıştıran

Hepimize başarılar arkadaşlar hak edenin kazandığı adil bir sınav olması dileğiyle iyi geceler

@karar açık kabulun gerektiği hallerde kabul cevabının kurulduğu anda hüküm ve sonuçlarını doğurur cevap bu NET

@teklif-eğrisi doğru

@vi̇nni̇e-jones ileri süremez diyordu cevap oydu doğru olanı soruyordu

@wroclaw aynen hocam birkaç gün önce bir yerde okumuştum karşılıklılık kalktı taşınmaz mal edinmede

Hakkaniyet
Zamanaşımı
Kurtuluş kanıtı
Cezai şart
Borcun üstlenilmesi
Haksız fiilde kusuru azaltan sebepler

@kuşçubaşıeşref hocam toplam hasılat (TR) toplam maliyet (TR) üzerinden grafik analizinde zarar geçiş noktası varya oradan sonrası için eğimlerin durumunu soruyor TR Negatif eğimli, TC pozitif eğimli yani MC > MR oluyor

@ezo ben net yazdım yukarılarda, kanun maddesine dayanarak yazıyorum bende. Ama bazı arkadaşlar kanunu bile yok sayma derecesine kadar gidiyorlar

@mahlaki 45. Soru vergi değerinin binde 0,5'ini geçemez diye bir şık vardı o yanlış kanunda %2 ibaresi var çünkü net bilgi

Tartıştığınız sorulara inanamıyorum

Arayalım Üniversiteyi arkadaşlar ne zaman açıklayacaklar falan bilgi alalım

@nopainnogain ben 2 ve 3 yaptım. Bence de icra müdürüne karşı devlete idare mahkemesinde açılır dava

@kaimoğlan bende baktım şuan kanuna cevap net mütekabiliyet hocam yani yanlış olan seçenek oydu