hedging tarafından gönderilen iletiler

@mr-aday böyle bir ifade geçiyorsa doğrudur hocam ben dikkat etmedim sanırım. Gittim asıl borç sona ererse ceza koşulu sona ermez şıkkını işaretledim. Bunu işaretledim ama bunu da doğru okumamışım)) sona erer yazıyordu herhalde onu da dikkatli okumamışım.

@marshallist hocam benim bildiğim ceza koşulunda ispat yükü borçluda munzam kısmı için ise alacaklıdadır. Cevapta munzam kısmı diyor muydu?

@sikilaccisamatha ceza koşulunun munzam kısmı için geçerli olması lazım hocam dediğiniz cevapta munzam diye bir şey yazıyor muydu şahsen hatırlamıyorum. Ben asıl borç sona erince ceza koşulu sona ermez şıkkını işaretledim. Sona erer kısmını sona ermez diye okuduysam munzam cevabı doğrudur.

@marshallist soru içtima değil gerçek içtima diyordu)) gerçek içtima tck da yoktur her suç ayrı ayrı cezalandırılır hocam.

@geçuyandım her suç ayrı ayrı ceza alır gibi bir şık vardı cevap oydu

@sonuç ben de yanlışı soruyordu diye hatırlıyorum hocam. Ceza koşulunun sona ermesi asıl borcu etkilemez gibi bir şık vardı onu doğru diye elemiştim şıklardan.

@öğrenci ilk çıkışta her sınav da olduğu gibi sınav kolaydı diye bir intiba oluşuyor Bu sınavda kelime oyunları ve öncüllü sorular baya eleyici oldu.

@alp9292 cevap bende e diye hatırlıyorum.

@alp9292 dış sözleşme geçersiz kalırsa iç sözleşme haklarını ileri sürer veya süremez gibi bir şık vardı cevap oydu sanırım

@kemankeşş dava açma ihtimali varsa tedbir olur kamu davası açınca ihtiyati haciz olmuyor mu?

@fc-real-gdp gorevsızlık kararı verip davayı reddediyor diye hatırlıyorum. Doğrusunu bilen arkadaşlar düzeltsin.

@fc-real-gdp hocam sözleşme kurulma değil hüküm ifade ettiği an diyordu. Kabulun vardığı an olması gerekmiyor mu?

@marshallist hocam soru eski defter değil diye hatırlıyorum eski defter yenileme derse ocak ayı olur. Verilen sorunun cevabı son ay da olacaktı.

@rootofallevil soru da verilen rassal yürümenin tanımıydı.

@muzgor benim de ilk girişimdi çözdüğüm önceki senenin sorularına göre sorular daha net görünüyor gibiydi ancak detaylı okuyunca kelime oyunları çok fazlaydı belkide bu yüzden kolay görünmüş olabilir sınav. Konularım tam oturmamıştı şahsen birkaç soruda düştüm))

@marshallist doğumu itibariyle diye bir belirtmesi vardı hocam emin misiniz. Takas değil miydi onun cevabı

@dnztrkn isteyen mahkeme diye hatırlıyorum soruda eğer kişi ise istenemez zaten yanlış okumuş olabilirim )) genel af durumun da yargılama giderleri ve müsadere yapılanlar istenemez diye hatırlıyorum. Yanlışım varsa düzeltin.

@nopainnogain yargılama gideri istenir ve tazminat davası olması lazım cevap olarak

@19taha19 bunlar nasıl cevaplar nasıl söylemler. İyi çalışın sonra iptal ettirme peşinde koşmayın falan. Umarım önceki sınav iptal olmaz yargıdan döner bu ukalalıklarınız son bulur. Önceki sınav sürecinde yaşananları, mağduriyetleri göz önüne alırsak iptal için başvuran kişi hakkını kullanarak yargıya başvurdu ortaya karmakarışık bir durum çıktı. Burada başvuran kişi haklı veya haksızdır diye bir şey diyemiyorum çünkü dediğim gibi kişi kendisine verilen hakkı kullanmış. Siz, bu sınavı bu sürece sokanları eleştirmeniz gerekirken hakkını kullanan kişi üzerinden forumda ego kasarak yanlış söylemlerde bulunuyorsunuz. Eğer böyle yaparak motive oluyorsanız başarılarınız daim olsun.

@osman-paşa haksızlık olduğunu bildiği sınav için kişinin sınava girmesini suçlamak fazlasıyla saçma bir olay. Kazanamamış dava açmış kazansa zaten açmazdı belki de açardı bilemiyorum. Şahsen ben ilk 500 içindeydim. Esenboğa mağdurlarından birisiyim. 2. sınav sonrası direkt dava açmak aklımda geçti ilk sınav ve ikinci sınav arasında fark olduğunu düşünüyordum lakin ilerde belki problem yaşarım hayırlısı buymuş diyerekten dava açmadım. 226 kişinin yerinde ben de olabilirdim. Olayı kişinin kazanması veya kaybetmesine indirgemeyin. Şu bir gerçek yazılı sınava giren 225 kişi mağdur edildi. Açılacak olan sınava göre belki mağduriyetleri giderilebilinir diye düşünüyorum. Hepimiz az çok idare hukukunu biliyoruz hangi durumda dava açılır, dava sonuçlarından sonra neler yapılır anlatmama gerek yok. Sizi gayet iyi anlıyorum sinirlisiniz ancak kişiye tanınan hak üzerinden kişiyi yargılamak abesle iştigal.