2pacalypse tarafından gönderilen en iyi iletiler

@elitnur zaten ay sonuna ne kaldı ki, önümüzdeki hafta da açıklanmazsa aysonu işte. Çok moral bozmaya gerek yok kovid dolayisiyla devlette genel bir yavaşlama söz konusu o yüzden ben ay sonunu bulacağını dusunuyorum. 18 ya da 25 inde açıklanır. 1 ekim yeni sınava başvurular başlıyor o dönemi bulmaz. Biraz daha sabredelim

geceleri rahattık en azından, şimdi o da kalmadı bu nasıl bir süreçmiş böyle ya

@AEK mailler doğru hocam. ikisi de doğru.

@Windless bu hafta gelecektir hocam. Sırf bakanın bu söylemini boşa cikartmamak için yetiştirirler bu haftaya, hazır olmasa bile

Şimdiden hayırlısı olsun heyecan seviyesi gittikçe artıyor

@RootofAllEvil Danıştay bozdu, kesin kararı ilk dereceye yolladı hocam. Kesin kararı osymye tebliğ edicek idare mah. ÖSYM de 30 gün içinde hareket ilkesinden yeniden degerlendirmeyi yayınlıcak. Çok zaman alacağını sanmıyorum. Dosya şu an ilk derecede diye biliyorum. Tebligat çıktı falan diyorlardi. Maksimum 2 haftaya yeniden değerlendirme yayınlanır da bizlik bir şey kalmicak o zamana

@pasazade hocam artık ne olacaksa olsun, zaten virüs var ortada. Kimse referans meferans arayamiyodur. Bence bu sefer liyakat kazanacak

@hukukcukişi bence de. Ayrıca iktisat maliye zorlayiciydi bana kalırsa. Vergi de keza çok tartismali sorular vardı. Özel olarak idari yaegiya hazırlanmamis bir hukukcunun yapması.zor bir sinavdi bence. 200un altına düşmez iibfliler diye tahmin ediyorum kaymakamlık netlerini de gördükten sonra.

@hakimadayı06 umarım gönlündeki makama yerleşirsin. hakkında hayırlısı olsun zor bir şeyi başarmışsın

@Abdurrahim hocam 90 üstü bekliyorum hukukçu olarak. Ama benim de gördüğüm yüksek puanlilar hep iibfli.

@malik kpssden 50 alamayan adamların başardığı işlere bak ya. Kulislerle neler neler olduruluyor bu ülkede. Cidden ibretle izliyorum

@kule34 hocam cevap çok çok açık. Lafzıni yorumlamak deyimsel, ruhunu yani özunu yorumlamaksa amacsal yoruma girer.

D-Amaçsal (Gai) Yorum

Kanun koyucu Vergi Usul Kanunu’nun 3’üncü maddesinde yer alan “Vergi kanunları lafzı ve ruhu ile hüküm ifade eder.” hükmü gereğince lafza (söze) dayanan yorumun yanında kuralın özünün (ruhunun) de araştırılması gerektiğini belirtmektedir.

Bir makaleden buldum bunu. Cevap amacsal olacak. Lafzı ile demesi deyimsel yorumu ruhu ile demesi ise amacsal yorumu anlatır. Gayet açık aslında. Ruh gibi soyut bir kavram ile deyimsel gibi somut anlamı olan bir kavram zaten anlamsız oluyor. Konulustaki amaç kanunun ruhudur.

forumun demirbaşlarını 2-3 gün gecikmeler için küstürmeye hiç gerek yoktu değil mi? adamlar 1 aydır 18 ekim diye bağırıyor. Şimdiden hayırlısı olsun başarılar arkadaşlar.

@Dumspirospero 21 Alan batirmis hocam. Mülakata kalman imkansız gibi. En azından 25 olsa 30 olsa olurdu. Ortak alan kismimiz aynı. Yanlışın hangisiydi? Benim bilirkişinin kasten raporuydu. Hakimin sorumluluguyla karıştırdım Yargıtay hukuk dedim

@keynesinvarisi teşekkür ederim cevabınız için.

@Dumspirospero hocam ben de hukukcuyum. Sırf idari istegimden dolayı adliye çalışmadım. Çok büyük risk aldım. Hukuk ogrencisi olarak iktisat maliye çalışmak çok çok zor geldi başlarda Ama çok şükür içerdeyim gibi duruyor. Alanda 30 yapmışım. Dediğim gibi 21 yerine bir 26-27 bile içeri sokardi rahatça. %80 kota etkisiyle de mülakatta baya avantaj saglardiniz. Her neyse , kısmet değilmiş cidden. Adlide olur umarım. Caninizi sıkmayın.

@kule34 dostum lafzı araştırırken yaptigin yorum deyimsel yorum, ruhunu arastirirken ise amacsal yorum yapıyorsun. Yani bu kanunun ruhu, özü neyle alakalı falan. Bu da kanunun amaciyla bağlantılı işte. Ben tereddutsuz isaretlemistim amacsal yorumu. Sanki bunla ilgili bisey okumuştum çünkü.

@Dumspirospero al benden de 6 yanlis. Hepsi de kabak gibi ya. Sabahtan beri acaba itiraz edebilir miyim diyorum da yok abi hepsi bariz yanlış. Artık şansımıza kuselim

@Hayaller71 hakim olmak istiyorsan düşüneceksin arkadaşım. Gerekirse hukuk profesörü gibi dusuneceksin. Adı ustunde hakimlik yahu. Ben doğru yaptım diye savunmuyorum, siz yanlış yaptığınıza kulp arıyorsunuz, hepsi bu. Benim de bir sürü yanlışım var ama itiraz mitiraz hiç işim olmaz. Hepsi kabak gibi, kendi hatalarımdan kaynaklanan yanlışlar.

Neyse, top osymde, burda tartışmak mantıksız.

@Hayaller71 biz de katıyoruz, hakem/tahkim kismindan soru bekledigim için belki 10 kere tekrar ettim hmknin ilgili kısmını. Uzunca da bir yer. Sırf bu eder/edebilir sacmaligindan dolayı ilk derecesi BAM'da olan davanın istinafa gidilemeyecegi gibi apaçık bariz doğru olan cevabım iptal edilirse ben de itiraz edeceğim elbet. Herkes hakkını aramakta özgür elbette.

@city-of-justice Genelge kapsamında, ilgili kanun ve kararnamelerde Para-Kredi Koordinasyon Kurulu'na yapılan atıflar; Cumhurbaşkanlığı Ekonomi Politikaları Kurulu ile Hazine ve Maliye Bakanlığı'na, Özelleştirme Yüksek Kurulu ve Bölgesel Gelişme Yüksek Kurulu'na yapılan atıflar Cumhurbaşkanı ile Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı'na tevdi edildi.

https://www.google.com/amp/s/m.dunya.com/amp/gundem/kaldirilan-kurullarin-yetkileri-devredildi-haberi-424141