34idari tarafından gönderilen iletiler

Arkadaşlar ev arkadaşım 25-56 yapmış onu da ekleyebiliriz. Bu arada kendisi acayip korkuyor. Bı yorum yapın da okutayim

@albertcamus Bazı arkadaşlar bazen sınırları aşabiliyor haklısınız, çok dikkate almayın

Arkadaşlar bu arada standart sapmanın mantığında hep pozitif yöne odaklaniyoruz fakat negatife de odaklanmak lazım. Alan başına standart sapma var doğru fakat örneğin anayasada cogunlugun 7de 7 yaptığını düşünelim. Bu bağlamda anayasadan 7de 5 yapan birine 5x8/7den daha düşük bı puan gelecektir. Bu da standart sapmanın negatif etkisi oluyor

@34idari @misirabbas afedersiniz 2016 ibaresini yeni fark ettim 2016yi bilemem olabilir

@misirabbas 18-59 dediğiniz arkadaştan bahsediyorum hocam yoksa 26-57 ile 200 olabilirsiniz bunda bir mantıksızlık yok. 18-59 ham 79.4 yapıyor. 79.4 ham puanla 140. Olması arkadasinizin mantıklı gelmedi belki bir hata vardır

@hukukcukişi hocam ben düz mantık bakıyorum şu an olaya. Diğer arkadaşların da haklı yanları var, başka kanunlarda geçiyor diyorlar. Fakat idari işlemlerin re'sen icra edilebilirliği, işlemi bizzat kendi iradesiyle yapan makamın işlemi bizzat kendisinin icra etmesini ifade eder. Noter olayında ise irade bir başkasının icraat bir başkasının. Dolayısıyla resen ifadesi oraya uymuyor. Ama başka kanunları göz önünde bulundurulursa iptal edilmeme olasıligi da yok değil.

@34idari düzeltiyorum bir kısmı doğru bir kısmı hatalı. Sanırım listeyle birden fazla kişi ilgileniyor

Arkadaşlar bu arada söylemeyeyim diyorum ama listedeki ham puanlar hatalı sanki yani direk 0.66 ve 1.14 ile carpmissiniz ama düşük görünüyor hep. Doğru sayıları 2/3 ve 8/7 ile carpilmali

@misirabbas @sbui61 hocam geçen seneyi bilemiyorum fakat pek mantıklı gelmedi söylediğiniz. Belki iptallerde ilgili bı değişiklik olmuş ondan sonra yükselmiştir bahsettiğiniz kişinin puanı fakat 20-58 79.6 ham puan yapıyor. Sallantılı bölgede siniz hocam bana göre fakat hakimlik akademisine göre şansınız yüksek. Sizinki tam bir sürpriz hocam hakkınızda hayırlısı

@2pacalypse olabilir hocam bı açıklansın bakalım ÖSYM hangi iptalleri kabul edecek hangilerini etmeyecek hep beraber ogrenicez

@2pacalypse hocam Re'sen sözcüğü kullandığınız yere tam olarak uymuyor. Zaten bu sebepten ötürü kanundan çıkarıldı

@2pacalypse hocam özellikle ham puan olarak 80e tekabül eden (25-55) çok kritik. Soru sayısı aynı olmayan fakat aynı ham puana tekabül edenler de aynı şekilde

@birsorumolacaktı ham puanınız 81.6 yapıyor hocam. Geçen seneki sapmali giren arkadaşın dahi üstünde. Dolayısıyla size olumsuz bir sonuç geleceğini pek sanmam. Tahminim sapmasiz 80.3-.5 bandında (ham).

@yasamor insanoğlunun zaafı hocam, herkes kendi menfaatine olan gerçek olsun ister. Ama herkese acizane tavsiyem iptallerde bel bağlamayın arkadaşlar

@2pacalypse hocam korkutma

@34idari burada belirttigim seyleri üzerinde iyice düşünüp tasinarak yazmıştım zaten o yüzden burada yazdığımı hala savunuyorum @yasamor

@34idari, içinde söyledi: 29 Aralık 2019 İdari Yargı Hakimliği Sınavı

Arkadaşlar merhaba, uzun süredir takip ederim üye olmak yeni nasip oldu. Öncelikle söylemek istediğim birkaç şey var:
1-) İvedi yargilama sorusu bence iptal olmaz çünkü kanunda yazıyor. Hakkaniyetli olan da olmaması zaten arkadaşlar bu sınavlara kanundan çalışılır, kaynak kanundur.
2-) Hmk'daki edilir/edilebilir sorusu iptal edilebilir de edilmeyebilir de. Kanunun lafzina ilişkin bir hata var bu doğru. Fakat çok açık ve sırıtan bir doğru cevap var. Bunu bekleyip göreceğiz.
3-) Yorum sorusu bence değişmez arkadaşlar çünkü amacsal yorum doğru. Kafa karışıklığınızın nedeni muhtemelen özel hukuktaki yorum metodlariyla karıştırmanız fakat vergi ve ceza hukukunda yorumlar biraz farklıdır.
4-) Re'sen sorusu iptal edilmesi bence en muhtemel olan soru. Çünkü kanunda Re'sen gibi bir ifade yok. Birinin kitabında"Re'sen bu anlama gelir" diyebilir fakat aslolan kanundur ve kanunda böyle bı şey yok

Dikkatinizi çekerim tüm yorumlarım "bence" barındırıyor. Dolayısıyla bunlar birer kanı elbette ki tartışmaya açık fakat en nihayetinde çok da değiştirmek için uğraşmanıza gerek yok kanılarımı, zaten 20 gün sonra belli olacak

@yasamor hocam şimdi arkadaş KHK diye gelecek buraya diye korkuyorum fakat, foruma yaptığım ilk yorumdan beri zaten onun iptal olmayacağını söylüyorum

@2pacalypse hocam eski kaynaklarda ben de gördüm. Fakat güncel mevzuata aykırı bir ifade karmaşası yaratıyor. Dediğim gibi bir kesinliği yok dolayısıyla bel baglamiyorum ama iptal konusunda en yüksek olasiligi ona veriyorum

@kemankeşş tanıma noter aracılığıyla tek taraflı irade beyanı şeklinde yapılabilir. Bu doğru fakat oradaki re'sen ifadesi hatalı bir ifade. İlk başta ben de doğru yaptım fakat dönüp re'sen kısmına odaklaninca değiştirdim. Eminim pek çok kişi o ifadeye takılmıştır. Çünkü kanunda olmayan bir ifade. Kaynak kanun olduğu için kanuna aykırı ifadenin iptalinin muhtemel olduğu kanısındayım hocam. Yani aslında ÖSYM'nin hatası bu. O ifadeyi oraya koymamaliydi. Daha dikkatli davransaydi ne sizin doğru sayiniz riske girecekti ne de benim gibi o ifadeye takılanlar olacaktı