Selam arkadaşlar,
2016 aralık sınavı 343. sıradaki kişi 24-55 yapmış sapmasız puanı 78,794 oluyor,
aynı sınavda 543. (540-550 arası) 58-16 yapmış sapmasız puanı 76,892 oluyor
arada yaklaşık 200 kişi var ve yaklaşık sapmasız 1,902 puanlık fark var.
bu demek oluyor ki 1,902/200=0,00951 kişi başı puan farkı.
bu sınav için 300. kişinin puanı da 78,794+0,40893=79,20293(43 kişi*0,00951) yani sapmasız yaklaşık 79,203 oluyor. Bu da 56-23 bandına tekabül ediyor.
2016 sınavına 25 bin kişi girdi bu sınava 16 bin, 2016 da 200 kişi alındı bu sınavda 100 alınacak. ve iki sınavın zorluk derecesine göre de baraj değişecek.
2016 aralık sınavında sapma 4 puan geldi.
ayrıca 2016 aralık sınavı 2017 aralıkta bir türkçe sorusu iptal edildiğinden yeniden hesaplandı ve sıralama yaklaşık 20 kişi öne kaydı yani 343. kişi yeni hesaplamada 323. gibi bir sıralamaya kaymış olabilir.

velhasıl kelam ben barajın sapmaya bağlı olarak 23-55, 24-55, 23-56 gibi olacağını düşünüyorum. düzenlenen listeye bakarsam da daha yüksek kapatır gibi duruyor çünkü daha bilmediğimiz yaklaşık 15.900 kişi var ve listedeki net sayıları yüksek

Yakın zamanda sınav çok zor hatta Mayıs imkansız. 2015 Mayıs 2016 Aralık 2018 Aralık
Ve 200 200 100
İhtiyaç çok az, dershanelere bakmayın hep ayni taktik

@gaye, içinde söyledi: 29 aralık idari hakimlik sınavı soru ve cevapları

@kafes66 Hocam benim 7'de 7 yaptigim alan var ama o beni kac kisinin onune gecirir tahminen? alan olarak benden 1 dogru fazla yapanin onune gecirmez mesela degil mi? hic anlamiyorum bu islerden, kusura bakmayin.

önemli olan sizin 7/7 yaptığınız alandaki ortalama sayısı. eğer ortalama bu alanda 6/7 ise sapmadan çok gelmez, ancak 4/7 ise gelir.

@kitap-kokusu gelmesi gerekir. Ancak bu sınav geneli kolay mı zor mu anlamadım. Çünkü sınavın zorluğundan bahsediliyor ancak netlerin maşallahı var yüksek.

İdari yargı hukukunda adli işbirliği kanununun sorulması tuhaf değil, tuhaf olan bence; bu kadar ayrıntılı bir soru sorulması. Sınava girmeden ben de okudum bu kanunu, süre olarak kafama kodladığım, soruşturma kovuşturma halinde 1 yıl, mahkumiyet varsa 4 ay. yani temel kanun dışında bu kadar ayrıntılı sorabileceğini tahmin etmedim. Ki ceza hukuku alanıma güvenirim tek yanlışım da bu soru zaten.

Arkadaşlar sapmayı şu an hesaplamamız çok zor. Çünkü sınava giren adayların o derste yaptığı ortalamaya göre değişiyor. Diyelim ki bu sınavda borçlarda ortalama 4 iken sen 6-7 yapmışsan sapmadan iyi puan geliyor. ama senin 7 yaptığın dersin ortalaması 6 ise sapmadan az puan gelir.

@minikistan evet bana 7 puan gelmişti sapmadan

@kubra111 2016 sınavının gkgy daha zordu sanırım ortalama bundan daha düşüktür tahminen. Alan için bu sınavda öncüllü sorular sıkıntılıydı.

Anayasa 2018 sınavı çok kolaydı.
İdare 2016 daha kolaydı bence.
İyuk aşağı yukarı aynıydı iki sınavda da.
medeni ve medeni usul bu sınavda daha zorlayıcı gibiydi.
2016 borçlar ve cezası 2018 sınavına göre daha zordu.
Vergi 2016 daha kolaydı. en azından tartışmalı sadece 1 soru vardı
iktisat-maliye benim bu sınavda kötü ancak geneli 2016 sınavına göre daha iyi.

Düzeltme yetkisi ve reddiyat:
Madde 120 – Vergi hatalarının düzeltilmesine, ilgili vergi dairesi müdürü karar verir.

(Ek fıkra: 28/3/2007-5615/20 md.) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde yazılı vergi
dairesinin görev ve yetkilerini haiz olarak faaliyete geçen vergi dairesi başkanlıklarında
düzeltme yetkisi vergi dairesi başkanına ait olup, başkan bu yetkisini ilgili grup müdürlerine ve/veya müdürlere devredebilir.

Bu soruda sıkıntı yok arkadaşlar.
madde başlığı zaten açıklıyor, madde içinde de yetkinin başkana ait olduğu söylüyor.

4. maddesine yapılan atıf, vergi dairesi başkanlığının kuruluşu ile ilgili. Vergi dairesi başkanlığının altında grup müdürlükleri onun altında vergi dairesi var.
   vergi dairesi başkanlığı varsa vergi dairesi başkanı yetkili, vergi dairesi başkanlığı olmayan illerde direkt vergi dairesi müdürü, fıkra onu açıklıyor. çünkü her ilde vergi dairesi başkanlığı yok yanılmıyorsam 29 ilde var.

sıkıntı şurda bence;
talep olması halinde birinci fıkra, ki bu fıkrada süreyle ilgili net bir atıf yapmamış ve iade talebinde bulunulmasından bahsetmiş ve iade talebine konu olabilecek suçtan bahsetmiş, kanuna göre iade talebine konu olabilecek suçta, 10.maddeye göre,
Talep eden devlet hukuku ile Türk hukukuna göre, soruşturma veya kovuşturma
aşamasında üst sınırı bir yıl veya daha fazla hürriyeti bağlayıcı cezayı gerektiren suçlardan dolayı iade talebi kabul edilebilir.

sınavda ise, iade talebinde bulunulan kişinin(burdan devletin talep etmiş olduğu çıkmıyor mu? ) geçici tutuklanabilmesi diyor.
eğer 2. fıkradaki 3 yıllık süreyi sorduysa o fıkrada; ......giren bir suç işlediği yönünde kuvvetli şüphe bulunan kişi...

Geçici tutuklama
MADDE 14- (1) İade talebine konu olabilecek bir suçun işlendiğinin kabulü için kuvvetli
şüphe bulunması hâlinde, iade talebinin Merkezî Makama ulaşmasından önce, Türkiye’nin taraf olduğu milletlerarası andlaşma hükümleri veya mütekabiliyet ilkesi çerçevesinde, ilgili devletin talebi ve Merkezî Makamın uygun bulması üzerine kişi geçici olarak tutuklanabilir.
(2) İade talebine konu olabilecek ve 26/9/2004 tarihli ve 5237 sayılı Türk Ceza
Kanununun 12 nci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi kapsamına giren bir suç işlediği yönünde kuvvetli şüphe bulunan kişi, ilgili devletin talebi aranmaksızın geçici olarak tutuklanabilir.

kafam iyice karıştı, bence bu soruyu hazırlayan sormak istediği şeyi ifade edememiş.

Eğer ÖSYM sınav sonuçlarını açıklamadan bir soruyu iptal ederse buna göre hesaplama yapar sıkıntı yok.
Eğer sınav sonuçları açıklandıktan sonra bir soruyu iptal ederse yeniden sıralama yapar. Örneğin 1. Hesaplamada 300. Olmuş kişi mülakattı kazanıp hakim oldu, bir yıl sonra ÖSYM yeniden hesaplama yaptı ve bu kişinin sıralaması 350 oldu. Bu kişi icin bir sıkıntı yok çünkü İYUK 20/B-2 maddesine göre ÖSYMye sınav sonuçları hakkında açılan davalarda verilen YD ve iptal kararları söz konusu sınava katılan kişilerin Leh’ine sonuç doğuracak şekilde uygulanır der. Bu hükme göre bu kişinin ilk kazanımı korunur. Gelelim iptal kararından önce 340. Olan arkadaşa eğer iptal kararından sonra 295. Oluyorsa bu kişi mülakata çağrılır. Geçerse hayırlı olsun.
2016 Sayıştay da dava sonucu sınavın yeniden hesaplanmasıyla ilgili mi bir karar verildi yoksa soru iptal edilerek yeniden mi hesaplama yapıldı, ikisi farklı seyler.

@vm_yilmaz, içinde söyledi: 29 aralık idari hakimlik sınavı soru ve cevapları

@gaye türkceyi nasıl herkes fullemiş.. Yazım yanlışını doğru yapana rastlamadım resmen

yazım yanlışını ben doğru yaptım

@rootofallevil, içinde söyledi: 29 aralık idari hakimlik sınavı soru ve cevapları

@kafes66 benim de umudum var hocam kazanamasam bile bir kez olsun hakimlik mülakatı görmek istiyorum.

Öyle demeyin ya, mülakattan elenmek çok koyuyor insana

@nocomment999 hocam inşallah olur. Benim anlayamadığım sınav sonrası herkes sınavın kolay olduğunu söyledi, sorular tartışılırken herkes zor olduğunu söyledi, sorular açıklandı netler havada uçuşuyor bir yerde bi sıkıntı var ama dur bakalım hayırlısı 22 ocağa.

@frieddmann zaten bahsettiğim sapma olmadan. Şimdiye kadar ki hakimlik sınavlarında 100 kişilik alımlarda sınavın ortalama % 80'nini yapan kazanmış, bu da 24-56 eder.
2015 de aşağı yukarı herkese sapmadan 7-7,5, 2016 da 3,5-4 geldi.
bu sınavda da aşağı yukarı herkese aynı sapma gelecek zaten ilk sıralamalar 0,0001 gibi puanlarla yapılıyor. o yüzden 24-56 büyük ihtimal kazanır. 23-55 de sapmaya bağlı olur diye düşünüyorum.

2015 yılında 300. kişi yaklaşık sapmalı 85 civarı kapatmış. 2015 te sapma aşağı yukarı herkese 7 puan civarı geldi.
yani ham 78'le kapatmış sayılır. bu da 23-55
Ben hala ısrarla 23-55 diyorum tabi sapmaya bağlı olarak.

Yakın zamanda sınav çok zor hatta Mayıs imkansız. 2015 Mayıs 2016 Aralık 2018 Aralık
Ve 200 200 100
İhtiyaç çok az, dershanelere bakmayın hep ayni taktik

@kenan, içinde söyledi: 29 aralık idari hakimlik sınavı soru ve cevapları

@akerke03 @FC-Real-GDP 2 net yanlış yazmışım kusura bakmayın gk gy 17 doğru 12 yanlış 1 soru iptal oldu. Ortak alan 28 doğru 7 yanlış alan 28 doğru 7 yanlış. Puanımda sapma dahil puan. İstersen resim atabilirm

netler yakın olduğundan dedim, ders bazında bakarsak az çok sapmanın nerelerden geldiğini tahmin ederiz diye dedim. Ancak 2016 dan ders bazında sapma farklı olur sanırım.

Arkadaşlar tecrübelerime dayanarak son tahminim sınavın standart sapmada olağanüstü bir durum olmazsa sapmadan 4 puan gelirse; 55-23 / 56-23 gibi kapatacağı ham puan bazında 78-79 aralığında olacağını düşünüyorum.

@rootofallevil, içinde söyledi: 29 aralık idari hakimlik sınavı soru ve cevapları

@akerke03 burada alan bilgisi testlerinden hangisinden yüksek yaptığımız da önemli ortak alan mı idari alanı mı? Sürpriz bir şey çıkmazsa bana ortak 28 net idari 29 net gelecek

benim 2016 da
anayasa 7/7
idare hukuku 7/7
iyuk 6/7
medeni 6/7
medeni usul 7/7
borçlar 4/7
ceza 4/7
vergi 13/14
maliye-ikt 4/7

gkgy 16
ortak alan 33
idari alan 25
sapma 4 puan