ben kurumun denetmenlik sınavı imiş uzmanlık sınavı imiş hiç umru olduğunu düşünmüyorum. böyle akılcı makro personel planlaması bizim kurumlarda olmaz. bir yıl klasik sınavla alan kurum ertesi yıl bakmışsınız sözlüye döner, bir sene olur 5000 müfettiş bir aylık süreçte biri açıklanmadan diğeri yapılan, bazısını kendi bazısını ösymye yaptırdığı 3 sınavla alır. olur böyle şeyler. sınav yarın da açıklansa 'aman denetmenlik sınavı var, millet mağdur olmasın.' düşüncesiyle yapılmaz, akşam beşte açıklanır. o yüzden düşünceli arkadaşların düşüncesi boşta kalır. üzücü bir durum ama bu akşam açıklanmazsa yarın da akşama kadar açıklanmaz. bence yarın açıklanırsa iyi.
JanTinbergen tarafından gönderilen iletiler
-
RE: SOSYAL GÜVENLİK KURUMU UZMAN YARDIMCILIĞI İLANI
-
RE: SOSYAL GÜVENLİK KURUMU UZMAN YARDIMCILIĞI İLANI
@paretowilfredo sonuç bugün-yarın olabilir mi acaba? kurumda bir bekleme olacak mıdır?
-
RE: KPSS A Grubu hazırlık yönergesi, yöntemler, kaynaklar vs.
Özel hukuk kısmında 2015 den beri bir değişim oldu mu? Kaynaklarımızı değiştirmemize gerek var mıdır?
-
RE: ÖSYM'nin KPSS Yeni Puan Sisteminin Ayrıntılı Analizi!
Geçen senelerde çok alım yapılan herşeyden azar azar alınan p117 puan türü ile genel yetenek ağırlıklı p54 puanının muadilleri yok. Bu sene bu kadar az alım olmasına rağmen %60 ında bu puanlar kullanılmıştı. Ayrıca kamu-uluslar ve çeko üçlüsünden iki tanesinin birlikte hesaplandığı bir puan türü de yok. Hepsinden azar azar yapıp puan alma yok, birine ikisine biraz abanmak daha mantıklı sanki.
-
RE: KALKINMA BAKANLIĞI PLANLAMA UZMAN YARDIMCISI
benim de 72 ile olmadı. acaba kaç ile kapadı, kaç kişi listeye girdi keşke daha ayrıntılı açıklasalardı.
-
RE: KPSS A Grubu hazırlık yönergesi, yöntemler, kaynaklar vs.
bence bunun için ders kaynaklarının ayrı ayrı tartışılabildiği, fikir alışverişleri yapılabilecek bir forum olsa çok iyi olur. örneğin
Kpss Kaynak Tartışmaları ---- Kpss A Kaynakları (Alt Forum) --- Hukuk Kaynakları (Başlık) gibi
çünkü herkesin hedefleri ve yoğun çalışacağı dersler farklılık gösterebilir. bir öğrenci tüm kitaplara bakamaz ama bakanlar fikirlerini beyan edebilir. ben örneğin üç senedir sadece 4 kitap çalışarak (3 konu 1 soru) iktisattan 23 altına inmedim ancak bu önerilen kaynakların hiçbirini kullanmadım.
bu bir öneri ancak organize bir şekilde böyle değerlendirmenin yapıldığı ne bir forum ne bir site gördüm. bence faydalı olacaktır. burada çok fazla yorum ve cevap konu takibini zorlaştırır kanaatindeyim.
saygılar.
-
RE: KALKINMA BAKANLIĞI PLANLAMA UZMAN YARDIMCISI
bu süreç biraz uzadı gibi sanki. onbin kişinin girdiği guy sınavları bile 8 saatte açıklanırdı önceden. geçen sene de hızlı açıklanmıştı. bu sene hala ses yok.
-
RE: YENİ. KPSS Puan türleri değişiklik..
Liste şurada mevcut:
http://dokuman.osym.gov.tr/pdfdokuman/2017/KPSS/EK-1PuanTurleri03012017.pdf
Bu puan değişimlerinin dört çıkarımı var bence.
Birinci olarak 2016 KPSS'nin 1 yıl geçerli olmasının nedeni puan türlerinin değişimi olabilir. 2017'de puan türleri değiştiğinden 2016 içi ayrı, 2017 için ayrı puan türü istemek kurumlar için yönetmelikte zorluk çıkaracaktı. Ayrıca 2016'da olan puanların tamamı 2017 de olmadığından bu da ayrı sıkıntı olacaktı.
İkinci olarak bazı kurumların hem YDS istemesi, hem de puan türünde YDS olması, öte yandan YDS şartı aramayan bazı kurumların da istedikleri puan türlerinde YDS ağırlığı olması biraz tuhaf idi. Bu şekilde YDS puanı olan ve olmayan arkadaşlar kendi kulvarlarında daha adil yarışacak.
Üçüncü olarak da bence çok saçma, gereksiz fazla puan türü vardı. Bunların sadeleştirilmesi iyi oldu. Karışık kuruyemiş gibi azar azar herşeyden alınan puanlar gitmiş, alanda hedef dersleri abanılmış, hedefi belli kişilerin belli puanlara abanması sağlanmış gibi.
Dördüncü olarak ders sayısı azalmasına rağmen oturum sayısı ve gün sayısının artması sanki soru sayısının artacağına haber veriyor gibi.
Hepimiz için hayırlısı olsun.
-
RE: SOSYAL GÜVENLİK KURUMU UZMAN YARDIMCILIĞI İLANI
O yılbaşı hafta içi idi, 6 ya kadar mesai vardı. Bu sefer öyle değil.
-
RE: Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı Denetçi Yardımcılığı Alım İlanı
bu bakanlığın tüm ilanlarının taban puanları beklenmedik ölçüde yüksek kapatmış, sınav süreci çok uzun sürdüğü ve çok iyi kurumlarla aynı anda sınavlarını açtığından mülakatlarına da çok aday katılmamıştır. umarım bu sene böyle olmaz. herkese başarılar.
-
RE: SOSYAL GÜVENLİK KURUMU UZMAN YARDIMCILIĞI İLANI
@Econumist SOSYAL GÜVENLİK KURUMU UZMAN YARDIMCILIĞI İLANI içinde söyledi:
@JanTinbergen Hocam burası olursa nasıl bakıyorsunuz yani iyi midir burası. Diğer uzmanlıklardan çok mu geride yoksa prestij bakımından eş değer diyebilir miyiz?
Kurumda uzmanlar değerli gözüküyor, bu da önemli bir şey. Ayrıca yurtdışı eğitim ve seminerler de ünvana değer katıyor. Çoğu merkez uzmanlıkta olmayan bir şey. Sgk çok büyük kurum olmasına rağmen uzman sayısı görece az. Bu da gelecek için bence iyi.
-
RE: SOSYAL GÜVENLİK KURUMU UZMAN YARDIMCILIĞI İLANI
bu kurumda bence son açıklanan sınavlar ile birlikte 15. yedeğe kadar sıra gelecek. bu da toplam sıranın 75'e kadar gelmesi demek. 40 kişide girmemiş desek 200'de 75 aslında iyi bir oran. umarım kısa sürede açıklanır da yolumuza bakarız.
-
RE: KALKINMA BAKANLIĞI PLANLAMA UZMAN YARDIMCISI
@alihusssain artırır diye soruyordu
-
RE: KALKINMA BAKANLIĞI PLANLAMA UZMAN YARDIMCISI
@paretosef valla demin dediğim gibi a şıkkında yatırımların faize duyarlılığı, b şıkkında da marjinal tüketim eğilimi vardı sanırım. İkisindeki artış da IS eğrisini yatıklaştırıp etkinliğini azaltıyordu diye ben vergi eğilimi yaptım. Onunda değer vererek çözdün gerçekten de eğim arttı IS dikleşti ve etkşnliği arttı. Belki yanlıştır ama yine olsa yine aynı cevabı verirdim
-
RE: KALKINMA BAKANLIĞI PLANLAMA UZMAN YARDIMCISI
Son ekonometri sırusunu ne yaptınız? Bir şıkta sapmalı olur birinde tutarsız olur birinde de hem tutarsız hem sapmalı olur diye görünce ikisi birden olamaz diye çıkarım yapıp sapmalı olur dedim. Hangileri yeterlidir dediği için de o dört öncüllü soruya 1-4 dedim. X in bir birim artması y yi napar sorusuna da 1,2 dedim ama hiçbirinden emin değilim
-
RE: KALKINMA BAKANLIĞI PLANLAMA UZMAN YARDIMCISI
O sorunun cevabı vergi eğilimindeki artış olacak bence de. Vergi eğilimi artınca ıs dikleşir etkisi artar. O soruda a ile b ve d ile e şıkları aynı sonuçları yaratıyordu zaten.
Stagflasyon krizini ben 88-89 yaptım. 70li yılların ilk zamanlarında planlı kalkınma etkisiyle ekonomik verilerimiz iyi gibiydi diye hatırlıyorum.
http://www.bireyselyatirimci.com/stagflasyon-ve-turkiye/ Şimdi bu ne denli kaynak olur ama burada da 88-89 diyor
-
RE: KALKINMA BAKANLIĞI PLANLAMA UZMAN YARDIMCISI
@posner doğrudur. Bir kitapta tavan fiyatın dara kaybı böyle alınıyor diye hatırladım ama yanlış hatırladım sanırım. Çözüm için teşekkürler
-
RE: KALKINMA BAKANLIĞI PLANLAMA UZMAN YARDIMCISI
Soru burada çözüp cevabı atsanız çok makbule geçer aslında. Kaçla kapatır şimdiden tahmin zor ben zaten kendimi kazanamayacak olarak gördüğümden benim için tahmin daha zor
-
RE: KALKINMA BAKANLIĞI PLANLAMA UZMAN YARDIMCISI
@ziyaretci86 aynen öyle bir durum da var. Aynı ankara üniversitesi sırf soru sormak için rekabet kurumu sınavının işletme kısmında rekabet kurumunun vizyon ve misyonunu sormuş olmasına rağmen kalkınma bakanlığı sınavında kalkınma yoktu. Ayrıca uluslararsı iktisat da sanki yoktu. İktisatta bu kadar konu kırpmışken ekonometri sorulması da tuhaftı. Ekonometrinin 4 sorusunun da aynı konudan olması da faha bir tuhaftı
@posner ben o soruyu şöyle yaptım tabi hatalı da olabilir; http://i.hizliresim.com/vXp9mr.jpg
-
RE: KALKINMA BAKANLIĞI PLANLAMA UZMAN YARDIMCISI
İktisat için; bence orta kolay arası ancak eleyici sorusu bol bir sınavdı, bu seviyede 30 doğru altına inen olacağını sanmıyorum, ama 40 üzeri yapmak da zordu bence.
Bir de 21. Soru olan sosyal refah kaybını defalarca 10 bulan sadece ben miyim merak ediyorum.