pasazade tarafından gönderilen iletiler

@yasamor Hocam verdiğiniz bilgiler için sağ olun. Ancak ben hala şu hususu anlamadım: Bir kişi niye mülakat tarihinden önceki gün aranır? Bakın mülakat sonuç değil mülakat tarihinden önce aranıp kefil misin diye sorulmasından bahsediyorum. Benim anladığım 1 kez aranılıyor referanslar ancak bu kadar uzak bir tarihte aranmanın anlamı ne olabilir acaba?

@yasamor Hocam bu aramalar kaç kez yapılıyor 1 kere mi? Başka bir forumda biri referansının mülakatı olduğu günden 1 gün önce arandığını yazmış. Mülakat zamanı aranıp da kefil misin denmesiyle sonuç açıklanmadan önce aranıp kefil misin denmesinde ne gibi bir fark olabilir. Yoksa 2şer kez mi aranıyorlar.

@2pacalypse Bu yurtta kalma sorusu galiba adayların büyük bir bölümüne sorulmuş. Ne için acaba devlet olması mı avantaj? Zaten bu kayıtlar kendilerinde yok mu? Devlet yurdunda mı kaldınız hocam siz?

Yurt bilgisi herkese soruldu mu?

@sbf23 @hasbayburtlu Dava açın mülakatın iptali için en azından elinizden gelen hemen her şeyi yapmış olursunuz sonuçta kötü ihtimal olan temyiz aşamasına kadar belki yıllar geçer o zaman dahi yeniden mülakata alınma şansınız doğar. 3 kez 4 kez elenmek ne demek bu sınavları üst üste bu kadar kazanmak büyük başarı hele ilk 100'deyseniz çok büyük vebal.

@NeverLetGo Ne sordular karakterinizden

@Sgk_sgk Ne sordular karakterinizden

@ceterisparibusss Arkadaşlar Mülakatta kişilik özelliklerinden sorulan oldu mu ciddi biri misin komik biri misin vs. gibisinden

@2pacalypse, içinde söyledi: 2019 Kaymakam Adaylığı Mülakatları

@pasazade hocam artık ne olacaksa olsun, zaten virüs var ortada. Kimse referans meferans arayamiyodur. Bence bu sefer liyakat kazanacak

İnşallah liyakat kazanır ancak virüs var ise teknoloji de var. Bunu da unutmamak lazım zaten balık tutmaya gider gibi kapı kapı referans arayanlar çoğunlukla aradığı ile kalır. Kazananların genelde referansları hazırdır zira

@pasazade, içinde söyledi: 2019 Kaymakam Adaylığı Mülakatları

@2pacalypse Referans arayın sonuçta hak etmişsiniz. Elenirseniz de en azından gazeteleri tvleri falan arayın en azından meşhur olursunuz haberinizi yaparlar belki

Nasibinizde varsa elbet karşınıza birileri çıkar veya daha liyakate önem veren bürokratlar vs... gelir. Hayırlısını isteyin.

@2pacalypse Referans arayın sonuçta hak etmişsiniz. Elenirseniz de en azından gazeteleri tvleri falan arayın en azından meşhur olursunuz haberinizi yaparlar belki

@2pacalypse

@2pacalypse, içinde söyledi: 2019 Kaymakam Adaylığı Mülakatları

@pasazade emin misiniz? bu idari sınavında 1. ci oldum. Korkuyorum

Maalesef hakimlikte puan ve sıranın hiçbir önemi yok. Bu sene de farklı olacağını sanmam.
İKİ YIL ÜST ÜSTE BİRİNCİ OLDU, MÜLAKATTA ELENDİ.
İzmir’de yaşayan avukat Oğuzhan Mete de mülakat sisteminden mağdur olan avukatlardan biri. İlk olarak 24 Haziran 2016 yılında sınava giren Mete, 18 bin 754 aday arasından 98.56 puanla birinci oldu. Mete, 1 dakika süren mülakatta ise elendi. Bunun üzerine 3 Haziran 2017’de bir kez daha sınava giren Oğuzhan Mete, bin 439 aday arasından 96.40 puanla yine birinci oldu; mülakatta yine elendi. 2018 yılındaki sınava girip bu kez 17 bin 935 kişi arasından bin 728. olan Mete, yine elendi.

@2pacalypse, içinde söyledi: 2019 Kaymakam Adaylığı Mülakatları

@pasazade emin misiniz? bu idari sınavında 1. ci oldum. Korkuyorum
Maalesef hakimlikte puan ve sıranın hiçbir önemi yok. Bu sene de farklı olacağını sanmam.
İKİ YIL ÜST ÜSTE BİRİNCİ OLDU, MÜLAKATTA ELENDİ.
İzmir’de yaşayan avukat Oğuzhan Mete de mülakat sisteminden mağdur olan avukatlardan biri. İlk olarak 24 Haziran 2016 yılında sınava giren Mete, 18 bin 754 aday arasından 98.56 puanla birinci oldu. Mete, 1 dakika süren mülakatta ise elendi. Bunun üzerine 3 Haziran 2017’de bir kez daha sınava giren Oğuzhan Mete, bin 439 aday arasından 96.40 puanla yine birinci oldu; mülakatta yine elendi. 2018 yılındaki sınava girip bu kez 17 bin 935 kişi arasından bin 728. olan Mete, yine elendi.

NEDEN ELENDİĞİNİ SORDU CEVAP ALAMADI

Mülakat heyetine bir önceki yıl birinci olmasına rağmen neden elendiğini sorduğunu ifade eden Mete, “Cevap veremediler. Değerlendireceklerini söylediler, yine elediler. Yazılı sınavdan en yüksek puanı almışım elenmemdeki ölçüt nedir. Zaten kişi başına verdikleri süre 45 saniye civarında. Bu da bir soruyu dahi yanıtlama şansı tanımıyor. Yeni yargı reformunda mülakat sistemi yerini korumuş. Siz liyakata dayalı alım yapmazsanız nasıl yargıyı düzeltebilirsiniz. Kitabı ortasından okumak gibi düşünün ” ifadelerine yer verdi. Mete, bu sistemin düzeltilmesinin tek yolunun mülakat sisteminin kaldırılması olduğunu savundu.

@muhacir, içinde söyledi: 2019 Kaymakam Adaylığı Mülakatları

@k-k 1. Mülakat heyeti etkilidir. En azından olamayaciginiz hususunda verdiği not etkilidir.
2. Her mülakattan elenen memleket sevdasını yitirecekse o kişide bir problem vardır. Kendini gözden geçirmelidir.(Çok kez bir çok mülakattan elendim, kaymakamlik dahil. Vatan sevgimi sorgulamak aklıma gelmedi)
3. Ben elendim diye alınan kişilerin hepsi liyakatsiz diyemem. Ben kişide kusur gördüm diye o kişi devlet nezdinde kusurlu olmayabilir. Mükemmel dediğim kişi de sıkıntılı çıkabilir.
4. Referans olmadan giren var şeklinde duydum dedim ve buna inandığım için soran arkadaşlara paylaştım. İnanmayana saygım var ama imkansız diyene (inanıyorsa eğer) nasip olgusunu hatırlatırım.
5. Mükemmel değiliz. Alternatifsiz değiliz. Birden çok girdim diye alinacagim diye bişey yok. Referans kuralsa kişi de layiksa buna da itirazım yok. Kişi layık değilse alındıysa vebali alanın ve o görevi yerine getiremeyenin boynunadir.

Moral bozmaya gerek yok. Herkes üzerine düşeni yaptı bu süreçte. İnşallah hakkımızda ne hayirliysa o olur. Kazansaniz vatan sevdalısı kaybetseniz vatan düşmanı da olmazsınız. İçinizdeki cevheri koruyun. Açıklandığında kazananları tebrik etmek için ve vatana hayırlı hizmetler yapmaları için duacı olacağımi yazmak için uğrayacak buraya. Kalın sağlıcakla.

Bu sınavda 1. Olan aliniyor diye bir teamül duymustum eger bu dogruysa referanssiz alımın az da olsa olabilecegi ihtimali daha kuvvetli geliyor. Ama mesela hakimlikte 1. Olanlar da eleniyor son 2 senenin 1.si elendi.

@Kethüda Hiç Referansı olmadan kazanan biri biliyor musunuz peki?

@misirabbas Geçen senelerde idari hakimlikte liste dolduruldu mu bilen var mı? Mesela 100 kisilik ilanda 80 kisi alsalar Kota 16 kisi mı oluyor yoksa 20 kisi mi?

@frieddmann Temerrut faizi ise sorulan menkul sermaye iradina da yorumla sokabilecegin bir madde yok İptal edilmesi gerekir millete sormak lazım ne hatirliyorlar alacak mi temerrut mu gerci yakinda aciklanir

@frieddmann, içinde söyledi: 29 Aralık 2019 İdari Yargı Hakimliği Sınavı

@pasazade alacak faizi elde etmiş diyordu soru. Tazminatı soruyordu. Alacak faizi MSİ

Alacak faizini talep ediyorsa menkul sermaye iradidir ama ben soruda borclunun zamaninda odeme yapmamasi yuzunden faiz talep ettigini hatirliyorum zamaninda yapilmamasindan kaynaklanan faiz temerrut faizidir.

@frieddmann Temerrüt faizi para borclarindaki gecikme tazminatina denir. İsmine bakıp faiz zannetmeyin bu bir tazminattır. O maddede kast edilen alacak faizleridir. Bu kar payi alacak faizi kira gibi sermayeden dogan bir kazanc degil tazminat geliridir. Her türlü faiz demiyor zaten her turlü alacağın faizi diyor rehinli adi alacaklar vs... 104 nolu teblig de acik temerrut faizi gelir vergisine tabi degildir diyor iptal edilmesi lazim bu sorunun

104 nolu seri tebliğde soyle yaziyor: Temerrüt faizi, borçlunun borcunu ödememesi halinde, normal faiz dışında ödemeye mecbur olduğu faizdir.

Borçlar Kanununun 103 üncü maddesinde, "Bir miktar paranın tediyesinden temerrüt eden borçlu mukavele ile daha az bir faiz tayin edilmiş olsa bile, geçmiş günler için senevî yüzde beş hesabile tediyesine mecburdur. Akidde doğrudan doğruya veya taksite raptedilmiş komisyon şeklinde yüzde beşten ziyade bir faiz şart edilmiş ise, bu faiz de temerrüd eden borçludan istenebilir." denilmektedir.

Bu hüküm gereğince, borç veren kimse borçlunun borcunu zamanında ödememesi halinde, normal faiz dışında bir faiz daha talep edebilmektedir. Ortada alacaklı yönünden normal faiz dışında bir menfaat daha sağlanmakta ise de, temerrüt faizi 2279 sayılı Ödünç Para Verme İşleri Kanununun şümulüne giren bir muamele olmadığı cihetle, bunların vergi matrahı içinde mütalaâ edilerek vergilendirilmesi düşünülemez.

Bilgi edinilmesi ve gereğince işlem ifası önemle rica olunur.

Bu soru iptal edilmeli. Cunku temerrut faizi menkul sermaye iradi da degil arizi de degil