simeranya tarafından gönderilen iletiler

@işsizmühendis maalesef bu konuda iyimser olmamanizi tavsiye ederim. Normal şartlarda bir kişi açıkta kalıyor gibi düşünebilirsiniz ancak o kadar enteresan olaylar olur ki bı bakmışsınız iki kişi alınmış. Kurumdan kuruma da fark edebilir ayrıca mühendislik alanı ihtiyaçları var ise alırlar belli olmaz

@hakimehanımm sorular seçmeli dediğiniz gibi; 4 sorudan 2 sini seçip cevaplayin şeklinde idi yanlış hatırlamıyorsam. Sınava girecek arkadaşlar eğer YDS seviyeniz 50 ve üstünde değil ise boşuna girmeyin derim. Alanı zaten herkes yapıyor belirleyici olan İngilizce oluyor. Başarılar dilerim herkese.

@skc-48 yok dostum başka bir yerdeyim

@skc-48 evet kardeşim

@skc-48 kaç gündür ulaşmaya çalışıyordum kuruma başvurumu geri çekmek için. Çok şükür ulaştım konuştuk. Islak imzalı dilekçemi yazdım yarın kargoya veriyorum. Puanım yüksek ve kesin geliyordu. İnşaallah bir başka kişinin nasibini olumlu yönde etkileriz.

@hakimehanımm evet o daha doğru soru zorunlu olmasını gerektirecek ne vardı acaba. Bizim sınıfta iki kişi yoktu yanılmıyorsam.

@guymağduru Bim kanununda geçiyor ise dediğiniz gibidir cevap. Lakin soru koyucu kişi Oyun kapsaminda olmayan; ki var ise de ben bilmiyorum böyle bir soru sorarak neyi amaçlıyor acaba? Harici mevzuati bilmemiz beklenmemeli böyle bı sınavda

@nurkse06 haklısın içerik olarak kalkınma iktisadi ile alakalı sormuşlar. Hâlbuki sınav ilan metninde yok.

@miyopkeynes Bu doğru bir soru. Ben de düşündüm ve bir yanlışlik olmadıysa şayet ki olması da beklenmez normalde. Umarım sınav günü öğreniriz gerekçesini

@levla Rica ederim. Genel bilinebilir bilgiler. Ekstra bı durum olmadı. Komisyon rahatlatıyor zaten sizi ve hoş bı mülakat oldu.

@levla Komisyon bu zamana kadar gördüğüm en pozitif ve iyi niyetli komisyondu. Gayet güzel karşılama ve samimi bı ortam söz konusu idi. Genel kültür, Türkiye ve Dünya gündemi olsun ekonomik veriler vb genel sohbet ortamı gibi aynı zamanda soru cevap kısmı da mevcuttu. Benim izlenimim bu şekilde idi.

@city-of-justice 90 belki de 89 civarı olabilmesimi öngörüyorum. Ölçüt olarak İBB nin düşmesi ayrıca ilçe belediye müfettiş yardımcılığı sınavı olması ayrıca İstanbul olması birlikte düşünüldüğünde 89 a kadar düşmesi ihtimal dahilinde. Ancak kesin öngörmek yanlış olur

@Aslşi vdk nin sınavı ile aynı zamanda olsa belki 90 lari görebilirdi. Ancak 80 mümkün değil şu şartlarda.

@blcmert ilan edilecek mi ki ? Muhtemelen öyle bir belge olmayacaktır

@jeanpaulsartre kardeş aklımıza başka şey geldiği için değil de iki ayrı tarih olmasından dolayı. Bahsettiğin itiraz vs süreci zaten her sınav ilanında vs mevcut. Yani o gerekçe olmamalı. Sonuçlar açıklandıktan sonra olacak itiraz. Ayrıca kamera vs olması mahkeme aşamasında daha bı anlamlı olur. Şahsen yaptıkları yazılı sınavın ortamı şeffaflık açısından oldukça olumlu idi.

@blcmert aynı şeyi ben de farkettim. Bana göre sözlü sınavda sanki 70 puanın üzerinde olanlar ilan edilecek. Ama puan sıralaması yapılır mı bilemiyorum. 27 Kasım da nihai liste belli olacak sanki. Bi belirsiz durum var ama bilemedim tam olarak

@tomjoad kardeşim zaten o puanla ilk 80 içerisindesin. Dolayısıyla bu vb sınavlara yüzlerce başvuru yapmayacak olanlar var. Dolayısıyla listeye girmeyi bırak üst sıralarda girersin. Bunlarin farkında olman gerekir bu kadar yüksek puanin var iken.

Bazı arkadaşlar şaibe vs var şeklinde konuşuyorlar. Sanki sınav soruları vs biliniyormus gibi bı anlam çıkıyor. Bakın arkadaşlar polemik mevzusu yapmak amacıyla yazmıyorum. Isteyen her bır bireyle birebir de görüşürüm. Bireysel olarak sınavı yapılış anında oldukça şeffaf buldum o kadar sınav tecrübesi olan biri olarak. Hatalı soru konusunda hemfikiriz ki sınav anında belirttim zaten ben de. Sonuçlar için herkes yüksek bekliyordu ama bazılarının oldu bazılarının olmadı bunu daha şeffaf ÖSYM gibi cevap anahtarı tarzı yapsalar daha iyi olurdu. Normalde bu forumda yazmıyorum çok fazla ama bı sınav kazanamayinca da hemen zaten şaibe vardı gibi sözler duymak hoş değil. Yazılı sınavı geçenleri tohmet altında bırakmaya kimsenin hakkı yok.

47 alan 17 gk gy rica etsek dahil edebilir misiniz teşekkürler.

@mami1616 Tahvil talebini elinde para vs olup yatırım yapmak isteyen kişi ve kurumlar gibi düşün, tahvil arzini ise para ve sermayeye ihtiyaci olan kurumlar gibi düşün. Yani tahvil talep eden aslında borç verip faiz ve Tahvil fiyatına bağlı olarak kazanç sağlamak istiyor. Tahvil arz edenler ise borç almak istiyor. Tahvil arz ve talebini normal arz ve talep eğrilerine göre ters çizmek gerekir. Dikey eksende faiz yatay eksende Tahvil arz ve talebi olmak üzere. Buna göre tahvil talep eğrisi pozitif eğimli ( faiz arttıkça daha çok borç vermek istiyor gibi), tahvil arz eğrisi ise ne negatif eğimli ( faiz düştükçe daha çok borç almak istiyor gibi). Buna göre beklenen enflasyon artarsa paranin değeri düşecek ( Olivera-tanzi etkisi gibi düşün zamanla anapara asinacak). Eğer gelecekte enflasyon artacağı beklentisi var ise borç almak mantıklı borç vermek ise mantıksız olur. Buna göre beklenen enflasyon artınca borç almak isteyen yani tahvil arz edenlerin arzı artacak yani tahvil arz eğrisi yukarı kayacak (negatif eğimli idi yukarı kayınca faizler artar) aynı sekilde borç vermek mantıksız olduğu için tahvil talebi azalacak( pozitif eğimli idi o da sola kayacak) yine faizler artacak. Umarım anlaşılmıştır.