@gaye hocam kanunun verdiği birkaç istisna hariç tam ehliyetsizlerin yapmış olduğu tüm işlemler kesin hükümsüzdür.
İyiniyet sadece kanunda öngörülen hallerde korunur yani özel düzenleme gerekir.
Kanun, ayırtetme gücü olmayanlarla işlem yapan kişilerin iyiniyetini korumamış dolayısıyla yapılan işlem karşı taraf ne kadar iyiniyetli olursa olsun kesin hükümsüz
@dnztrkn hayır hayır hocam işte muhatap belli değil ise Zincirleme sayılıyor. Bu önemli bir istisnadır dikkat edin...
@dnztrkn hocam direk mağduru gayri muayyen suçlarda da bu kanun hükmü yani zincirleme suç hükmü uygulanır diyor kanunda temeli budur...
@gaye @gamzeja hocam zincirlemeyi de geçin hatta bu bağımsız bir suç, 2. Fıkraya bakın mezhep aşağılamak da geçiyor...
MADDE 216 . (1) Halkın sosyal sınıf, ırk, din, mezhep veya bölge bakımından farklı özelliklere sahip bir kesimini, diğer bir kesimi aleyhine kin ve düşmanlığa alenen tahrik eden kimse, bu nedenle kamu güvenliği açısından açık ve yakın bir tehlikenin ortaya çıkması halinde, bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.
(2) Halkın bir kesimini, sosyal sınıf, ırk, din, mezhep, cinsiyet veya bölge farklılığına dayanarak alenen aşağılayan kişi, altı aydan bir yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.
(3) Halkın bir kesiminin benimsediği dini değerleri alenen aşağılayan kişi, fiilin kamu barışını bozmaya elverişli olması halinde, altı aydan bir yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.
Arkadaşlar Rektörlük için son durum:
Son 4-5 ayda 4 kez şartlar değişti. İlk prof olma geldi sonra prof kalktı sonra tekrar gitti prof olma geldi. Sonra 3 yıl prof olma şartı kalktı.
Son durum rektörlük için profluk şart ama 3 yıl prof olma zorunluluğu yok.
Bu çok değişmiş mevzuya elinizdeki CBK'lar da ve notlarda dikkat edin..
@yasemen hocam bu saatten sonra kitap almanız zor olur hem nakit hem vakit için..
Bende çok güzel bir vergi ve tvs notu var, e mailinizi özelden atın, size ve elinde olmayan başkası varsa ona da atarım...
Ama illa kitap alacaksınız Sertkan hocanınki güzel diyor tüm arkadaşlar..
@Cura ağzınıza sağlık ne güzel anlatmışşınız.
@ert1234 evet dediğiniz gibi..
Ama affınıza sığınarak cok önemli bir yer var:
Normalde borçlar kanunu gereği tarafların iradesini yansıtmayan işlemler irade kurucu unsur olduğu için yok hükmünde olması gerekirdi bunun tek istisnası ise muvazaada görünen işlem tarafların iradesini yansıtmadığı için yok hükmünde olması gerekirken kesin hükümsüz sayılıyor bu istisnaya dikkat edin testlerde çok çıkar...
Önemli hususlar Mutlaka bakın derim:
İntifa hakkı dışındaki diğer irtifak hakları yalnızca taşınmazlar üzerinde kurulabilir...
Sükna (oturma hakkı) hariç tüm irtifak hakları hem gerçek hem tüzel kişi için tanınabilir.
İntifa ve Sükna hakkı başkasına devredilemeyeceği gibi mirasla da geçmez ancak sadece intifa hakkının kullanım hakkı başkasına devredilebilir ki bu Sükna da yasaktır.
İntifa hakkı sadece kişiye bağlı olarak kurulabilir eşyaya bağlı olarak kurulamaz ama Sükna hakkı hem kişiye hem eşyaya bağlı kurulabilir...
Dayanın arkadaşlar. Çok ama çok az kaldı..
Ben size güveniyorum...
Hakimlik sizi bekliyor..
Garipler sizi gözler...
Yetimler sizi izler..
Dayanın ne olur..
Sakın bırakmayın ne derdiniz varsa ister burdan isterseniz özelden yazın her soruyu cevaplarım ama ne olur bırakmayın...
@sbf1983 Kanunu oraya kadar okumanız yeterli şimdilik. Teste geçin orda iyicene pekiştirin en son tekrar dönersiniz kanuna..
Dayanın inşAllah..
Rabbim yardımcınız olsun..
Bir arkadaş özelden sormuştu sonucu sizle de paylaşmak istedim:
Birden çok Vasiyet alacaklısı (musaleh) varsa ve bunlara belirli mal vasiyet edilmişse bunlar bu mala paylı maliktir.
Ama mirasçılar kendilerine kalan mallara el birliği ile malik..
@james-buchanan hocam görevden uzaklaştırma (açığa alma) zaten geçicidir. Geçici görevden uzaklaştırma yoktur. İyuk 33/2 gereği direk yazıyor zaten:
Kamu görevlilerinin görevlerine son verilmesi, emekli edilmeleri veya görevden uzaklaştırmaları ile ilgili davalarda yetkili mahkeme, kamu görevlisinin son görev yaptığı yer idare mahkemesidir.
@y-oguz90 Hocam ben ne desem bilemedim..
Rabbim her alanda yardımcınız olsun o zaman..
Dualarız sizlere..
En iyi yerlere gelmeniz için...
@bydaler hocam bir kere göz gezdirmenizi tavsiye ederim. Tan Tahsin Zapata hoca hakimlik sınavına girenlerin mutlaka kat mülkiyeti konusuna bakmasını istemiş. Orda birkaç önemli husus var gerisi önemli değil zaten. Mesela 4/5 oranı var apartman kararlarında...
@mminervaa hocam cevap zincirleme suç ise soru eksik biraz çünkü zincirleme suç olan sorularda daha çok ayrıntı verirler. Mesela her gün işliyor gibi. Aslında bu sorunun cevabı gerçek içtima olacak ama dediğim gibi zincirleme suç diyorsa cevapta soruyu biraz daha ayrıntılı sormaları gerekirdi çünkü düzenli bir plan filan olması gerekirdi.
Ama dediğim gibi bu haliyle gerçek içtima olmalı çünkü bağımsız suç oluşturuyor. Ayrıca aynı kişiye işlenip işlenmediğide belli değil soruda..
@mminervaa ama en uç ihtimalle şunu da düşünmüş olabilir resmi belgede sahtecilik suçu Devlete de işlenen bir suç olduğu için onu aynı kişi kategorisine girdirmis olabilir ama dediğim gibi soru biraz eksik..
@james-buchanan HMK’da dava açma hakkı hakem kararının karşı tarafa tebliği tarihinden itibaren 1 aylık hak düşürücü süre ile sınırlı. Bölge Adliye Mahkemesi yetkili değil dikkat edin son iki yılda değişen bir hüküm.
Tahkimde yetkili mahkeme konusuna göre tahkim yeri asliye hukuk veya asliye ticaret mahkemesi..
@gamzeja hocam 3. Kişinin fiilini taahhütte
Taahhüt eden, 3. bir kişinin bir edimde, fiilde bulunacağını taahhüt edilene bildirir. Eğer 3. Kişi fiili yapmaz ise taahhüt eden tazminat ödemek zorunda ama asla o fiili yapmak zorunda değil..
Örneğin adam diyorki sen kasabaya fırın aç 300 kişi senden ekmek alır eğer almazlar ise ben senin zararını öderim diyor.
3. Kişi yararına sözleşmede
İki Kişi sözleşme yapıyor ancak sözleşme konusundan faydalanacak olan 3. Kişidir.
Örneğin ben ile siz bir araba satış sözleşmesi yapıyoruz ve diyoriz ki bu arabayı X kişisine verelim diye..
Tam 3. Kişi yararına sözleşmede 3. Kişi edimin ifasını talep edebilir.
Eksik 3. Kişi yararına sözleşmede ise 3. Kişi edimin ifasını talep edemez..
Çok önemli 3. Kişi yararına sözleşmede 3. Kişi edimi kabul ettiğini bildirene kadar sözleşme tarafları yaptıkları 3. Kişi yararına sözleşmeden dönebilir.
Bunu sınavlarda çok sorarlar dikkat edin..
@cura ben sizin yazdığınızı görmemişim,
aynı anda yazmışız hakkınızı helal edin
@toranj doğru dediğiniz gibi iptal davalarında
BAM, ben genel görevli mahkemeyi yazmıştım size asliye hukuk diye..
İptal davası
(1) Hakem kararına karşı yalnızca iptal davası açılabilir. İptal davası, (Değişik ibare: 7101 S.K. m.60; R.G: 15.3.2018) "tahkim yeri bölge adliye mahkemesinde" açılır; öncelikle ve ivedilikle görülür.
@gaye hocam temmuzda değişti..
MADDE 21- Genel Kurul, Mahkemenin onbeş üyesinden oluşur. Genel Kurul,
Başkanın veya belirleyeceği başkanvekilinin başkanlığında en az on üye ile toplanır.(1)
–––––––––––––––––––
(1) 2/7/2018 tarihli ve 703 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 209 uncu maddesiyle bu fıkra da yer alan
“onyedi” ibaresi “onbeş” şeklinde ve “oniki” ibaresi “on” şeklinde değiştirilmiştir.