paretowilfredo tarafından gönderilen en iyi iletiler

Ne zaman böyle yüksek bir ÖSYM fiyatı görsem, Sayıştay sınavı zamanında açmış olduğumuz şu anket gelir aklıma...

@Shady1 Hoşgeldin onbaşı :))

@mhd Son bıraktığımda bir hazırlık mevcuttu dostum. Yeniden bakalım bi

@albertcamus Bak bu ok zehirli işte, bunu atmayın
Dostum benim de kulağıma gelen bire bir benzer şeyler var. Son öneriye ben de katılıyorum.

@North-remembers Dostum herkes şikayetçi, herkes sessiz. Biz daha çok zam yeriz ÖSYM'den

Göz atabilirsiniz dostlar @rabia89 @Willsmithh

https://www.tercihiniyap.net/m/kpss/klasik-kurum-sinavlari-nelerdir-nasil-hazirlanmali-h3183.html

@esnaf61, içinde söyledi: 9 Kasım 2019 108. Dönem Kaymakamlık Sınavı

@paretowilfredo internette yazan o zaten sabit kurdan dalgalanmaya bırakılıyor falan ama kaynaklarda görünmüyor hiç

Bahsettiğim rapor şu dostum, Merkez Bankasınınmış doğru hatırlamışım.

www.tercihiniyap.net/images/upload/program.pdf

Aklımda kalan kısım da şuymuş;

Bence merkez bankası raporunda bilgiler ne yöndeyse kaynak alınabilir. Hazine kaynakları da keza kaynak alınmalıdır. Aksine bilgi veren kitabı sorgulamak daha anlamlı Kurumların kaynaklarındansa. İrdelemedim ancak siz daha iyi gözlemlersiniz

@North-remembers Valla güzel başladık seneye dostum. Tabloyu dolduruyoruz yavaş yavaş. Tablo dışından da hatta dediklerimizden YTB geldi.

Bu tablo ve tablo dışında yine dile getirdiğimiz alımlar tamamlansın bu sene tamamlansın inşallah, başka bir şey istemem
SPK çok güzel bir Kurum, staj yaptığım, gördüğüm bir yer. Gerçekten nezih bir Kurum. Ayrıca belli bir iş kalitesi de söz konusu. Üst kurulları temelde güzel kılan şey bu zaten. İş tanımınızın belirliliği ve iş alanınızdaki etkinliğiniz. İnşallah listede yer alırsınız dostum.

@Shady1 Terbiyesizler. Halbuki bir @Shady1 kolay yetişmiyor, ne dersin @genclerbirlikli ? Ayrıca seni de bu sınav sahasında görecek miyiz yüksek P3'ünle :))

@Tükendikagrubu Dostum aynı ayarda olacaktır bence, eskiden her iki Kurumun da sınavları aynı ağırlıktaydı. Şöyle söyleyeyim eski sınavlar BDDK murakıp yardımcılığı sınavı düzeyindeydi tamamen. Şu an Bankacılık Uzman Yardımcılığı ayarında olacağı kanaatindeyim. Belki çok az üstü olabilir ancak eğer aynı sınav politikasını sürdürecek olursa SPK, Bankacılık sınavından ağır, Murakıplık sınavından hafif bir noktaya konumlanır bence.

@Shady1 Açıkçası P28 ile girebilecek durumdayım ama ah Kurum Ankara'da kalsaydı İstanbul'u o kadar kötüledin ki artık giremem. . . .

@shehrazad İlk iletide sınav ilanı var dostum, oradan rahatlıkla bulabilirsiniz

@hayat999 Dostum açıkçası çok anlamsız işler oluyor şöyle bir bakınca. ÖSYM YDS'yi bize dayatmadan önce, KPDS ve ÜDS sınavları ayrı ayrıydı. Hatta KPSS'de İngilizce oturumu vardı 60 soruluk. Hepsinin amacı farklı farklıydı ve birinden alınan puan diğeri için kesinlikle kullanılamazdı.

Sonra çıktı ve dedi ki ÖSYM, hayır tek bir dil sınavı yapacağız, hepiniz mecbur buna tabi olacaksınız. Böylece dil sınavlarında çok başlılık ortadan kalkmıştı.

Bugün yeniden akademik güzergah için "daha kolay" bir dil sınavı icat edildi. Açıkçası bu sınavdan alınan puanın YDS gibi kurum alımlarında kullanılması çok olası değil, bence mantıklı da değil. O zaman YDS niye var? Eğer birbiri yerine kullanacak olurlarsa birini kaldırmalılar aksi halde kullanılacağını düşünmüyorum.

@nwsenior Söylemeye değer görseydim söylerdim dostum zaten. Yukarıda da belirttiğim gibi şu aşamada bir önemi kalmadığını düşünüyorum, bu nedenle paylaşmayacağım. Gerekli gördüğüm kadarını her zamanki gibi paylaştım

@gencbiraday Dostum ilk iletide yer alan yazıda detaylıca bilgi verdim

Günaydın dostlar.

Madem ki dava konusuna dair tam olmayan şekilde de olsa bir bilgi çıkmış. Ben izah edeyim yanlış bir bilgilenme olmasın. Dava puan türünden daha ziyade denklik konusunda açıldı.
2017 sonundaki yönetmelik değişikliği ile Kurum bildiğiniz gibi Yurtiçi denkliğin tanınacağını yönetmeliğe ekledi. Yani bu şu demek, İİBF denkliği YÖK tarafından tanınmış yurt içi okullardan mezun olan adaylar, alıma İİBF alanından başvurabilecekti.

Yönetmelik değişikliğinden evvel Kurum zaten yurt içi denkliği tanımıyordu ve başvuru hakkı verilmemesi hukukiydi. Ancak yurt içi denkliği tanıdıktan sonra bu başvuruya şöyle bir mani çıktı;

Dostumuz, P23'ten çok daha yüksek puana sahip bir İstatistik mezunu. Kurumun da yurt içi denklik imkanı tanımasından dolayı bu şekilde başvuru yapmak istiyor. Ancak o da ne, sistem onu sadece İstatistik alımından başvuru yapmaya zorluyor. Kurumla yapılan istişarelerde kendisinin denklik hakkını sadece İİBF alımı olursa yani İstatistik alımı olmazsa kullanabileceğini, aksi halde istatistik kadrosundan başvuru yapması gerektiğini söylüyor. İlan da bu şekilde düzenlenmiş.

Olayı hukuki kılmayan durum şu dostlar, önceden denklik tanınmıyordu, kimse de hak iddia etmiyordu. Ancak bir hak tanındıktan sonra bu şekilde bir engel çıkarılamaz. Daha yönetmelik çıktığı zaman bunun böyle uygulanacağını öğrendiğimde söyledim, gerek Kurumda görüştüğüm kişilere, gerekse soran arkadaşlara. Böyle uygulama olmasını beklemiyordum ancak bu şekilde bir uygulama getirilmiş. Tabi kurum ilanda yurt dışının kabul edileceğini belirttiğini bunu belirleme hakkına sahip olduğunu öne sürebilir ve haklı da bulunabilir bu gerekçe. Ancak yine de mevzuat hükmünün çok daha net olması bir hakkın varlığı ya da yokluğunun çok daha net belirtilmesi gerektiğini düşünüyorum.

Vardiyali bir hak olmaz, denkliğe dair hüküm eğer ki madde metnine eklendiyse, uygulanmalıdır ya da şartları daha net ifade edilebilirdi. Bu noktada hata davacı arkadaşımızda değil. Arkadaşımız hakkını arıyor ben de hakkını arama hakkını kullanmasını tabi ki doğru buluyorum. İİBF'li hakkı konusunda hassasiyetimi biliyorsunuz dostlar ancak ortada bir hak varsa bunu da savunmak gerek. Sizin de başka bir alana dair böyle bir haksızlığa uğradığınızı görsem, aynı tavrı gösterirdim.
Bu konuyu İstatistik - İİBF kavgasına lütfen çevirmeyin. Nihayetinde burada konu bir haksızlık, kimin uğradığı benim nezdimde hiç önemli değil. Sizden ricam lütfen siz de aynı perspektiften bakmaya çalışın.
Diğer yandan tabi ki sürecin sizlerin beklemesine sebep olmamasını umuyorum. En kısa sürede en adil netice ortaya çıkmalı. Bekleyiş uzadıkça mağduriyet çoğunluk için büyüyecektir. Bu yönden umarım en kısa sürede, en herkesin içine sinecek karar gelir, süreç de nihayete erer.
Bu benim görüşüm elbette Yargı Kararı'nı bekleyeceğiz bu konuda.

Mahkeme sürecinde ise durum şu şekilde, fazla detaya girmeden devam eden yargı süreci hakkında kısaca bilgiler vereyim.

-Dava ilanın çıktığı dönemde açıldı.

-Yukarıda da dediğim gibi, davanın konusu daha yüksek puanı ile başvuru hakkı resmen YÖK tarafından tanınmış olmasına ve Kurum da yönetmelik ile buna yol açmasına rağmen başvurunun engellenmesi dava konusu.

-Yürütmeyi Durdurma Kararı istendi ancak mahkeme bu konuda karar vermedi. Yani YDK şu an söz konusu değil.

-Süreçte YÖK davacı lehinde mütalaa verdi,

-Kurum sizin mülakatlarınızın açıklanması sürecinde yani 30 günlük süre içinde savunma verdi.

-Şu anda da Kurumdan YÖK'ten istendiği gibi bilgi-belge istendi. Bu noktadayız şu anda.

Dedim ya Eylül sonunu beklemek lazım ama bazı gelişmeleri de takip ediyorum. Kurum sonuçlar gelmişse ya da gelecekse kendisine dava sürecinin seyrine göre bekletebilir açıklamak konusunu. Ben iptal beklemiyorum açıkçası hala. Özellille YDK verilmemesi de bence bunun için bir işaret sayılabilir. Farklı uygulamalar olabilir lehte karar çıksa bile. Ama iptali gerektirecek genel bir sonuç çıkmayacağını düşünüyorum. Tabi yine diyorum bu yargının nihai kararına ve Kurumun uygulamasına bağlı. Ancak genel edindiğim intiba bu yönde en azından.

Ben süreci takibe devam ediyorum. İlk günden beri haberdarım ve takipteyim bu süreci. Sizlerle paylaşmadım, çünkü motivasyonunuzu kırmaktan başka bir şeye yaramazdı bu. Halen de takipteyim süreci, bilgi aldıkça sizlerle bilgi paylaşmaya devam edeceğim dostlar.

İnşallah güzel haberler alırız en kısa süre içerisinde

@Hayati Dostum sonuçların beklenip beklenmeyeceği konusunda da uygulamanın nasıl olacağına da Kurum karar verecek. Ama iki temel yol var ikisi için de.

Kurum dava sonucunu bekler, sonuç lehine olursa zaten sonuçları açıklar. Aleyhte olursa iki yol çıkar yine karşısına.

-Ya alımı başa döndürmek ki bu kesinlikle mantıksız seçenek.
-Ya da davacıyı mülakata almak. Listede olacak puanı var bildiğim kadarıyla, yeniden bir mülakat yapılabilir. Bu tip uygulamalar daha önce oldu. Hakimlik sınavlarında yapılan yeniden değerlendirme gibi bir süreç işletilip, tek günlük bir mülakat yapılabilir ve sonuçlar sonrasında açıklanabilir.

Kurum sonuçları beklemeden açıklayabilir. Yine dava sonucuna göre yukarıdaki yollardan birisi uygulanabilir.

Bu noktada kararı verecek olan Kurum yetkilileri. Ama bence en sağlıklısı iptale gitmek değil, icap ederse yeniden değerlendirme sürecine gitmek. Tek kişi için mülakat uygulamak olur. Böylece mağduriyet asgariye düşer.

@Hayati Tam olarak izah etmeye çalıştığım şey bu dostum. Bakalım bekleyip göreceğiz. Ben de takip ediyorum dediğim gibi. Gelişmelere göre illa ki sizlerin de haklarını konuşacağız. Gerekirse başka durumlar da konuşulabilir. Ancak şu anda bi sonucu ve uygulamayı görmek gerek.

@Hayati Her iki gerekçe de bence açıklanmasının önünü açıyor dostum. Ydk olmayışı her durumda bence bir artı.

@atanamayan Sanmıyorum dostum. Hatta tam aksine, ydk olmamasını olumlu görmek lazım bence. Iki gerekçeden hangisinin yokluğu ile karar çıkmamış olursa olsun, bence açıklanmasının önünü açmakta.